SBM Offshore « Terug naar discussie overzicht

SBM Offshore - on topic - mei 2016

299 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 » | Laatste
Gregoor
0
quote:

ff_relativeren schreef op 18 mei 2016 20:35:

Een van de CEO's bij SBM Offshore heeft ook eens value creation beloofd voor de aandeelhouders.
Dat was enkele jaren geleden naar ik me meen te herinneren.
De aandeelhouders wachten er nog steeds op ..... hopen ... het hoort erbij, maar het is een vies woord.
Volgens mij wordt er bij SBM wel degelijk waarde gecreëerd. Als je kijkt naar de ontwikkelingen op basis van managementacties de afgelopen jaren, kan ik zeker niet ontevreden zijn over die ontwikkelingen.

Dat vervolgens de koers achterblijft is erg jammer, maar kun je volgens mij het management niet aanrekenen.
[verwijderd]
0
Het huidige management team is bezig de zaak weer goed op de rails te zetten. De waarde komt alleen tot uitdrukking in de koers van het aandeel en het dividend. Wat mij betreft is de uitkering van dividend een foute beslissing geweest. Al met al behoort het aandeel tot een van de floppen op beursplein 5!
[verwijderd]
0
Kostunrix
0
[verwijderd]
0

Brazil’s new lower house leader being investigated for attempted murder

De wereld blijft in verbazing achter
Chela
0
Heb een beetje zitten wroeten in Braziliaanse kranten vanmiddag en pikte dit op uit Estadao dat een betrouwbare krant heet te zijn.
Google translate
'ondanks het feit dat in werking op de ondertekening handeling van de president ingevoerd, de MP moest zijn gewaardeerd door Camara y door de Senaat binnen 120 dagen, dat is niet gebeurd. Daarmee vervalt het de 29e (mei)'

apesar de ter entrado em vigor no ato de assinatura de presidente, a mp precisava ter sido apreciada pela Camara y pelo Senado em até 120 dias, o que nao aconteceu. Com isso deve caducar no proximo dia 29

economia.estadao.com.br/noticias/geral,ex-ministro-da-cgu-defende-mp-da-leniencia,10000052061

In andere woorden, de voorlopige maatregel (MP) van Temer's nieuwe regering zou (nog) niet in werking kunnen treden omdat niet de juiste procedure gevolgd is.

Weer een fijne ontwikkeling dus mits correct weergegeven. De verwarring zou er alleen maar door toenemen, maarrrrr..
SBM zou ervan kunnen profiteren. De oude MP van Dilma zou dan immers nog van kracht zijn.

We kijken nergens meer van op toch?
Chela
0
edit vorige posting:
Het artikel nog eens doorgelezen en kom toch tot iets anders.
Het zou de oude maatregel van Rousseff zijn waarbij niet de correcte procedure is gevolgd en dientengevolge 29 mei a.s. moet vervallen.
Of SBM er nog gebruik van kan maken?

nb kreeg het hele artikel niet vertaald door Google translate.
[verwijderd]
0
Kennelijk is het een 'strenge" ceo-tje?

"RIO DE JANEIRO (AFN/BLOOMBERG) - Het in een enorm omkoopschandaal verwikkelde Braziliaanse staatsolieconcern Petrobras heeft een nieuwe topman gevonden. De voorzitter van de exploitant van de Braziliaanse aandelenbeurs neemt de leiding over bij het concern."

Als enige daler op de AEX op een positieve sentiment is in en in .... triest!

(aab ex dividend en tnt is al van Fedix)

Ciao!
Remfin
0
olie down, sbm up,
Ach ja, soms is logica ver te zoeken.
Het wachten blijft op echt nieuws, wellicht nog dit kalenderjaar??????
Chela
0
quote:

Remfin schreef op 23 mei 2016 10:38:

Het wachten blijft op echt nieuws, wellicht nog dit kalenderjaar??????
Dit zou zo maar te optimistisch kunnen blijken.
Scenario: Bewijsvoering tegen Rousseff is niet hard te maken in het nu te voeren proces. Gevolg: exit Temer, herstel positie Rousseff en we beginnen weer van voren af aan.
Ik zet in op 2017, vijf jaar na eerste melding van red flags door SBM.:-)
ff_relativeren
0
quote:

Chela schreef op 20 mei 2016 17:37:

edit vorige posting:
Het artikel nog eens doorgelezen en kom toch tot iets anders.
Het zou de oude maatregel van Rousseff zijn waarbij niet de correcte procedure is gevolgd en dientengevolge 29 mei a.s. moet vervallen.
Of SBM er nog gebruik van kan maken?

nb kreeg het hele artikel niet vertaald door Google translate.
als de oude (lees : bestaande) regels voor leniency agreements ongeldig zijn na 29 mei a.s., dan rest SBM Offshore, inclusief vandaag, nog 1 week om de handtekening te zetten.

En zo huppelen we van de ene denkbare deadline naar de volgende . . .
Chela
0
quote:

ff_relativeren schreef op 23 mei 2016 13:05:

[...]
dan rest SBM Offshore, inclusief vandaag, nog 1 week om de handtekening te zetten.
En daarmee afzien van het nieuwe meer garanties biedende wettelijke kader
dat de Brazilianen nu voor ogen hebben?

Ik leg vork en zool alvast klaar..

ff_relativeren
0
Hoi Chela. Ja, dat is ook een aspect die het vernoemen waard is.
Gaat het toevoegen van meer belanghebbenden in het onderhandelingsproces een betere uitkomst geven ?

Als het meer garantie biedt op uitblijven van andersoortige vervolgingen en blokkades,
dan is verder onderhandelen een interessante optie.

Als meer partijen in de onderhandelingen ervoor zorgen dat er minder consensus is,
en er nieuwe eisen op tafel komen, dan kan het ook een recept zijn voor mislukking.

Of het beter wordt, of slechter, . . . het gaat in ieder geval meer tijd kosten.
Koppel daaraan de vraag of Petrobrás bereid is om een beslissing over de Sepia en Libra tender nog een keer met maanden uit te stellen ten koste van de olieproduktie die ze zo hard nodig hebben om hun schulden af te betalen ...

Hypothetisch ; stel dat Petrobrás niet langer wil of kan wachten,
en de orders voor de Sepia en Libra floaters aan een andere partij toekent ;
Hoe lang gaat het daarna duren voordat er in Brazilië nieuwe FPSO tenders worden uitgeschreven ? 1 jaar ? Meer jaren ?

De oude kern op dit draadje weet, dat ik al lange tijd vurig pleitbezorger ben van een SBM Offshore dat minder afhankelijk is van Petrobrás. Ik zie SBM Offshore veel liever orders binnen halen bij andere opdrachtgevers.

Maar SBM Offshore zit met een uitdaging. Het onderhanden werk is eind juni opgedroogd. Een lege pijplijn in combinatie met niets actueels te doen. Het bedrijf heeft zich bij de jaarpresentatie al bereid verklaard om in 2016 plus 2017 verliezen op de balans te noteren om zo lang mogelijk het personeel -lees: kennis en ervaring- binnenboord te houden.

Maar ze hebben ook aangegeven dat bij uitblijven van FPSO orders, er nieuwe ingrepen nodig zijn.

De ontwikkelingen in Brazilië, in combinatie met de zeer slechte markt in de FPSO-sector, komen voor SBM Offshore op een slecht moment. Net wanneer het onderhanden werk op nul staat. Let wel, dat gaat ook betekenen dat de TurnKey inkomsten op nul komen vanaf het tweede halfjaar 2016.

En daarmee moet SBM Offshore in het leniency verhaal kiezen uit twee ongewenste keuzes.
Remfin
0
Bedrijfseconomisch zou ik voor het nu tekenen zijn. Kosten zijn al genomen en het geeft in ieder geval kans op een gunning van een tender.
Bij het niet tekenen (en geen verder uitstel van de tender data vanuit Petrobras) heb je in ieder geval geen kans (en dus zeker voorlopig geen werk).
[verwijderd]
0
AEX
In de AEX was kabelaar Altice (+1,8%) maandag de sterkste stijger. Ook Nationale-Nederlanden (+0,5%) deed goede zaken.

SBM Offshore (+0,6%) kreeg een koopadvies van de Canadese vermogensbeheerder Canaccord Genuity.

Bron:

www.telegraaf.nl/dft/stemming/damrak/...

Ciao!
ff_relativeren
0
SBM Offshore's FPSO Cidade de Saquarema heeft de scheepswerf verlaten,
en is op weg naar het offshore olieveld.

Naar verwachting liggen er slechts 45 werkdagen tussen de aankomst, en first oil.
Deze FPSO levert 20 jaren lease-inkomsten op.

bron : www.upstreamonline.com/live/1433292/s... .
Chela
0
quote:

ff_relativeren schreef op 23 mei 2016 15:34:

SBM Offshore's FPSO Cidade de Saquarema heeft de scheepswerf verlaten,
en is op weg naar het offshore olieveld.

Naar verwachting liggen er slechts 45 werkdagen tussen de aankomst, en first oil.
Deze FPSO levert 20 jaren lease-inkomsten op.

bron : www.upstreamonline.com/live/1433292/s... .
Goed nieuws en mooi op tijd!
Waar Upstream die 870.000 bpd vandaan haalt is mij overigens een raadsel. Moet natuurlijk 150.000 zijn net als bij de Marica.
ff_relativeren
0
op bladzijde 109 van het jaarrapport 2015 wordt het onderhanden werk besproken.
3 Turrets, en 3 FPSO's.

Met het vertrek van FPSO Cidade de Saquarema heeft het laatste onderhanden werk de werf verlaten. De lease-opbrengsten gaan nu toppen, maar het werk is opgedroogd.

bron : www.sbmoffshore.com/wp-content/upload... , bladzijde 109.
[verwijderd]
0
quote:

ff_relativeren schreef op 23 mei 2016 16:14:

op bladzijde 109 van het jaarrapport 2015 wordt het onderhanden werk besproken.
3 Turrets, en 3 FPSO's.

Met het vertrek van FPSO Cidade de Saquarema heeft het laatste onderhanden werk de werf verlaten. De lease-opbrengsten gaan nu toppen, maar het werk is opgedroogd.

bron : www.sbmoffshore.com/wp-content/upload... , bladzijde 109.

'maar het werk is opgedroogd'. Oh jee. Echter het leed valt te overzien. SBM stelt immers: 'Cumulative Directional(1) Turnkey EBIT losses of approximately US$150
million over 2016 and 2017'.
ff_relativeren
0
beste @ Klaar, helaas gaat het behalen van omzet niet alleen om de ebit van vorig jaar versus de ebit van dit jaar. Het gaat om omzet van veel naar 0.

Terwijl het personeel wordt doorbetaald en er geen onderhanden werk voorradig is.

Het pluspunt dat er tegenover staat, is dat de lease-inkomsten gaan toppen nu al het onderhanden werk is opgeleverd aan de klanten.
299 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 24 mei 2024 17:35
Koers 13,760
Verschil +0,040 (+0,29%)
Hoog 13,820
Laag 13,600
Volume 210.072
Volume gemiddeld 536.815
Volume gisteren 273.292