SBM Offshore « Terug naar discussie overzicht

quote:

A3aantje schreef op 4 juni 2016 22:55:

Het lijkt erop dat het in Brazilie niet goed gaat komen. Er wordt een spel gespeeld om SBM zo veel mogelijk geld uit de zak te kloppen. Een worst voorhouden en die steeds weer weg halen. En als er honderden miljoenen boete zijn betaald, krijgen ze waarschijnlijk nog geen orders of het moet tegen een prijs waar geld bij moet.

quote:

ff_relativeren schreef op 4 juni 2016 00:43:

Noorwegen heeft een Nationaal Transport Plan 2018 - 2029 waarin de doelstelling staat van 0,0 uitstoot voor nieuwe auto's. Een doelstelling is nog iets anders dan een ban op uitstoot van auto's.

Vandaag werd bekend dat 4 Noorse politieke partijen een overeenstemming hebben bereikt, om vanaf 2025 geen verkoop meer toe te laten van auto's op benzine en diesel.

De bronvermelding is de Noorse krant "Dagens Naeringsliv", becommentarieerd door CNBC met foto van het Noorse artikel :

www.cnbc.com/2016/06/03/did-norway-ju... .

quote:

Dutchtenor schreef op 4 juni 2016 20:15:

[...]
Olie zal zeker niet zo snel ophouden te bestaan, maar kijk ook naar de andere kant..Nederland neemt dit jaar al volledig milieuvriendelijk opgewekte stroom uit Duitsland af tegen soms negatieve bedragen..
Zodra er een goede opslag wordt uitgevonden, en dat gaat gebeuren, dan gaat het erg snel. En dan is 2025 heel dicht bij.
Ps ik ben verstokt SBM aandeelhouder..

quote:

knife catcher schreef op 6 juni 2016 21:45:

[...]

Misschien is het met dit soort opmerkingen sterker als je je beperkt tot je eigen jodeldraadje ' beursspel'
Vrijdag short op de olieaandelen.........
Is er eigenlijk nog een categorie die het slechter doet?

KC

quote:

Chela schreef op 7 juni 2016 12:35:

Ben van Beurden op Shell's Capital Markets Day:

He said the company would focus its short-term growth on deepwater projects in Brazil and the Gulf of Mexico.

Deepwater production could double to some 900,000 barrels of oil equivalent per day in 2020, the company said.

www.reuters.com/article/us-shell-stra...

quote:

Gregoor schreef op 7 juni 2016 14:30:

[...]
Dat verklaar de stijging van vandaag dus. Achterkant bierviltje kom ik dan uit op 3 middel/grote FPSO's. Verdubbeling naar 900k is een stijging van 450k. Met 160-180k voor een middel/grote FPSO kom je dan op ongeveer 3 FPSO's.

Gezien de banden tussen Shell en SBM en de eerdere opdracht van Stones is dat helemaal positief voor SBM, buiten dat het uberhaupt erg mooi is wanneer er weer 3 FPSO-opdrachten in de markt komen.

quote:

Ritageld schreef op 7 juni 2016 16:43:

[...]

Shell zit daar vast niet alleen, maar in een jv. Wie zijn de partners?
dank je,
rita

quote:

Chela schreef op 7 juni 2016 22:28:

Shell zit, mede door overname BG, behoorlijk zwaar in offshore Brazilië.
Naast het Libra veld (zie post hierboven) heeft het een 50% belang in het Parque das Conchas (BC-10) waar SBM's FPSO Espirito Santo haar werk doet. Dit veld lijkt verder te worden ontwikkeld nu van Beurden Brazilië's diepwaterprojecten als speerpunt heeft bestempeld. De diepwaterplannen van Shell zijn overigens niet nieuw (2013) maar worden nu dus op korte termijn gerealiseerd.
www.offshore-technology.com/projects/...
finance.yahoo.com/news/shell-may-begi...
Ander kleiner veld is Bijupirá/Salema (Shell 80%, Petrobras 20%) dat ook productie-uitbreiding zou kunnen verwachten.
Daarnaast, zoals gezegd, de toegang tot de reserves van BG in een ander veld, de Santos basin.
www.bg-group.com/153/where-we-work/br...

Lastig in de ontwikkeling van nieuwe velden is natuurlijk de door de Braziliaanse wet vereiste deelname van Petrobras in alle offshore o&g activiteiten, ofschoon er politieke stemmen opgaan om deze restrictie af te schaffen, dan wel af te zwakken.
Maar dan zitten we denk ik wel op glad ijs.

quote:

gpjf schreef op 8 juni 2016 05:53:

[...]

Misschien een stomme vraag en zeker nu Shell nogal wat in de verkoop gooit maar dan toch maar : Als de focus van Shell zo sterk op Brazilie en Mexico gaat worden, zou eenovername van SBM door Shell dan niet een optie kunnen zijn of mogen we alleen hopen op een sterke samenwerking?