SBM Offshore « Terug naar discussie overzicht

SBM Offshore - on topic - september 2016

395 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 16 17 18 19 20 » | Laatste
bezinteergebelegt
0
Fantastisch om te lezen dat bepaalde lieden bij een (onverwachte) daling van meer dan 10 procent, ineens wonderbaarlijk short zitten :-). Dat zijn wss de echte winnaars..................
[verwijderd]
0
Zitten hier weer veel aasgieren die net doen of ze bakken met geld verdienen en daarmee andere uitlachen,zielig hoor.
Echte beleggers met money zitten daarover niet te zeiken.
Gun elkaar gewoon iets !
[verwijderd]
0
Ik heb het al in het verleden verteld. SBM moet weg uit Brazilie. Om zaken te doen in dergelijke landen moet je van een bepaald kaliber zijn. Dat is SBM niet. Als je dan toch persisteert, zul je uiteindelijk worden vernietigd. De voorbeelden daarvan zijn overvloedig aanwezig.
Remfin
0
Uit het pb van 16 juli 2016;
Leniency Agreement Signed between Brazilian Authorities, Petrobras and SBM Offshore.

The Public Prosecutor’s Office shall submit the Settlement Agreement for approval of the Fifth Chamber for Coordination and Review and Anti-Corruption of the Federal Prosecutor Service, to the extent it is concerned. The MTFC will additionally send the Settlement Agreement to the Federal Court of Accounts (Tribunal de Contas da União – “TCU”).

Mij is nu nog niet duidelijk of we er met goedkeuring van de agreement door de "fifth chamber" wel zouden zijn.

Achteraf makkelijk praten, maar feitelijk was een dergelijk persbericht van SBM dan wel te vroeg, dan wel niet duidelijk genoeg v.w.b. het voorbehoud dat er nog andere partij(en) goed moesten keuren voordat de agreement daadwerkelijk een feit was (juridisch).

Remfin
0
quote:

Ritageld schreef op 2 september 2016 12:26:

Ik heb het al in het verleden verteld. SBM moet weg uit Brazilie. Om zaken te doen in dergelijke landen moet je van een bepaald kaliber zijn. Dat is SBM niet. Als je dan toch persisteert, zul je uiteindelijk worden vernietigd. De voorbeelden daarvan zijn overvloedig aanwezig.
In principe eens, ware het niet dat er met deze markt en op dit moment nu niet zo veel alternatieven zijn...
Chela
0
quote:

Remfin schreef op 2 september 2016 12:32:

...
Mij is nu nog niet duidelijk of we er met goedkeuring van de agreement door de "fifth chamber" wel zouden zijn.
...
Al eerder hoorden we dat ook het TCU niet akkoord was, maar dat had nauwelijks reactie op de markt tot gevolg. Had te maken met de door Rousseff beperkte bevoegdheden van dit orgaan om de leniencyprocedure te versnellen. Ja, echt :-)
Weer die competentiestrijd dus.
Voorzover ik weet loopt dit verhaaltje ook nog.
[verwijderd]
0
Dan kan het ook nog gewoon zo zijn dat men in Brazil via deze weg druk zet om de gelden van het OM )boete en-of schadevergoeding verkregen voordeel' terug te vorderen....
U weet wel van die opmerking in een blog kort na de deal+ zou van een minister komen geloof ik

KC
[verwijderd]
0
Ik heb lange tijd met mijn echtgenoot op het Arabische Schiereiland gewoond. Ook een tijd in Zuid-Amerika. Mijn echtgenoot is Frans. Nederlanders zijn goed, maar wij vallen in het niets bij de glibberigheid van die landen. Soms moet je gewoon een streep trekken!
Biobert
0
SBM heeft altijd nog een claim vam 1,3 mrd liggen bij verzekeraars vanwege mislukte het Yme project van 2,40 per aandeel. Dit even als tegenhanger van het Braziliaanse gedoe.
[verwijderd]
0
quote:

Biobert schreef op 2 september 2016 13:26:

SBM heeft altijd nog een claim vam 1,3 mrd liggen bij verzekeraars vanwege mislukte het Yme project van 2,40 per aandeel. Dit even als tegenhanger van het Braziliaanse gedoe.
Ja, daar horen wij niet veel over. Ik denk dat het beter is om "ons" te concentreren op de core business. Het is aan het bestuur war dat is. Persoonlijk, en het is een herhaling, vind ik het een uitglijder dat SBMO eigen aandelen inkoopt. Dat kun je het bestuur kwalijk nemen. Het wordt tijd voor een volledige bestuurswisseling. En niet langer de good old boys club.
Ruud, Frankrijk
0
quote:

Ritageld schreef op 2 september 2016 13:35:

[...]
Persoonlijk, en het is een herhaling, vind ik het een uitglijder dat SBMO eigen aandelen inkoopt.
Ze hebben tot nu to slechts minder dan 6% gekocht en ze hebben geen verplichting om door te gaan.
Wie weet stoppen ze eerdaags, al is het wel relatief goedkoop inkopen nu.

Wat glibberigheid betreft denk ik, dat ik, met 30 jaar werken op vijf continenten, voor elk verhaal van jou er wel een tegenover kan zetten :-).

's Lands wijs, 's lands eer.
Waar we mee moeten leven is dat wij, in de westerse beschaving, het nodig vinden om alle anderen te vertellen hoe het moet. Wat wij corruptie noemen gaat in die landen onder een andere noemer en is daar volkomen acceptabel in de maatschappij.
Excessen, zoals nu in Malaisia, komen niet zo gek vaak voor.
Zonder smeerolie kom je nergens.

Het zal voor de westerse wereld nog niet meevallen om die corruptie, wat in principe in niet westerse landen een eeuwenoude traditie is, volledig uit te bannen.
Ik ben daar in principe wel voor, maar als dat uitloopt op instabiele situaties waarin niets meer werkt, dan zou ik ervoor kiezen om onze arrogante denkwijze even opzij te schuiven om dan toch maar gewoon smeerolie te gebruiken.

Ze zijn best inventief, die niet westersen, en ze vinden ons maar rare typetjes. Ze praten je naar de mond en doen verder toch gewoon wat ze zelf denken dat goed gaat.
Wij hebben nog steeds veel te veel te leren :-)

Have fun
NielsjeB
0
Verhaal van Arend Jan over SBMO: www.iex.nl/Column/255656/SBM-Ongeschi...

Iets meer details in de volgende reacties:
Petrobras: twitter.com/inbergfc/status/771607851...
Reuters: twitter.com/NickBakkerandCo/status/77...

Vaagheid ten top, maar die $12.7 miljard verlies/winstderving die Petrobras zou lijden bij annulering van alle contracten afgesloten tussen SBMO en Petrobras geeft wel aan dat er hoe dan ook een deal moet komen. Maar wanneer? Daar durft niemand meer antwoord op te geven na deze actie.
voda
0
Beursblik: uiterste onzekerheid rond SBM Offshore

Geen grote aanpassingen aan schikkingsovereenkomst nodig verwacht Theodoor Gilissen Bankiers.

(ABM FN-Dow Jones) De afwijzing van de schikkingsovereenkomst tussen SBM Offshore, Petrobras en de Braziliaanse autoriteiten door het Braziliaanse federale parket zorgt voor grote onzekerheid rond de Schiedamse oliediensterlener, maar significante aanpassingen aan de overeenkomst zullen waarschijnlijk niet nodig zijn. Dit zei analist Jos Versteeg van Theodoor Gilissen Bankiers vrijdag voor de camera van ABM Financial News.

Eind juli presenteerde SBM Offshore een schikking ter waarde van 275 miljoen dollar, 30 miljoen dollar meer dan de oliedienstverlener had gereserveerd. Het nieuws werd desalniettemin met enthousiasme ontvangen door beleggers.

"Wat er nu moet gebeuren weten we niet", aldus Versteeg vrijdag, die stelde dat er veel onzekerheid rondom de oliedienstverlener is. Toch verwacht de analist dat er geen grote aanpassingen nodig zijn van de schikkingsovereenkomst. Versteeg sluit evenwel een iets hogere boete niet uit.

Theodoor Gilissen blijft positief over SBM Offshore, doordat langlopende leasecontracten nog jarenlang voor een sterke kasstroom zullen zorgen. Het advies voor het fonds is Aanbevolen met een koersdoel van 15,00 euro. Op een groen Damrak sloot het aandeel vrijdag 10,6 procent lager op 11,72 euro.

Door: ABM Financial News.

info@abmfn.nl

Redactie: +31(0)20 26 28 999

Copyright ABM Financial News. All rights reserved

(END) Dow Jones Newswires
[verwijderd]
0
als analist Jos Versteeg verwacht dat het wel mee valt, dan zullen velen de billen dicht knijpen ..

Jos sluit een (iets) hogere schikking niet uit. SBM zou ook kunnen stellen :
als je graag zaken met ons blijft doen, dan sluiten we de procedure zonder een schikking te hoeven betalen. Het bedrag dat daarmee vrij valt, zetten we in als dividend in 2017.

Ah, ik zou het bijna vergeten te vermelden omdat de shortmutatie heel klein is ;
Oxford Asset Management gaat van 0,69% naar 0,70%.
Ruud, Frankrijk
0
OMV project tempts floater contractors

www.upstreamonline.com/live/1442981/o...

Ligt de Marlim Sul nog ergens opgeslagen te wachten op "profitable employment".

Zo gemakkelijk is het in werkelijkheid niet en er zijn vast meerdere kapers op de kust, maar voor hen die een steuntje nodig hebben op deze duistere dag.

Have fun
[verwijderd]
0
quote:

knife catcher schreef op 2 september 2016 13:10:

Dan kan het ook nog gewoon zo zijn dat men in Brazil via deze weg druk zet om de gelden van het OM )boete en-of schadevergoeding verkregen voordeel' terug te vorderen....
U weet wel van die opmerking in een blog kort na de deal+ zou van een minister komen geloof ik

KC
Was zo maar een losse opmrking vanmiddag, maar zit er weer aan te denken.
Enige manier om alle partijen geloofwaardig uit deze ' onderhandelingen' te laten komen

Mee eens/oneens?

KC
Ruud, Frankrijk
0
aandeeltje!
0
quote:

ff_relativeren schreef op 2 september 2016 18:58:

als analist Jos Versteeg verwacht dat het wel mee valt, dan zullen velen de billen dicht knijpen ..

Jos sluit een (iets) hogere schikking niet uit. SBM zou ook kunnen stellen :
als je graag zaken met ons blijft doen, dan sluiten we de procedure zonder een schikking te hoeven betalen. Het bedrag dat daarmee vrij valt, zetten we in als dividend in 2017.

Ah, ik zou het bijna vergeten te vermelden omdat de shortmutatie heel klein is ;
Oxford Asset Management gaat van 0,69% naar 0,70%.

Ik denk dat de schikking verdubbeld wordt, in nl was de schikking al zo'n bedrag....
395 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 16 17 18 19 20 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 7 jun 2024 17:35
Koers 14,390
Verschil +0,050 (+0,35%)
Hoog 14,420
Laag 14,270
Volume 198.308
Volume gemiddeld 472.930
Volume gisteren 689.422