Oxurion (vh ThromboGenics) « Terug naar discussie overzicht

Gaat THROMBO het nu waar maken in 2018

1.563 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 ... 75 76 77 78 79 » | Laatste
Diegy
0
Word weer lekker uit de laat gekocht met groot volume. Ik verwacht met het oog op morgen straks nog een behoorlijke spike omhoog door mensen die straks nog snel bestens instappen.
[verwijderd]
0
quote:

DeZwarteRidder schreef op 26 juli 2018 11:14:

[...]
Kletspraatjes van een notoire pumper/dumper.
Waarom ben je altijd zo negatief over iedereen zwartjanus?
Al gezien dat RoodMicrotec op +7% staat? :-p
Diegy
0
DeZwarteRidder
0
quote:

Diegy schreef op 26 juli 2018 16:26:

Eind sprintje. De mensen die een gokje voor morgen wagen stappen laatste uurtje in
Personen die nu instappen voor de BAVA morgen zijn dumbasses, want die BAVA is totaal onbelangrijk.
sanderus_1
0
quote:

Macron schreef op 26 juli 2018 11:56:

[quote alias=AnalytischDenker id=10968675 date=201807261146]
[...]

Het aandeel is net 33% gedaald op matige testresultaten die de marktomvang van een toekomstig medicijn sterk lijken te reduceren.

Waardoor denk jij dat het morgen gaat stijgen?
Staat er een event gepland dat ik gemist heb?

Morgen staat een vergadering gepland om de naamsverandering goed te keuren.
@Diegy: Aan het magere volume te zien volgen niet veel mensen jouw visie.
Kom eens met echte argumenten waarom de resultaten niet goed zouden zijn?
De resultaten waren zeer goed. Ik zeg je nu al dat de combi studie met lucentis nog betere resultaten gaat geven.

Kijk maar naar Eylea van Bayer en Regeneron die ook een combinatie is tussen anti vegf en anti plgf maar in lagere verhoudingen.
[verwijderd]
0
quote:

DeZwarteRidder schreef op 26 juli 2018 16:30:

[...]
Personen die nu instappen voor de BAVA morgen zijn dumbasses, want die BAVA is totaal onbelangrijk.
Opvallend hoe graag je het aandeel en bedrijf naar beneden praat...
Heb je nu al je geld gezet op hoe je mondje roert DZR?
Be a man
DeZwarteRidder
0
quote:

Ronald de Boer schreef op 26 juli 2018 16:50:

[...]Opvallend hoe graag je het aandeel en bedrijf naar beneden praat...
Heb je nu al je geld gezet op hoe je mondje roert DZR?
Be a man
Mijn commentaar op sommige fondsen staat los van mijn eigen belang.
DeZwarteRidder
0
quote:

Ronald de Boer schreef op 26 juli 2018 16:50:

[...]Opvallend hoe graag je het aandeel en bedrijf naar beneden praat...
Heb je nu al je geld gezet op hoe je mondje roert DZR?
Be a man
Gezien jouw eindeloze en zinloze geklets ben je zeer waarschijnlijk geen man.
[verwijderd]
0
quote:

DeZwarteRidder schreef op 26 juli 2018 17:10:

[...]
Gezien jouw eindeloze en zinloze geklets ben je zeer waarschijnlijk geen man.
Dit is jouw mening over vrouwen zwartmans?
[verwijderd]
0
quote:

DeZwarteRidder schreef op 26 juli 2018 16:53:

[...]
Mijn commentaar op sommige fondsen staat los van mijn eigen belang.
Niemand die op je bralpraat zit te wachten hier DZR, dus doei!
Trek de deur ff dicht achter je...
Als je alles zo zeker weet, zet er geld op dan! Anders, stop de boel te verstoren hier, je gedraagt je irritant
[verwijderd]
0
quote:

DeZwarteRidder schreef op 26 juli 2018 17:10:

[...]
Gezien jouw eindeloze en zinloze geklets ben je zeer waarschijnlijk geen man.
Stay of the drugs DZR.. you are losing it...
Diegy
0
Hij gaat lekker. Wat in 1 week van 10,25 naar 6,80 kan kan natuurlijk ook zomaar weer hard omhoog gaan.
[verwijderd]
0
quote:

sanderus_1 schreef op 26 juli 2018 16:41:

[...]

Kom eens met echte argumenten waarom de resultaten niet goed zouden zijn?
De resultaten waren zeer goed. Ik zeg je nu al dat de combi studie met lucentis nog betere resultaten gaat geven.

Kijk maar naar Eylea van Bayer en Regeneron die ook een combinatie is tussen anti vegf en anti plgf maar in lagere verhoudingen.
Beste sanderus_1,

Ik heb mijn argumenten al eerder gegeven. Die overtuigen jou echter niet en dat is prima.

Ik heb het over de resultaten van de studie die op 19 juli werden bekendgemaakt. Dan is het wat mij betreft geen argument dat die resultaten niet matig waren door te verwijzen naar een andere studie die er aan komt.

Ik zie twee issues in de testresultaten:

  • Als slechts 30% van de patiënten significant verbetering door behandeling met het medicijn laat zien, betekent dat dat 70% na de eerste behandeling afvalt. Een enorme verkleining van de de marktomvang.
  • Het medicijn is dus nog maar heel beperkt getest (fase 1/2). De lage effectiviteit maakt dat het middel niet snel in aanmerking zal komen voor versnelde procedures. Zeker niet omdat ook nog de veiligheid op lange termijn moet worden getest. Ik schat daarom in dat het nog minimaal 4 jaar duurt voordat dit medicijn op de markt is, als het de markt al haalt

Nogmaals: prima dat deze argumenten jou niet overtuigen.
Macron
0
[quote alias=Diegy id=10971523 date=201807271122]
Hij gaat lekker. Wat in 1 week van 10,25 naar 6,80 kan kan natuurlijk ook zomaar weer hard omhoog gaan.

Beste Diegy: fijn dat je het nog eens vermeldt. Als je ze telkens zelf gekocht had, was het volume veel hoger en was mijn short-positie nog gegroeid.
sanderus_1
1
quote:

AnalytischDenker schreef op 27 juli 2018 11:38:

[...]

Beste sanderus_1,

Ik heb mijn argumenten al eerder gegeven. Die overtuigen jou echter niet en dat is prima.

Ik heb het over de resultaten van de studie die op 19 juli werden bekendgemaakt. Dan is het wat mij betreft geen argument dat die resultaten niet matig waren door te verwijzen naar een andere studie die er aan komt.

Ik zie twee issues in de testresultaten:

  • Als slechts 30% van de patiënten significant verbetering door behandeling met het medicijn laat zien, betekent dat 70% na de eerste behandeling afvalt. Een enorme verkleining van de de marktomvang.
  • Het medicijn is dus nog maar heel beperkt getest (fase 1/2). De lage effectiviteit maakt dat het middel niet snel in aanmerking zal komen voor versnelde procedures. Zeker niet omdat ook nog de veiligheid op lange termijn moet worden getest. Ik schat daarom in dat het nog minimaal 4 jaar duurt voordat dit medicijn op de markt is, als het de markt al haalt

Nogmaals: prima dat deze argumenten jou niet overtuigen.

Die andere 70% valt echt niet af hoor. Die hebben een mindere BCVA dan die andere. Het gaat erom om de schade te beperken. Bij DME dit je bij de ergste oogziekte die met diabetis heeft te maken. Geen behandeling betekent achteruit gaan in BCVA en uiteindelijk blind worden.

Je moet de behandeling verderzetten , bij 3 maanden begin je het effect te zien. Ik heb lucentis vergeleken met 317 maar bij lucentis was er sprake van gemiddelde winst in BCVAen bij 317 procentuele.

Nogmaals die dag 150 was vooral om de veiligheid na te zien en als je 90 dagen geen inspuiting krijgt dan gaat de BCVA niet stijgen.

We’ve been seeing real-world data versus trial comparative data where, in the real world, people are not taking as many injections as recommended in the trial, and that’s the reason why we’re not getting the good visual results
DeZwarteRidder
0
Wie wil er een peperdure spuit in z'n ogen krijgen die niet of nauwelijks helpt...?

De vergoeding van zo'n twijfelachtig middel door de verzekering of de overheid kun je in Europa rustig vergeten.
1.563 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 ... 75 76 77 78 79 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 7 jun 2024 14:29
Koers 0,000
Verschil 0,000 (0,00%)
Hoog 0,000
Laag 0,000
Volume 78.384.508
Volume gemiddeld 134.696.203
Volume gisteren 245.742.676