SBM Offshore « Terug naar discussie overzicht

SBM Offshore - on topic - 3e kwartaal 2018 (SBM nieuws)

1.122 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 ... 53 54 55 56 57 » | Laatste
d' Aandelen '
0
quote:

Kattuk schreef op 19 juli 2018 22:03:

Komt goed. Need I say more?
Zo maar een alias of een echte Kattukker?
[verwijderd]
0
Nog even een gedachtegang van een tukker (zonder kat)

1. Misschien val ik in herhaling, maar ik denk dat ze in Brazilië gewoon hoog inzetten en uiteindelijk wel tevreden zijn met bijv 500-700 mln. Dit gaat echter nog wel een tijdje duren en gedurende die tijd zal de koers ook wel niet meer boven de 13 euro komen. (was steunzone en nu weerstandzone geworden)

2. We kunnen SBM wel verwijten dat ze ons niet telkens vertellen wat ze weten, maar als ze zelf ook niet precies weten wat er aan staat te komen: wat moeten ze dan zeggen? Misschien ......... of waarschijnlijk ......of ......
[verwijderd]
0
quote:

tukker51 schreef op 20 juli 2018 01:41:

Nog even een gedachtegang van een tukker (zonder kat)

1. Misschien val ik in herhaling, maar ik denk dat ze in Brazilië gewoon hoog inzetten en uiteindelijk wel tevreden zijn met bijv 500-700 mln. Dit gaat echter nog wel een tijdje duren en gedurende die tijd zal de koers ook wel niet meer boven de 13 euro komen. (was steunzone en nu weerstandzone geworden)

2. We kunnen SBM wel verwijten dat ze ons niet telkens vertellen wat ze weten, maar als ze zelf ook niet precies weten wat er aan staat te komen: wat moeten ze dan zeggen? Misschien ......... of waarschijnlijk ......of ......
Degenen die al jaren in het aandeel zitten of hebben gezeten weten dat het bedrag onder 1) voor SBM in 2016 volstrekt onaanvaardbaar is. Vandaar ook een lagere reservering. Daarbij komt nog dat velen van mening zijn, waaronder ook sommige bestuurders van SBM, dat meerdere veroordelingen voor dezelfde "overtreding" niet kan. Denk daarbij aan de reeds opgelegde boetes in NL en de VS! Dit was een topic van vele maanden op dit Forum!
Chela
0
quote:

Ritageld schreef op 20 juli 2018 07:09:

[...]
Degenen die al jaren in het aandeel zitten of hebben gezeten weten dat het bedrag onder 1) voor SBM in 2016 volstrekt onaanvaardbaar is. Vandaar ook een lagere reservering. Daarbij komt nog dat velen van mening zijn, waaronder ook sommige bestuurders van SBM, dat meerdere veroordelingen voor dezelfde "overtreding" niet kan. Denk daarbij aan de reeds opgelegde boetes in NL en de VS! Dit was een topic van vele maanden op dit Forum!
De lagere reservering van $280 miljoen in 2016 was gebaseerd op wat toen in de rede lag van de wat later in eerste instantie overeengekomen leniency-deal.
We lijken nu in een rechtszaak terecht te komen waar andere normen en beginselen tellen. (Improbitylaw).
Daarnaast, wat @ff- terecht opmerkte, gaat het nu over contracten uit meerdere jaren.
De inzet is dus hoger.
Kattuk
0
quote:

'd Aandelen schreef op 19 juli 2018 22:09:

[...]

Zo maar een alias of een echte Kattukker?
Een sudetenkattuker...
Chela
0
Laat allemaal onverlet dat er ook nog steeds een leniency-deal moet komen met de Braziliaanse regering om weer met Petrobras zaken te kunnen doen.
Het MPF heeft geprobeerd (probeert?) zo'n deal met gigant Odebrecht te sluiten, werd teruggeroepen door een Federaal Hof belast met de carwash zaken en nu lezen we dat Odebrecht weer aan de slag kan omdat het een leniency-deal met de regering heeft gesloten. Kost ze $700 miljoen.
Veel is mogelijk in Brazilië maar dat wisten we al.
ff_relativeren
0
quote:

Ritageld schreef op 20 juli 2018 07:09:

[...]

(.. .)

Daarbij komt nog dat velen van mening zijn, waaronder ook sommige bestuurders van SBM, dat meerdere veroordelingen voor dezelfde "overtreding" niet kan. Denk daarbij aan de reeds opgelegde boetes in NL en de VS! Dit was een topic van vele maanden op dit Forum!

@ Ritageld verwijst naar het Ne Bis in Idem beginsel. Niet 2x voor hetzelfde berecht kunnen worden -al zitten er wat mitsen en maren in het internationale recht-.

Het probleem met de Amerikaanse en Nederlandse betalingen is, dat het niet gaat om veroordelingen. SBM Offshore heeft daar geschikt.

Achteraf praten is makkelijk, maar had SBM nu maar niet geschikt, en het in 1 land aan laten komen op een veroordeling. Dan hadden ze vervolgens in andere landen een beroep kunnen doen op Ne Bis in Idem.

Na 2x schikken probeert SBM nog steeds om ook een 3e keer te schikken (Brazilie).
Zou 3x schikken goedkoper zijn dan 1x een veroordeling en 2x Ne Bis in Idem ?
Chela
0
quote:

ff_relativeren schreef op 20 juli 2018 09:39:

[...]

Na 2x schikken probeert SBM nog steeds om ook een 3e keer te schikken (Brazilie).
Zou 3x schikken goedkoper zijn dan 1x een veroordeling en 2x Ne Bis in Idem ?
Ne Bis in Idem..
Is weer vermakelijk hier.
Waar is @Kopermans?
kenner66
0
Alles is pure speculatie zo ook de visie van Bernstein. Zolang er niets definitief is blijft het moeilijk. Mijn visie is om alvast een plukje te kopen rond de 11 en deze vast te houden je kunt dan altijd middelen zowel bij slechte als goede uitkomst.
Het lijkt mij dat je geen giga verlies gaat maken veel zit nu in het doom scenario van Bernstein verwerkt.
Succes alle
d' Aandelen '
0
quote:

Kattuk schreef op 20 juli 2018 08:34:

[...]

Een sudetenkattuker...
Ik ken alleen Sudeten-Duitsers maar van sudetenkattukers heb ik nooit gehoord of het moet een Katwijker zijn die in Sudetenland (Tsjechië) woont;-)
ValueChaser
0
quote:

Bokie schreef op 19 juli 2018 15:04:

Het gaat om een voorlopige uitspraak waartegen in beroep gegaan kan worden en waar ook Petrobas nog geen reactie op gegeven heeft. Hou op om te doen alsof er aan deze voorlopige uitspraak niets gedaan kan worden. SBM Offshore komt niet met een nieuw bericht omdat er niets definitiefs is. De analist is uitgegaan van het slechtste scenario maar er zijn nog allerlei andere wegen open. Die worden op dit moment op een rijtje geplaatst door SBM. En het slechtste scenario van deze analist heeft altijd nog een advies van 11 euro gegeven.
Exact! Het gaat nog wel geruime tijd duren voor er duidelijkheid komt, alle paniekzaaierij van ff_relativeren ten spijt.

Een discount op de daadwerkelijke waarde van SBM is door de onzekere uitkomst gerechtvaardigd, maar als zelfs de zwartkijkers van Bernstein nog een koersdoel van 11 hanteren lijkt een koers van 13-14 me een redelijke waardering. Ik blijf voorlopig dus nog even long zitten.
pim f
1
quote:

ValueChaser schreef op 20 juli 2018 17:29:

[...]
als zelfs de zwartkijkers van Bernstein nog een koersdoel van 11 hanteren lijkt een koers van 13-14 me een redelijke waardering. Ik blijf voorlopig dus nog even long zitten.
En dat is gebaseerd op? Fingerspitzengefühl? Misschien heb je gelijk maar misschien ook niet, niemand weet het. Ik denk dat er betere kansen zijn in de markt dan SBM, maar ik weet niks meer dan jij (vermoed ik).
ff_relativeren
0
Bernstein is voorlopig de enige analist -waarvan we het weten zonder betaalmuur- die de gevolgen van het 6-juli-vonnis heeft vermeld. Misschien heeft IEX in de update van de column achter de betaalmuur ook een scherpere lijn ingezet, maar uit die column kunnen we niet citeren.

En dat is jammer. Want IEX heeft alle bronvermeldingen kunnen gebruiken uit ons forum.

Is Bernstein dan een zwartkijker omdat zij als enige het 6-juli-vonnis meewegen ?
Of zijn zij de enige realist in het rijtje ?

[verwijderd]
0
Afgelopen vrijdag stond de koers al even op 11,44 en nu ook weer.
Het lijkt erop dat SBM de zone 11,2 - 11,4 gaat verlaten en dat er verder herstel komt.
[verwijderd]
0
Toch maar weer opnieuw een kleine hoeveelheid SBM ingekocht. Daarbij gok ik op de markt voor FLNG's! De LNG markt is nl. booming
1.122 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 ... 53 54 55 56 57 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 10 mei 2024 10:01
Koers 14,220
Verschil +0,010 (+0,07%)
Hoog 14,340
Laag 14,220
Volume 67.119
Volume gemiddeld 546.296
Volume gisteren 428.456