Leefloon schreef op 3 december 2023 15:17:
[...]
Een doorlopende verplichting, zo'n pb.
Als een "redder" (in de categorie hoog rendement, hoog risico) dat wil voorkomen, dan kan die redder er zelf vrijwillig voor kiezen om Oxurion overeind te blijven houden. De financier is er zelf mee gestopt. Er is daarenboven geen enkele reden om iets speciaals te gaan voor een houder van 6,92% van de aandelen (ook verkregen ná de handelsonderbreking), terwijl je voor 93,08% van de uitstaande aandelen dat niet zou doen. Een risico van "beleggen" in aandelen van een telkens bijna failliet bedrijf is nou eenmaal dat je met die aandelen blijft zitten. Van mij mag de handel voor iedereen worden hervat, maar ik zie geen enkele reden om "redder" Atlas specifiek te gaan noemen bij die mogelijkheid.
Bij Euronext Brussel werd in een soortgelijk geval de handel in aandelen Hamon nooit meer hervat, terwijl in Amsterdam in AP Alternative Assets nog mocht worden gehandeld na verkoop van de activa en na een finaal dividend, waarna de aandelen geen waarde meer hadden.