BERLIJN (ANP) - Europese bedrijven moeten hun klimaatdoelstellingen aanscherpen om de opwarming van de aarde deze eeuw onder de 2 graden te krijgen. Volgens onderzoek van non-profitorganisatie CDP Europe stevent het bedrijfsleven af op een opwarming van de aarde met 2,7 graden, en daarmee zou niet worden voldaan aan de afspraken uit het Klimaatakkoord van Parijs.
Voor het onderzoek zijn gegevens bekeken van bijna 1000 Europese bedrijven, waaronder 36 ondernemingen uit Nederland. Volgens CDP en strategisch advieskantoor Oliver Wyman, dat meewerkte aan de analyse, vertegenwoordigen de bedrijven gezamenlijk ongeveer 80 procent van de Europese marktwaarde.
Minder dan een op de tien ondernemingen uit de studie is nu al voldoende ambitieus als het gaat om het terugdringen van de uitstoot van broeikasgassen. Dat is veel te weinig, zeggen de onderzoekers. Om de doelen uit het Klimaatakkoord van Parijs nog te kunnen halen, zou rond 2030 zeker 65 procent van de bedrijven hun klimaatplannen op orde moeten hebben.
Doelstellingen
Het Klimaatakkoord van Parijs werd in 2015 door bijna tweehonderd landen ondertekend, onder meer door Nederland. De landen spraken af om de ??stijging van de gemiddelde temperatuur op aarde aan het einde van de eeuw te beperken tot ruim onder de 2 graden, het liefst tot hooguit 1,5 graad.
Als de onderzochte Nederlandse bedrijven hun huidige doelstellingen halen, correspondeert dit volgens de studie met een opwarming van de aarde van 2,6 graden. Nederland scoort daarmee hetzelfde als Finland. Zwitserland zit met een opwarming van 2,3 graden momenteel het dichtst bij de doelen van Parijs. Daartegenover staan België, het Verenigd Koninkrijk en Italië met de hoogste temperatuurverhoging, namelijk 3 graden.
Wel mooi, eigenlijk.
Mensen in Europa (en de hele wereld?) denken dat je op de wereld een soort van thermostaat-regelaar hebt die door mensenhanden versteld kan worden.
Met bio-massa en CO-2-handel ?
Eigenlijk enorm komisch, dat we denken dat even te regelen ;-)
Het verbaast mij nog steeds dat velen denken dat we er iets aan kunnen doen.
Laten we genieten van het geld dat we allemaal verdienen ipv het over de balk te gooien voor allerlei onhaalbare doelen.
Zo lang de bevolkingsgroei aanhoudt op deze aarde wordt de druk op alle gebieden steeds groter tot er een natuurlijke shakeout plaatsvindt.
Alle investeringen zijn hier alleen maar vertragend op.
ik vraag me wel eens af of Hoogovens niet verplaatst moet worden. Het staat hier als Mega energiegebruiker (40% van het Nederlandse kolenverbruik in Nederland) en vervuilt de omgeving op een vreselijke manier, met daaraan gekoppeld hele grote gezondheidsproblemen. Uiteraard is dat wel heel vervelend voor de werkgelegenheid, maar hebben we niet enorme hoeveelheden maakindustrie naar China verplaatst eind vorige eeuw?
Toch leuk om nog even naar te kijken (uit belangstelling), die verschillen in zeespiegelstijging. Bijgaand het mondiale plaatje van 1992 tot 2020. Met name interessant bij Japan. Waar vlak naast elkaar een zeespiegelstijging en een -daling worden geconstateerd in de grote oceaan.. Dat is wat ik wonderlijk vind... OK voor deze beleggerspagina gaat het wellicht wat "diep'.. :-)
Wat maken wij ons toch druk om het klimaat! De opwarming daar helpen wij allemaal aan mee en zal een versnelling veroorzaken tot een verandering van het klimaat. MAAR ; al miljoenen jaren is de aarde geconfronteed met warme en koude perioden. Daar veranderen wij als bewoners niets aan. Wij leven volgens de kalender in het Holoceen dat zich kenmerkt door warme en koude perioden. Dus aanpassingen door minder Co2 uit te stoten is weggegooid geld.
Ja, dat wij als mens denken het klimaat op aarde te kunnen regelen is wel een vreemde gedachte.
Zo snel mogelijk alle olie uit de grond en opstoken. Vanaf hier kan het beter worden.
Zonne-energy kan alleen goedkoop uit afrika komen. De omloopbaan van de aarde om de zon is NIET helemaal rond. Inklinking is nu de belangrijkste oorzaak van de zeespiegelstijging. Het klimaat is niet iets wat stabiel is over langere tijd. CO2 is niet giftig. We hebben grote kurken nodig om de vulkanen dicht te stoppen. Er zijn drie open caldera's die net zoveel CO2 produceren als de jaarproductie van de hele wereld en dat per dag.
Als het klimaat veranderd moeten WIJ ons daaraan aanpassen, andersom zal vrijwel zeker niet lukken.
Ik zie de kinderen en politiek al in rep en roer geraken als we over 10.000 jaar weer een ijstijd krijgen!
There is no free lunch. 8 miljard mensen op de wereld zijn 8 miljard mensen op de wereld. Dát zorgt voor vervuiling. Windmolens op zee zijn misschien goed voor de één (mensen), maar weer niet goed voor vissen en vogels op zee. Wat uiteindelijk ook weer gevolgen heeft voor de mens. There is no free lunch. Keuzes qua energiebronnen zorgen alleen maar voor een verschuiving van geldstromen, eerst ging het geld naar Shell, nu naar de leverancier van windmolens en zonnepanelen. Er spelen enorm veel (financiële) belangen. Dat de wereld met een gelijkblijvende bevolking uiteindelijk beter en schoner wordt, daar geloof ik niets van. Ik geloof wel dat bepaalde partijen flink rijk(er) zullen worden van de zogenaamde 'energietransitie'.
Europa heeft blijkbaar een thermostaatknop waarmee ze de temperatuur kunnen beïnvloeden.