AMSTERDAM (ANP) - Bij initiatieven om complete woonwijken van het gas af te halen wordt amper vooruitgang geboekt. Dat concluderen onderzoekers van het Economisch Instituut voor de Bouw (EIB), die waarschuwen dat verduurzamingsdoelen voor Nederlandse huizen waarschijnlijk te ambitieus zijn.
Het EIB keek naar de voortgang van dertien wijken die in 2018 door gemeenten waren aangewezen als 'proeftuinen' voor aardgasloos wonen. In negen van die proeftuinen zijn nog altijd geen woningen van het gas gehaald. Bij projecten waar dit wel was gelukt, zoals warmtenetaansluitingen in Purmerend en Amsterdam, gaat het om een klein deel van het totaal aan woningen.
Een groot probleem is volgens het EIB het geringe draagvlak in de aangewezen wijken. Bij bewoners bekoelt het enthousiasme voor een ontkoppeling van het gasnet vaak snel, vooral als blijkt dat dit ook zelf geld kost. Maar ook huurders die er niet financieel op achteruit zouden gaan bij een project in Den Haag waren huiverig om in te stemmen met een alternatief voor hun gasaansluiting.
Complexe organisatie
Daarnaast gaat een aanpak waarbij direct hele wijken van het aardgas af moeten gepaard met een heel complexe organisatie. Bij het aardgasvrij maken van wijken zijn bewoners, huizenbezitters, marktpartijen en gemeenten betrokken die allemaal hun eigen planning en belangen hebben. Die zijn lastig op één lijn te krijgen. Ook juridische en technische belemmeringen spelen een rol, aldus het EIB.
Mede door die trage voortgang zijn de investeringen voor aardgasloze woonwijken naar schattingen van de onderzoekers hoog. Het EIB rekent met zo'n 40.000 euro aan investeringen per woning die van het gas af moet. Het instituut vraagt zich dan ook hardop af of de verduurzaming van Nederlandse woningen collectief moet worden aangepakt. Schaalvoordelen voor de wijkaanpak vallen tegen, terwijl individuele huiseigenaren met subsidies vaak wel te porren zijn om hun huis te isoleren of van een hybride warmtepomp te voorzien.
CO2-reductie
Het instituut vreest daarbij voor de CO2-reductie van 5,4 megaton tot 2030 die volgens klimaatafspraken voor rekening komt van de Nederlandse woningsector. Met 'lichte' ingrepen als isolatie en hybride warmtepompen door individuele huiseigenaren kan 2 megaton aan uitstoot worden bespaard. Maar dan zouden volgens het EIB nog steeds zo'n 1 miljoen woningen via een collectieve wijkaanpak moeten verduurzamen, wat 40 miljard euro zou kosten.
"Indien een dergelijk traject niet als haalbaar en betaalbaar zou worden gezien, dan zal het heel moeilijk worden dergelijke doelen binnen de woningsector te realiseren. Dan rijst de vraag of de doelen voor de gebouwde omgeving niet te ambitieus zijn en niet overwogen zou moeten worden om deze te versoepelen en elders meer CO2-reductie te zoeken", schrijft het EIB.
Een overdenking en….., niets moet maar het kan en nog even, dan moet het.
Om de aarde leefbaar te houden zijn diverse acties over de hele wereld nodig en dat zal nooit lukken door politiek en corrupte regerings"leiders".
In Nederland op milieugebied serieus iets voor elkaar krijgen kan mijn inziens hoofdzakelijk door all-in in te zetten op waterstof. In de Noordzee zijn vele afgeschreven en niet meer in gebruik zijnde platforms (Lees Nexstep.nl). Gebruik die, pas ze aan, om waterstof te produceren. Windmolens in zee kunnen de benodigde elektra daarvoor maken. Bestaande gasleidingen op de bodem van de Noordzee en op het land kunnen worden gebruikt voor het vervoer van de waterstof.
Natuurlijk vraagt dit om investeringen, net zoals vroeger toen toestellen en installaties van stadsgas omgebouwd moesten worden naar aardgas. Nederland kan een voorbeeld land zijn voor heel de wereld. De ervaring die wordt opgedaan in relatie tot deze waterstof technologie kan in de toekomst een perfect export product worden waardoor gedane investeringen terugverdiend kunnen worden.
Ook dit is politiek, regeren is vooruitzien, er moeten besluiten worden genomen.
En voor wat betreft de benodigde technologie, we hebben in NL fantastische universiteiten en mensen om dit tot in detail te ontwikkelen. Ik zou zeggen een masterplan voor dit met een aparte zeer vakkundige minister lees “manager”.
Nederland heeft de kennis, heeft de infrastructuur, de Noordzee, de wind en als het echt moet de financiën. Waar wachten we OP!!!!
Wel graag de communicatie tussen alle partijen in Nederland met van het buitenland afgesloten computersystemen. Hackers, computerkapers uit andere landen moeten nu even ver weg blijven. Ook moeten universiteiten hun (buitenlandse) studenten optimaal screenen, geen geheimen laten stelen zoals die in het verleden zijn gestolen door een Pakistan om een eigen atoombom te kunnen maken.
Natuurlijk zal er geschoten worden op wat hier boven geschreven staat. Dat zal gebeuren door personen en bedrijven met belangen. Ik probeer logisch en simpel na te denken het hoeft niet moeilijk te zijn en het kan zijn dat ik het helemaal mis heb met het bovenstaande, dat het onzin is, ik ben ook maar een mens.
Ik bedoel het goed. Ik wil de aarde helpen toekomstige mensen die er op moeten wonen, onze (klein)kinderen en hun kinderen enz. enz. Een ideale wereld zonder ellende, corruptie, machtmisbruik zoals bijvoorbeeld nu in Myanmar.
Om de bestaande bouw van het gas af te willen halen, is een ridicuul plan. Echt totaal bezopen! Zeer onrealistisch. Schrikbarend duur en heel erg ingewikkeld. Dat idiote idee moet onmiddellijk van tafel.
Met nieuwbouw kun je natuurlijk wel iets. Dan kun je meteen vanaf het begin e.e.a. inrichten zoals je wil. Echter, dan moet je het wel goed doen! Ik ken nieuwbouwwijken waar met mooie praatjes warmtepompen geleverd zijn, maar die zijn te licht en mensen ervaren het als zeer oncomfortabel. Sommigen krijgen hun woning niet aangenaam warm. Je moet dan dus uit zuinigheid niet te licht inzetten, de installatie moet ruimschoots toereikend zijn, beter iets te zwaar dan iets te licht.
Met al dit soort dingen, m.b.t. milieu/klimaat/energie, is het zaak om wantrouwend en waakzaam te zijn. Er zijn zoveel spelers in het veld die allemaal hun eigen belangen hebben en u de rekening willen laten betalen. Voor sommigen is het een uit de hand gelopen hobby en voor andere is het lucratieve handel. Let goed op, want het kan u flink wat geld kosten of flink wat ellende opleveren. Zorg dat u er niet het slachtoffer van wordt!
Even nog een punt er zijn onvoldonede vakmensen om dit allemaal te realiseren.
Iedereen moest manager worden en werd het hbo op geforceerd.
En vele vaklui zijn al met pensioen of staan op het punt om te gaan pensioneren.
Waarom zijn voor deze conclusie jaren nodig met talloze onderzoeken door 100'en experts?
Om huizen in de winter zo goedkoop mogelijk warm te houden zijn er 3 opties:
1. Gas. Uit Rusland.
2. Kern energie.
3. Kolen (bah vies).
Zonnepanelen zijn geen optie (korte dagen in de winter en weinig lichturen en veel te weinig energie per m2 paneel) windmolens ook niet, want we hebben continu verwarming nodig en niet alleen wanneer het waait. Bovendien heb je dan letterlijk meer dan 100x meer windmolens nodig dan er nu staan. Energie opslag is VEEL te duur.
Zo simpel is het nou eenmaal.
ELKE elektrotechneut (zelfs eerstejaars studenten) kunnen je dit vertellen. Een beetje middelbare school student die kan rekenen ook wel. Het is echt allemaal niet zo ingewikkeld als je kunt rekenen.
Hoe is het mogelijk dat er zo ontzettend veel geld verbrast wordt aan dit soort onzin beleid als "van het gas af" zonder alternatief?! Alleen Duitsland is nog dommer dan Nederland (schone kern centrales die nog decennia mee kunnen vervangen door Russisch gas).
met heatpipes nu 98 graden warm water "geoogst". Snap niet waarom eerst eletiricteit opwekken. Rendement rond 15-20%, vervolgens dit met de nodige verliezen in warmte omzetten. Netto rendement ca 5-10%. Heatpipes hebben rendement van ca 48%. Enige is dat je buffer moet hebben voor je opslag. Dit zou je prima collectief kunnen organiseren. Maar allerbelangrijskte is goede isolatie, daar wordt m.i. te makkelijk overheen gestapt.
Zo snel de tweede kamer met al haar bij gebouwen gasloos is hebben ze al iets meer recht van spreken. Ken mensen kunnen in principe van gas af hoeven die hele elektrische meuk niet zonnepaneelen warmtepompen opslagvaten.
De hele transitie bestaat alleen met subsidie en mensen die niet overstappen straffen met meer betalen voor gas en benzine auto,s.Gaat weer omkeren 3/4 om word stroom duurder en komt er weer lekker ongezouten belasting op elektrische auto,s
En de Fransen exporteren nu al met veel plezier veel stroom uit de kerncentrales aan die "windmolen/Don Quichot" landen. Kan het nog gekker?