Beeld: EC
(ABM FN-Dow Jones) Het Europese Hof van Justitie van de Europese Unie heeft de coronasteun aan KLM onwettig verklaard.
Het betreft een steunpakket ter waarde van 3,4 miljard euro. Deze steun bestond uit een staatsgarantie voor een banklening en uit een staatslening.
In 2020 keurde de EC de steun nog goed. De maatregel had tot doel KLM tijdelijk liquiditeiten te verschaffen in verband met de coronapandemie.
In 2021 verklaarde het Gerecht van de Europese Unie het besluit van de Commissie echter nietig om in juli 2021 een nieuw besluit vast te stellen, waarin het standpunt werd ingenomen dat de staatssteun verenigbaar was met de interne markt.
Ryanair stelde hiertegen beroep in.
Het Gerecht verklaarde vandaag de goedkeuring van de betreffende steun opnieuw nietig.
"Het is namelijk van oordeel dat de Commissie een fout heeft begaan bij de identificatie van de begunstigden van de verleende staatssteun, door de holding Air France-KLM en Air France, twee vennootschappen die deel uitmaken van de groep Air France-KLM, niet als begunstigden aan te merken", verklaarde het Hof.
Tegen de beslissing van het Gerecht kan binnen een termijn van twee maanden en tien dagen vanaf de betekening ervan een tot rechtsvragen beperkte hogere voorziening worden ingesteld bij het Hof.
Bron: ABM Financial News
ABM Financial News is leverancier van beursnieuws, -video en -data, zowel voor real-time handelsplatformen en dealingrooms als voor online en offline media uitgaven. De informatie in dit artikel is niet bedoeld als professioneel beleggingsadvies of als aanbeveling tot het doen van bepaalde beleggingen.
Terechte uitspraak denk ik. Er zijn miljarden belastinggeld gestort in de bodemloze put AF-KLM, omdat zij mensen niet gedwongen wilden ontslaan terwijl er geen vliegtuig vloog. Belachelijk!
Maar wat ik dan weer een beetje vreemd vind is dat KLM er dan uitgepikt wordt. Deze argumenten kun je toepassen op alle covid steun terwijl dit toendertijd toch een geaccepteerde praktijk was.
Bovendien het was goedgekeurd door de EC. De overheid deed dus toendertijd niets verkeerd, maar er zijn dus rechters die daar nu anders tegen aankijken. Dat is willekeur, echt een bizarre uitspraak en bewijs dat rechters zich niet te veel met openbaar bestuur moeten bemoeien.