En de reactie is er eentje van een handelaarsaandeel. Check bij vallende engelen minimaal eerst of ze meer dan 4 functionerende vleugels hebben, want de koersdaling was al PostNL- en Econocom-achtig.
Ga desnoods voor niet meer dan een handelswinstje. Een omslag naar een structurele verliesgevendheid is bij IBA nu niet ver weg. De enige reden dat ik ze heb gescoord als 'winstgevend' is dat IBA dat zelf verwachtte, met als gevolg de gelijkenis met vallend metaal.
Iets harder gezegd: blijf eens weg van die bewezen mislukkelingen met een té grote koersdaling, tenzij er een concrete, zinnige reden is om eraan te komen. Een grote koersdaling vind ik geen zinnige reden om, als belegger, een aandeel met een toch al grote koersdaling op te gaan rapen.
Voor handelaars is het een ander verhaal, maar ook zij roeien tegen de stroming in. Nieuw bloed helpt dan wel. Wat dat betreft is het pennystock-beleggen. Iets dat daalt kopen omdat het daalt.
Gemiddeld leidt kopen na grote koersdalingen tot verlies, en kopen wegens een koersdaling valt niet onder het aan te bevelen stock-picking.
Met 'te groot' bedoel ik een underperformance, bijvoorbeeld ten opzichte van de index waarin een aandeel zit. Dan blijkt toch echt dat IBA niet in een segment zit dat je 'zomaar' kunt gaan kopen. In een niet op internet beschikbare Finger Pulling-tabel staat IBA zo bekeken in een gevarenzone, achter Beter Bed, Vallourec, Balta Group, Dexia, Greenyard en Valeo. Weinig aandelen die het slechter deden, dus.
Van mij mag IBA verdubbelen, maar ik mis een beleggingsmotief. Meer iets voor de snelle handel; zie de gemiddelde intraday koersuitslagen en de relatief constante omzet in stuks. Voor de handel is IBA een veel betere keuze dan Dexia. Voor beleggers niet. Tenzij er een keerpunt komt, in plaats van grote koersdalingen.