B&S Group « Terug naar discussie overzicht

quote:

Thuisbelegger schreef op 22 februari 2023 14:21:

Hebben we de bodem gezien?

quote:

Take a sisi schreef op 22 februari 2023 15:29:

Kan zijn Blijdorp heeft graag het onderste uit de kan .
Wat de cijfers betreft , ik geloof dat die in het voordeel van B en S gaan spreken , het zou namelijk zeer goed mogelijk zijn dat Blijdorp die cijfers wat donkerder heeft willen kleuren dan ze werkelijk zijn , hij heeft immers baat bij een zo goedkoop mogelijk bod , nu Blijdorp weg is kunnen de kaarten open op tafel mochten deze cijfers beter zijn dan Blijdorp had gewild en er ontstaat euforisme waardoor de koers oploopt zit Blijdorp weer in de goede zetel om de boel ten gunste van zijn bod naar beneden te sturen .

Zoveel mogelijkheden over hoe en wat , ergens zal de waarheid liggen .
Niemand die het weet .

Wel interessant om te volgen , de vraag , is het een vuurpijl , nee daar geloof ik niet in , een onbestuurbaar bootje richting de waterval lijkt ook wat kort door de bocht , ik hou het maar op een bergpas met onbekende bestemming , met de vraag of het de moeite is , deze te nemen .

quote:

moneypocket schreef op 22 februari 2023 16:30:

[...]

Gezien het feit dan van Barneveld en Koelemeyer afgelopen jaar zijn opgestapt, waarbij van Barneveld door Willem werd afgezet en Kitty haar lot aan deze afzetting had verbonden vanwege het feit dat Arie en Kitty het bod van onze Willem te laag vonden voor de kleine aandeelhouder geeft wel aan dat Willem de kleine belegger niets nada noppes in tel heeft. Het liefste zou hij heel slechte cijfers willen zien, waarna hij voor een appel en een ei de toko overneemt middels een openbaar bod en vervolgens een fles champagne lostrekt. Vul de kassa, naai de massa...

quote:

objectief schreef op 22 februari 2023 16:38:

Het bod lijkt me van de baan. We zullen nu enkel naar de prestaties van het bedrijf moeten kijken.

quote:

Louis Pasciuto schreef op 22 februari 2023 10:06:

[...]

Dat zeggen ze, en het zal ook wel kloppen, alleen of dat 'voor een groot deel' is heb ik nergens kunnen ontdekken. Doorgaans zat hun schuld trouwens op 250 miljoen, tenminste medio 2021.

quote:

keffertje schreef op 22 februari 2023 10:12:

[...]

Dat verschil tussen 20 en 40 miljoen, komt omdat hij dan volledig eigenaar is.

Met de zelf gecreëerde chaos heeft hij inderdaad bereikt dat een bod van 5,50-5,75 daadwekelijk haalbaar is (35% boven de beurskoers).

Ik ken maar weinig rijke mensen die eerlijk zijn, dus geen verrassing hoe hij het speelt.

quote:

Take a sisi schreef op 22 februari 2023 16:53:

[...]
Cijfers kunnen de koers niet hoger zetten die worden volledig door Willem geregisseerd .
Vraag me af wie die cijfers met kennis van zaken op papier moet zetten , is het theater gevuld en heeft Willem de totale controle over de marionetten , of zitten er in dat bedrijf nog bestuurders die objectief en zuiver kunnen en ook mogen oordelen .
De meeste die wisten van de hoed en de rand heeft Willem de tent uit gebonjourd , tjonge wat een poppenkast is dit geworden .
Door wiens mond moeten die cijfers eigenlijk worden toegelicht .
Tjonge jonge wat een land Carre kan de deuren sluiten .

quote:

Drs P. schreef op 22 februari 2023 17:50:

[...]
Deloitte is geen Mickey Mouse club, die laten zich echt niet inpakken door Willem, er zijn gelukkig nog regels
/ minimale corporate governance regels voor een publiek bedrijf.

quote:

Drs P. schreef op 22 februari 2023 17:50:

[...]
Deloitte is geen Mickey Mouse club, die laten zich echt niet inpakken door Willem, er zijn gelukkig nog regels
/ minimale corporate governance regels voor een publiek bedrijf.

quote:

moneypocket schreef op 22 februari 2023 20:43:

www.quotenet.nl/zakelijk/a43009618/mi...

het gaat niet om een wanbetalende klant, die handelshuizen in de regel afdekken met een kredietverzekering.

Het verlies in Dubai is veroorzaakt door een samenwerking die de lokale afdeling daar aanging met een partij uit Saoedi-Arabië,