GBV-95 schreef op 21 april 2023 20:09:
Ik heb alles grondig doorgenomen, dat het YoY slechter zou zijn had ik eigenlijk ook wel verwacht. Technisch zijn we 3 standaard deviaties de andere kant opgegaan, zoals ik al zei pin me er niet op vast.
Wat er wel staat is dat ze 65% return on capital genereren terwijl een ander z'n broek verliest. Het is ook niet vreemd dat er meer verdiend wordt met UK omstandigheden Q3'22 & Q4'22 dan met de omstandigheden in Q1'23 tussen enkele kleine banken die gelijk door grootbanken zijn opgevangen. Ondanks dat de volatiliteit hoog was, was het volume dat niet.
Zoals vermeld vandaag nog wat uitgebreid, dat blijft toch de beste remedie op dagen als deze. Fundamenteel vertrouw ik op de koers die het management heeft uitgezet en ze stellen daarin niet teleur. Terecht wordt ook wel gesteld in de update dat de diversificatie bijdraagt aan een veerkrachtige prestatie, ieder kwartaal €0,80 is toch €3,20 en dan is €23 niet veel wanneer verwacht wordt dat zich ontwikkelt tot €4,5 in 2025 zonder extreme volatiliteit.
Bovendien wil ik fundamenteel goed gepositioneerd zitten bij de liquiditeitsproblematiek die vroeg of laat zal ontstaan, alles wat ik tot nu toe heb vergaard aan infornatie sterkt mij in de conclusie dat de ontwikkeling van de liquiditeit een cumulerend systematisch risico in de hand werkt. Ik zou niet weten hoe je dan beter gepositioneerd zit op de lange termijn dan een liquiditeitsvertrekker. Liquiditeit is vroeg of laat goud waard, achteraf had een blind paard dit kunnen zien aankomen.