Royal Dutch Shell « Terug naar discussie overzicht

quote:

CJM90 schreef op 10 april 2020 10:53:

[...]

Er is een akkoord het is alleen nog niet getekend en nog niet van kracht maar het akkoord is er al wel

quote:

Thorgall schreef op 10 april 2020 09:58:

[...]Dat klopt ook, wat je schrijft. echter gezien de omstandigheden was dit het maximaal haalbare denk ik. Alleen de tekst over financieel innovatieve maatregelen in de toekomst had er niet in gemoeten.

Dan on topic. Who cares wat de oliepijs doet, nu of volgende week? Beleggen doe je niet voor een maand. Dat heeft niets met beleggen te maken, maar is gewoon gokken. Kun je beter naar een casino toe. Hoe lager de olieprijs hoe beter. De schalie-yanks worden dan sneller uitgerookt.

quote:

CJM90 schreef op 10 april 2020 10:53:

[...]

Er is een akkoord het is alleen nog niet getekend en nog niet van kracht maar het akkoord is er al wel

quote:

CJM90 schreef op 10 april 2020 10:17:

[...]

Long is niet altijd gelijk aan lange termijn

quote:

Sleutel13 schreef op 10 april 2020 11:12:

[...]

Dat is ook de reden waarom de prijs is gezakt. Mede door de houding van Mexico. Mexico is er niet mee akkoord gegaan om te snijden in zijn productie en heeft de vergadering verlaten.

Daarnaast verwacht OPEC dat ook de VS en Canada mee zullen werken aan productievermindering. Dat zal vandaag bekend worden.

Nog steeds een hoop onduidelijkheden dus.

quote:

CJM90 schreef op 10 april 2020 10:34:

[...]

Brent stond donderdag middag hoger dan nu hoor. Brent strond gister middag voor het overleg namelijk boven de 36 De deal is enkel negatief geweest voor de prijs.

Volgens mij willen sommige hier het niet snappen. 10 - 15 miljoen vaten minder zat al sinds de tweet van trump in de koers van de olie verrekend . Dat de deal maar 10 miljoen vaten minder bedroeg is dus enkel negatief gebleken voor de koers

quote:

CJM90 schreef op 10 april 2020 11:13:

[...]

ookal gebeurt dat dan zit je aan 15 miljoen wat al in de prijs zit er is minimaal 20 miljoen nodig en dat gaat never nooit gebeuren

quote:

Sleutel13 schreef op 10 april 2020 11:12:

[...]

Dat is ook de reden waarom de prijs is gezakt. Mede door de houding van Mexico. Mexico is er niet mee akkoord gegaan om te snijden in zijn productie en heeft de vergadering verlaten.

Daarnaast verwacht OPEC dat ook de VS en Canada mee zullen werken aan productievermindering. Dat zal vandaag bekend worden.

Nog steeds een hoop onduidelijkheden dus.

quote:

kassa! schreef op 10 april 2020 11:23:

[...]

Iedere deal die niet de volledige vraaguitval dekt is op termijn gedoemd te mislukken, mits .....
Met 10 tot 15 miljoen koopt men tijd in de hoop dat de vraag aantrekt voor de opslag capaciteit vol zit en men de productie wel verder moet verlagen.

Als de opslag vol zit moet die eens gereduceerd worden want opslag is niet gratis.
Het leegtrekken impliceert minder vraag naar olie ex OPEC+ en dus langer lagere prijzen.

Het is beter in een keer door de zure appel heen te bijten en de productie met minstens 20 (liefts 25) terug te brengen.

quote:

Sleutel13 schreef op 10 april 2020 11:26:

[...]

In mijn vorige reactie gaf ik al aan dat mensen graag roeptoeteren over het minimale aantal vaten per dag waarin gesneden moet worden. De een zegt 10 is genoeg en de ander zegt weer minimaal 20.

Ik vraag nogmaals om een bron. Een bron waarin wordt aangegeven hoeveel miljoen vaten per dag de consumptie van olie wereldwijd is gedaald ivm corona.

quote:

CJM90 schreef op 10 april 2020 11:37:

[...]

Zelf even googlen is niet al te moeilijk he.

Wereldwijde vraag naar olie is met ongeveer 30 miljoen vaten per dag gekelderd wegens maatregelen om de verspreiding van het coronavirus tegen te gaan. Vliegtuigen staan aan de grond, autoverkeer is drastisch teruggelopen en economische activiteit is sterk gedaald.
www.nrc.nl/nieuws/2020/04/09/opec-en-...

Global commodities trader Trafigura’s chief economist Saad Rahim offered a starker prediction. Oil demand could fall by more than 30 million barrels a day in April, or around a third of the world’s daily oil consumption, Reuters reported on March 31, citing his forecasts.
www.cnbc.com/2020/04/06/oil-prices-co...

quote:

A3aan schreef op 10 april 2020 11:29:

[...]

Zou Trump stiekem even gebeld hebben met die Mexikanen en gevraagd hebben om niet mee te doen? Dan kan Amerika nu aanvoeren dat ze daarom ook niet mee doen. Politieke spelletjes van Trump zijn door en door rot! Hij kan het niet maken om zijn olieboertjes tegen zich in het harnas te jagen. Anderen betuttelen dat ze productie moeten inkrimpen, maar zelf zijn "America First" handhaven.

quote:

Sleutel13 schreef op 10 april 2020 11:26:

[...]

In mijn vorige reactie gaf ik al aan dat mensen graag roeptoeteren over het minimale aantal vaten per dag waarin gesneden moet worden. De een zegt 10 is genoeg en de ander zegt weer minimaal 20.

Ik vraag nogmaals om een bron. Een bron waarin wordt aangegeven hoeveel miljoen vaten per dag de consumptie van olie wereldwijd is gedaald ivm corona.

quote:

kassa! schreef op 10 april 2020 11:51:

[...]

Kijk eens op de site van EIA, dat zijn de cijfers van de VS alleen.

Weekly US product supplied 1e week april

2019 : 20,3 mbpd
2020 : 14,4 mbpd

In perspectief - in de 1e week van maart was het 2020 cijfer nog hoger dan 2019

quote:

Sleutel13 schreef op 10 april 2020 11:50:

[...]

Dus jij denkt dat de VS de prijzen juist laag wil houden? De lage prijzen kan juist gezien worden als een poging om de schalie-industrie van de VS onderuit te halen.

quote:

Sleutel13 schreef op 10 april 2020 11:47:

[...]

Ik heb al gezocht naar een bron die statistieken presenteert maar heb ze niet kunnen vinden.

Aan nieuwssites zoals cnbc of nrc heb je weinig aan als het gaat om werkelijke statistieken.