Eurocastle « Terug naar discussie overzicht

De Grote Ommekeer

1.147 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 51 52 53 54 55 56 57 58 » | Laatste

Omlaag ↓

[verwijderd] 26 april 2013 15:02

Ode aan Marc vdB
door wat hij schrijft leer ik weer wat bij.

RE; taxatie terugvorderen.
- Die bedenkingen worden overigens bevestigd door het ontbreken van belastingverminderingen in de intangible assets op de balans van ECT.

de puzzel is niet zomaar in een excelletje te plaatsen.
JT

[verwijderd] 26 april 2013 18:09

Vandaag kreeg ik een brief van de bank dat ECT de aandelen wil samenvoegen. Voor 200 aandelen krijg je één aandeel. Ik mag daarover stemmen.
Wat zal ik doen, wat vinden jullie?

[verwijderd] 26 april 2013 20:41

quote:
Hendrick schreef op 26 april 2013 18:09:
Vandaag kreeg ik een brief van de bank dat ECT de aandelen wil samenvoegen. Voor 200 aandelen krijg je één aandeel. Ik mag daarover stemmen.
Wat zal ik doen, wat vinden jullie?

dit is een proefballonnetje .
nu gaat het nog slecht om 200 voor 1 ect aandeeltjes.

de volgende stap (onder het mom van bezuinigingsmaatregel) is geen kwestie van stemmen,
maar een mededeling (van de regering.... i.v.m. het redden van italiee, spanje enzo)):
voor elke 200 euro spaargeld mag je er nog 1 houden.

advies voor maandag;
- alle ect-aandelen in de verkoop,
-je geld van de bank halen en veilig thuis in de oude sok (wel uitgewassen!) .

ch@rter 26 april 2013 23:29

mag witgewassen ook?

@hendrick.....tegen stemmen.

[verwijderd] 26 april 2013 23:50

Ha, da' een goeie
Ja, witgewassen geld mag ook zolang je er niet bij zegt dat het witgewassen is.

ch@rter 27 april 2013 11:06

Nee...ik zal het er niet bij vermelden...en de labels kunnen uit de sok worden geknipt.
Of de poen nou in een witte of een zwarte sok zit maakt tegenwoordig ook geen F.ck meer uit. (rente minus VRH = ook NUL,NADA,NIENTE:)

Je zet de jaguar, porsche of ander leuk speeltje gewoon op naam vd buurman, die je als vergoeding de toet 2/3 weken in het jaar laat gebruiken (mits die zn sleurhut er niet achter wil hangen).

[verwijderd] 27 april 2013 13:54

@ charter, ik denk dat ik tegen stem. Als ze de aandelen samenvoegen lijkt de koers nog wat (geen pennystock) qua koers dan (alleen leuk voor ECT). Maar bij de huidige koers kan de koers denk ik niet lager dan 1 cent. Bij samenvoering zou de koers dan onder de 2 euro kunnen gaan en dan ben ik nog meer geld kwijt. Tegen dus.

p/o 27 april 2013 14:01

Hendrick, ik zou geen moeite doen om te stemmen, 96% van de aandelen zit bij de nieuwe eigenaars.

Duidelijk communiceren moeten ze doen, zodat we eindelijk eens een wat beter zicht op de waarde krijgen. (nu vooral speculatie.)

Ze beweren dat ze met het huidige aantal aandelen 0.09 waard waren op 31/12/2012, de markt wil nu maar 1/3 geven.

[verwijderd] 27 april 2013 14:26

Hendrick,

de toekomst van ect is in jouw handen !

(of is jouw toekomst in handen van ect? )

[verwijderd] 27 april 2013 17:57

quote:
Jan Pal schreef op 27 april 2013 14:26:
Hendrick,

de toekomst van ect is in jouw handen !

(of is jouw toekomst in handen van ect? )

Beide is waar

[verwijderd] 27 april 2013 19:34

quote:
Hendrick schreef op 27 april 2013 17:57:
[...]Beide is waar

Oei !
dan heb je er veel.
en zit je misschien in dezelfde boot als Izette....

als het maar geen zinkend schip wordt.....

[verwijderd] 27 april 2013 21:08

RE; Reverse Split 200

waarom zou je niet stemmen?
Waarom zouden de "omzetters" er voor moeten zijn?
Een van de heren in ECT heeft een pak aandelen (was 14.133213 shares aan 30ct, dat zou nu ongeveer 84.8 mio stuks moeten zijn)
Dat zijn er zoveel als sinds januari in de handel te zien waren (aantal verkocht, plus wat zichtbaar in verkoop staat)

De stroefheid door klein percentage in recente omloop is nu toch al merkbaar.
(misschien is al wat gelost door een paar plukken van kleine "omzetters", en er staat ook nog bijna 4.6 mio stuks meer te koop sinds 19 april, hetgeen de verhandelbaarheid enkel kan doen toenemen.)

als dat op biedkoers 6 euro komt, en verkoop op 8, groeit dat in heel grote stappen naar mekaar zodat de spread dan kleiner is.

Zouden die gasten ook niet naar hun eigen zak rekenen?
Met cijfers van april in het achterhoofd (0.0824 of 16.57 e.) - tegenover 0.09 (voor 0.08715) repectievelijk 17.43- zoals voorgespiegeld op jaarcijfer 2012...

Het een jaartje uitstellen ware misschien ook voor hen interessant.
Geen RS
De uitgifte doen ergens met duizenden (0.0325 of 0.035 or whatever), en ze zijn er ook.
Stem je goesting.
Je voelt zelf aan wat best is voor uzelf.

[verwijderd] 27 april 2013 21:16

Oh ja,
ik had al voorgerekend dat bij uitgifte aan 3.5ct de NAV dan 6.555 ct werd (in euro 13.11) , en met uitgifte 3.25ct nog 6.46 (in euro, nog 12.93)

als het nu maar op een "derde" (is er iets boven) staat, kan dat in euro ook.

Stapelaar 27 april 2013 22:00

quote:
kerremelk.. schreef op 27 april 2013 21:16:
Oh ja,
ik had al voorgerekend dat bij uitgifte aan 3.5ct de NAV dan 6.555 ct werd (in euro 13.11) , en met uitgifte 3.25ct nog 6.46 (in euro, nog 12.93)

als het nu maar op een "derde" (is er iets boven) staat, kan dat in euro ook.

Met het geld van de uitgifte van extra aandelen wordt toch straks ook weer waarde aangekocht? Dan hoeft de NAV niet al teveel te dalen toch?

[verwijderd] 27 april 2013 23:12

292116000 euro (equity is nu ook NAV)+opbrengst uitgifte/aantal na volle conversie+max aantal nieuwe bijkomende.

De uitgifte zou aan even hoge koers dan NAV/share eind 2012 (0.08715 of 17.43 euro) moeten zijn om NAV/share niet te zien dalen.
Gezien uitgifte niet interessant voor instappers kan zijn aan een koers hoger dan gemiddelde over drie maand, of misschien op een aversieve weerstand (--ik wil ze niet hoger betalen dan de koers staat--) en gezien huidige koers kan het bijna niet anders dat die ophaling een verlaging van NAV/share veroorzaakt.

292.1x mio rechtstreeks uit jaarverslag
Na conversie werd dat geen 307MM
17.43 die ze vooropstellen is zelfs hoger dan resultaat van 292.1MM/aantal huidig bestaande maal 200 (dat is 16.57 euro)
(Na conversie is NAV/share 0.08284 voor april. voor December geven ze een rooskleurig cijfer aan NAV.. Het is mss correct, maar wie gaat daar in tuinen?)
Reken je TOCH met 307, dan is de rekensom even valide. (een daling)
Jaak

[verwijderd] 27 april 2013 23:25

Nog zo iets.
In de kwartaalcijfers kunnen ze met een ander NAV voor de dag komen.
Er staan immers al verkopen op stapel waar ze wat geld aan over zouden houden, maar of dat van vehikel A naar vehikel B mag versluisd worden is de vraag.

arreno 28 april 2013 14:31

wat was de titel van dit draadje ook weer?

[verwijderd] 28 april 2013 18:55

de grote ommekeer
De alternatieven die op CNN en NBC dmv een gallup poll als google tags relevant leken waren
De melk werd zuur.
Cijfer je rijk.
New Altitude Vectoring.
In het nederlands werd Neerwaardse Boekwaarde Waardering als alternatief voor ommekeer te negatief klinkend gezien, en wordt Komt Weer Goed (Kapitaal Winst Garantie... als tweede beste) verkozen.

Het jaar van spanning lijkt me ook toepasselijk.

[verwijderd] 28 april 2013 19:49

@ Stapelaar of Marc, of wie ook die meecijfert.

Men ziet regelmatig van elkaar afwijkende getallen.
Jaar resultaat (22 april),unaudited jaar resultaat (28 feb) voorstel aan bond holders(28feb), de publicatie waar mogelijke nieuwe uitgifte in staat (zat in 28feb en in aankondiging goedkeuring dacht ik.. in april), die gaven informatie die niet altijd met ander informatie overeenkomt.
Het is niet dat er zoveel veranderd in projecties, maar getallen die ze "inschatten" (approx") en die later niet kloppen met twee ander gegevens maken het puzzelen echt puzzelen.
NYSE listed publicaties met cijfers over uitstaande shares en extra uitgegeven shares, bvb.
een cijfer met xxxxxxx717 (unaudited) ander (jaarcijfer) xxxxxx685
De rentes op obligaties werden tot dag van conversie geteld en berekend.

Een jaarcijfer stopt met eindcijfers op eind jaar.
Op eind jaar zat junior default (27Mio) nog niet in de weg om de negative 15MIO in de adjusted NAV mee te laten telln.
Daar komt dat 17.43 euro cijfer dan uit voort.
Na 1 Januari echter, kunnen we al zien dat mars floating niet meer in adjusted NAV kan opgenomen worden (wegens twee feiten.)
Daardoor zit de actuele NAV/share lager dan op dec 31.
17.43 vs 16.57 post RS.
volgens mij, voor uitgifte, 8.24ct (geen approx 9ct)

[verwijderd] 28 april 2013 21:19

quote:
kerremelk.. schreef op 25 april 2013 06:20:
um..
1 jan tot 31 maart heb ik niet bekeken, maar is zonder rekenen hoger dan huidige koers.
OK.
FF excel formule aanpassen en hopla.
0.47769
uitgifte op 5ct kan niet
SNIPPED..

Hier zat een fout in. (niet alleen een typo)
(Het was een nogal grote kemel omdat een paar totalen in die formule range zaten die er niet mochten in hebben blijven zitten.)
RE uitgifte.
Bedoelend, het gevoel aan welk het kan.
Het zal voor mijzelf en een intekenaar geen groot (significant, of betekenisvol) verschil maken op huidige koers gevoel voor uitgifte.

jan tot 31 maart mean average koers was hoger dan 4.77ct
Het moet ongeveer 5.55ct geweest zijn. (benaderd)
Sinds 1 februari (3 maand) 5.3ct (benaderd)
Na 18 feb heb ik exacte cijfers.
De laatste 8 weken (since 25th feb), 0.0502785 (was 5.92 ct op 8 weken sinds feb 18, een grote ommekeer.))

Sinds 1 maart (exact) 0.046734
Sinds 1 april (exact) 0.039243
De grootste ommekeer 19 april laat zijn tekens duidelijk zien.

huidige evolutie die zichtbaar is, de koers uitvlakkend naar 3.x ct (aversie om er boven een uitgifte te accepteren) zoals Marc het zegt, de evolutie vd de koersen gooit roet in het eten.)

Mogelijke verklaring van geen implosie "of naar echte waardering in de handel" (die boven 3ct kan zitten, maar ook er onder.) , de spread of spanning. (koers niet in duizendsten)
Dit zijn dingen die kunnen veranderen door RS.
RS goedkeuring nog in weegschaal. (niks interessant aan voor eender wie.)

Datum uitgifte kapitaalronde is ook nog onbekend

In de handel zit een verdomd klein percentage van uitstaand. Stroefheid veroorzaakt jojos

1.147 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 51 52 53 54 55 56 57 58 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd	30 apr 2024 09:00
Koers	7,300
Verschil	0,000 (0,00%)
Hoog	0,000
Laag	0,000
Volume	0
Volume gemiddeld	82
Volume gisteren	90

Eurocastle nieuws meer

jul '22	Eurocastle ziet nettovermogenswaarde ...
apr '22	Eurocastle ziet nettovermogenswaarde ...