Eurocastle « Terug naar discussie overzicht

Mei 2013

284 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 8 9 10 11 12 13 14 15 » | Laatste
ch@rter
0
quote:

ch@rter schreef op 5 juni 2013 09:53:

ik ook niet.
tis en blijft een luchtkasteel.
hoeveel je er over schrijft, uitpluist of bedenkt.
geen pijl op te trekken.
ik herhaal m gewoon ff....
Wat jij @JP ;)
p/o
0
De halve euro is verdwenen en nu krijgen ze zelfs het boekje niet meer vol.

Orders Quantity Buy
3 1700 6.34
2 2500 6.11
2 3500 6.01
2 280 6.00
1 2500 5.50
2 750 4.00
2 12500 2.00
1 10000 1.00
2 200000 0.01
0 0.00

17 233 730
p/o
0
Ze zijn precies wakker geworden van 6.34 naar 7.23 of te wel een stijging van meer dan 14%. Zouden de grote jongens nu aandelen naar de markt brengen of kopen ze de resterende free float (ongeveer 2%) op.
[verwijderd]
0
Kan je geloven dat ik deze week op een koopknop zat te dubben?
-zou het, of is het niet de moment om nog eens te gokken- Da was mijn dag gevoel.
Dat gevoel had ik toen ik 6.34 had gezien, en zwaar twijfelde over de gebeurtenis die dat triggerde? Er was nergens iets nieuws te lezen.

Een half uur later zie ik wat jojo, en ik had een order klaar gezet voor -hoe noem je dat- een cash starved seller gelukkig te stellen- en toen ging de telefoon, en na het gesprek zat de jojo elders. (zeker 30ct hoger)
Ik dacht toen, enfin, die 6.3 die ik als bottom weerstand waarde inschat, we zitten er nog niet echt ver boven, en lap, het gaat WEER naar beneden.
De telefoon gaat WEER.
Mijn koop order is weer eens NIET ingevoerd.

En dan kom er mega grote (in euro) die 14duizend stuks een flink stuk boven mijn nog niet verstuurde buy zetten.
En die koper heeft twee dingen gedaan. (14.000 aan 6.66 en later verhoogd naar 6.86 of zo)
Ie heeft VEEL verkopers gehad die aan hem verkochten, en ze hebben ook VEEL verse kopers aangetrokken. (tja, ze klommen plots mee...)

Ik was ietwat pissed over de gemiste sjans.
Het illustreerde wel perfect dat GROTE bieders onder 7 euro dumpers aantrekken.
Oh ja. Mijn max is nog steeds 6.4 of zo.. (omdat die stop loss mediaan vd deep pockets momenteel ergens rond 6.15 hangt)

Als ze nog eens een uitgifte gedaan hebben (aan bvb 7 euro) gaat de stop loss van lege diepe zakken naar 6.4x of omtrent stijgen (en median koop, of winst trigger daalt allicht tot 8.2).

Dat mes op de keel zien we weer.
Het heeft voor nogal wat variabelen gezorgd.
Niet mee verdunners, stop cash los, 5.13euro (paid conversion, 10.02), NAV value 12.84.
verdunners, stop cash loss 6.2, paid through conversion (approx 8.7), nav value 12.84.

Een voorzichtige inschatting voor na september 2013. (or whenever)
Indien nog eens uitgifte aan 7 euro, enkele cijfers.
(huidige mediaan gewogen koers na bekendmaking, is iets van 7.16)
Tweede verdunning geslikt en mee ingestapt?
Stop loss (REAL cash invested/share) approx 6.39, (Paid through conversion and further dillution, 8.18), with new dilluted NAV of 10.18. (en NAV daalde, en NAV word als waarde bepaling gezien voor unrealised gains.. ook daar zitten schaar effecten voor de bookies. Steeds MEER real cash moeten investeren voor dalende potentiele gains. )

duits beton en papier was ooit 292 mio euro NAV (dalende tendens) (in boek 2.65 miljard eind 2012, geschat in boek july 2014 zou 1.4 kunnen zijn)
nieuw italiaans is dan omtrent 205 MIO (papieren boekwaarde mss 820mio)
Ik zie geen besparingen naar het italiaans vloeien als dividenden worden betaald.

Er zit VEEL meer dan 1.2 milard in HEEL slechte papieren in het oude-duits avontuur dat in july 2014 zijn beloop grotendeels moet gezien hebben.

Een serieuze Vraag.
wie heeft die prospectus mei 2013 al eens naast mijn/onze kronkels gehouden?
En, nogal gevoelig.
Heeft u zich laten beinvloeden door wat hier geschreven werd, bvb door mij, ons...
En nog belangerijker, heeft u NAGEREKEND wat u las?

jt

Ik heb bijgeleerd.
Op 27Mei schreef ik een kronkel over cash en NAV, vanuit een 'book keeping point of view' die california teachers fonds zou kunnen hanteren.
Het mes op de keel werd ook daar heel duidelijk. (mss niet duidelijk beschreven, maar het is er wel met becijferde en gedocumenteerde kronkels in te bespeuren)

jojos, ja, nog dikwijls. (en zo te zien niet steeds voorspelbaar, hoewel aangekondigde "events" en gekende data dingen zijn waar je MOET indachtig over zijn.)
JT
[verwijderd]
0
tja, cijfertjes. ze doen maar wat.

knipsel uit een schrijfsel (27 Mei) dat nogal wat kronkels had over Cash vs NAV based geboekte waarde

dit zie je waarschijnlijk in “unrealised gains”, maar ik wil dat nog eens herbekijken nu dat ik heb zitten hypotheses berekenen.
Indien ze verdunden, “koop”prijs 8.7 euro, 33.8 Mio euro totaal betaald, Nav 12.x in de boeken, stop loss 6.2, Indien ze niet verdunden, koop prijs 15.3MIO, omzetprijs 10 euro/stuk, stop loss 5.1 euro…

Ik weet het niet wat best voor hen was.
Dus, de vraag waar ik mee zat was, hoe gaan we te weten komen ofdat CSTRS heeft bijgekocht? Google je geen bult, want de investering in ECT staat volgens mij zichtbaar in het 2011 jaar rapport met rating BBB, 33,894,850 dollar. (corporate Credit obligations) Het is het enige getal dat 3.xx mio stuks met 10 euro waarde benaderd (naar euro omgerekend, inleg plus anderhalf jaar minder accrued intrest.. Hmmm, ja, dat kan dus kloppen.), en het is hun grootste CCO inleg.. I’ll be damned. Ik kan het mis hebben, maar ik denk dat dit het wel was. (bookmark CalTRS resultaat, fiscal year ends in JUNE.)
www.calstrs.com/comprehensive-annual-...

Ik las ook dat CTRS een actief beleid voert op algemene vergaderingen. Ze durven wel eens aan hun stempel te willen zetten op AGMs.
Zijn we hier nu iets mee wijzer? NEE.

en

This begs the question, zouden die mannen met lege grote zakken dat ook niet even ingeschat hebben? Waar leggen ze meest aandacht op? Op lagere gemiddelde “koop-prijs” met verhoogde inleg maar ook een hogere stop-loss, of op de laagst mogelijke stop-loss? Of focusten ze op potentieel dividend? Zit dat bij iedereen gewaardeerd op de NAV? (klinkt mooi in de boeken, maar als je wil des-investeren zit je met de realiteit van de koersen op de beurs..)

Jaak

[verwijderd]
0
dedjuu
dat relevante zinnetje kon ik er niet meer in krijgen als edit..

Tel dat eens samen? Het kost MEER inleg dan wat de unrealised gains daling was. Hoe zegt men dat? Het mes werd op de keel gezet? 18.x MIO moeten uitgeven om minder return te krijgen .
>>
tja, cijfertjes. ze doen maar wat.

knipsel uit een schrijfsel (27 Mei) dat nogal wat kronkels had over Cash vs NAV based geboekte waarde

dit zie je waarschijnlijk in “unrealised gains”, maar ik wil dat nog eens herbekijken nu dat ik heb zitten hypotheses berekenen.
Indien ze verdunden, “koop”prijs 8.7 euro, 33.8 Mio euro totaal betaald, Nav 12.x in de boeken, stop loss 6.2, Indien ze niet verdunden, koop prijs 15.3MIO, omzetprijs 10 euro/stuk, stop loss 5.1 euro…

Ik weet het niet wat best voor hen was.
Dus, de vraag waar ik mee zat was, hoe gaan we te weten komen ofdat CSTRS heeft bijgekocht? Google je geen bult, want de investering in ECT staat volgens mij zichtbaar in het 2011 jaar rapport met rating BBB, 33,894,850 dollar. (corporate Credit obligations) Het is het enige getal dat 3.xx mio stuks met 10 euro waarde benaderd (naar euro omgerekend, inleg plus anderhalf jaar minder accrued intrest.. Hmmm, ja, dat kan dus kloppen.), en het is hun grootste CCO inleg.. I’ll be damned. Ik kan het mis hebben, maar ik denk dat dit het wel was. (bookmark CalTRS resultaat, fiscal year ends in JUNE.)
www.calstrs.com/comprehensive-annual-...
Ik las ook dat CTRS een actief beleid voert op algemene vergaderingen. Ze durven wel eens aan hun stempel te willen zetten op AGMs.
Zijn we hier nu iets mee wijzer? NEE.

en

This begs the question, zouden die mannen met lege grote zakken dat ook niet even ingeschat hebben? Waar leggen ze meest aandacht op? Op lagere gemiddelde “koop-prijs” met verhoogde inleg maar ook een hogere stop-loss, of op de laagst mogelijke stop-loss? Of focusten ze op potentieel dividend? Zit dat bij iedereen gewaardeerd op de NAV? (klinkt mooi in de boeken, maar als je wil des-investeren zit je met de realiteit van de koersen op de beurs..)

Jaak

(request MOD, please delete previous)
[verwijderd]
0
de vorige rare jojo (6.34 tot 7.xx) kan mss door inschatting overstromingen, maar wat gister gebeurde is OF:

1; dom
2; gestuurde lokaas (en de dag piekjes volgende gokker klimt weer eens mee tot de fopaas alweer eens wegblijft de dag nadien.
3: dom zogezegde TA in meerdere sites (er werd nog steeds weinig omrekening en her-omrekening gemaakt. appels, peren, citroenen, limoenen.
4; mogelijke fopaas voor de next step, de pompoenen. De average mag niet te laag, en het was aan het zakken. Gemiddeldes korte termijn iets in ct hoger door gister (de limoenen nu gemiddeld 7.17.. twee ct gestegen)
5; straks staat het 12 euro met 1000 stuks handel (want je moet eens kijken, de handel was eigenlijk niet groot om een pieke ding van 8.51 te zien (je raakt er wel geen 3 mio stuks in kwijt)

8: geen lijn in te trekken. Je ziet wel kleintjes (en ze hebben gelijk, als ze winst pakken tenminste) verkopen telkens fopaas langskomt.

14: fopaas heeft al verschillende gedaandes aangenomen. 65.000 stuks, 17.000 stuks 27.000 stuks.
de fopaas staat NOOIT langer dan een dagorder op boek. (check it out.)

catch 22. one can't know for sure.
Maybe somebody in deep wants to get out, and lures climbers to its bait.. hajaa, in het vlaams, fopaas. (ECT has a thin book in bid soon as bait or support withdraw..)

:22; dom
[verwijderd]
0
verkopen met winst is gemakkelijker, maar die kopers die boven 7.4 kopen, wat bezielt hen?
Dat zijn de vragen die open staan tussen 6 en 21.
Geen lijn in te trekken. Verzekering maatschappijen die duitse verzekeraars herverzekeren kunnen klappen krijgen, en overstroomde gebieden... dat duurt gemiddeld langer dan twee jaar voor alle claims er een exact kosten plaatje kunnen op plakken (het duurt even om iets te doen, herstellers die iets oplappen moeten terugkomen om ten gronde te herstellen.. waterschade toont zich ook LANG nadien, en die 15 miljard die fitch spiegelde is vooralsnog laag. Her en der is er ook total loss op beton. (afbraak kost, heropbouw)

De premies die VSA inwoners binnekort moeten betalen gaat ook weer omhoog. (orkaan sandy, tornado Moore en die daar een week nadien, etc.. Zelfs hier in Eeklo, of belgie, premies steeds hoger door waterschade.. maar die zaken die minst dringend waren (leegstaand) die verliezen telkens het meest. (check it out. no compense since it wasn't in business)

is fopaas iets als een salamander?
Cu Chulainn
0
Eurocastle Investments LTD has added a news release to its Investor Relations website.
Title: Eurocastle Notifies Directorship Changes of Keith Dorrian

Date(s): 19-Jun-2013

For a complete listing of our news releases, please click here
p/o
0
Toch nog een bedragje op mijn rekening gekregen voor afronding:
eurocastle fracties: 3.39

[verwijderd]
0
quote:

ch@rter schreef op 22 juni 2013 13:10:

Kan je er een Mac menu van kopen?
Maar dan krijg je WEER buikpijn.......
ch@rter
0
Een beetje vent kan toch wel een Maccie verdragen
(wellicht komt ie niet verder dan een kids menu.....of 1 enkele euroknallert
p/o
0
Alle beetjes helpen ;-)

Het gaat er mij vooral over dat men blijkbaar op gem. 6.78 alle restaandelen verkocht heeft, zij hebben dus voor de koersval op 18/06 gezorgd.
p/o
1
Beleggers Eurocastle melden nieuwe en verwaterde belangen - Wft
27-06-2013 09:15:00

AMSTERDAM (Dow Jones)--In de afgelopen maanden hebben diverse veranderingen in het stemrecht van aandeelhouders plaatsgevonden bij vastgoedfonds Eurocastle Investment Ltd. (ECT.AE), blijkt donderdag uit meldingen in het kader van de Wet op het financiele toezicht (Wft).

In mei heeft het bedrijf 15 miljoen nieuwe aandelen aangeboden aan institutionele en andere beleggers.

Uit de Wft-melding van de Autoriteit financiele markten (AFM) blijkt dat York Capital Management Global Advisors, LLC, op 4 juni een stemrecht heeft verworven van 23,74%, en dat EMS Capital LP op 30 mei een stemrecht heeft verworven van 7,07%. Tevens blijkt uit de Wft-melding dat Wellington Management Company LLP al op 20 november 2007 een stemrecht van 5,34% heeft verworven in Eurocastle.

Ondertussen nam het stemrecht van California State Teachers' Retirement System op 30 mei af tot 9,21% van 17,05% op 19 april, en nam ook het stemrecht van Fortress Investment Group LLC op die datum af tot 10,46%, van 19,36% op 19 april. Het stemrecht van Abrams Capital Management, L.P. nam eveneens op 30 mei af, tot 4,60% van 8,52% op 13 mei.

Uit de melding van de AFM komt tevens naar voren dat het stemrecht van W.R. Edens, R. Nardone en R.I. Kauffman op 19 april is afgenomen tot respectievelijk 3,03%, 3,03% en 3,89%. De vorige melding van Edens, Nardone en Kauffman dateert van 10 juli 2009, toen respectievelijke stemrechten werden gemeld van 14,73%, 14,68% en 19,22%.
284 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 8 9 10 11 12 13 14 15 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 30 apr 2024 09:00
Koers 7,300
Verschil 0,000 (0,00%)
Hoog 0,000
Laag 0,000
Volume 0
Volume gemiddeld 0
Volume gisteren 90