SBM Offshore « Terug naar discussie overzicht

quote:

ff_relativeren schreef op 2 december 2014 21:42:

@ Kopermans, ik houd beide voor mogelijk.
De enorme spreiding onder de werkmaatschappijen vind ik niet consistent met een overtuigde long positie.

Eenzelfde massieve spreiding vind ik wel consistent met een short positie.
Risico's zijn verspreid over 18 werkmaatschappijen,
en over 6 externe short partijen.

De overeenkomst tussen de opgebouwde massieve spreiding door BlackRock van 9,52%
en de geleidelijk opgebouwde short posities boven de meldingsgrens van 9,32%
vind ik te waarschijnlijk om onwaarschijnlijk te zijn.
No worries, het is maar 1 opvatting op dit forum.
Het staat je vrij om er anders over te denken.

Natuurlijk kan het ook zo zijn dat alle BlackRock maatschappijen een top-200 lijstje hebben voor long-posities, waar ze hun budget over verdelen. 200 X 0,5% = 200 long-posities met 100% budget.

Dit laatste zul je ongetwijfeld prettiger vinden om te lezen ..

;-)

Greetzzz

quote:

De Pareltjeszoeker schreef op 3 december 2014 06:30:

[...]

Staat een hoop onzin in.

quote:

moneymaker schreef op 3 december 2014 07:50:

nieuws op Actueel mbt Petrobas

quote:

Bernardo schreef op 3 december 2014 07:52:

[...] oud nieuws zou je bedoelen.

quote:

ff_relativeren schreef op 2 december 2014 21:42:

@ Kopermans, ik houd beide voor mogelijk.
De enorme spreiding onder de werkmaatschappijen vind ik niet consistent met een overtuigde long positie.
Eenzelfde massieve spreiding vind ik wel consistent met een short positie.
Risico's zijn verspreid over 18 werkmaatschappijen, en over 6 externe short partijen.

De overeenkomst tussen de opgebouwde massieve spreiding door BlackRock van 9,52% en de geleidelijk opgebouwde short posities boven de meldingsgrens van 9,32% vind ik te waarschijnlijk om onwaarschijnlijk te zijn.
No worries, het is maar 1 opvatting op dit forum.
Het staat je vrij om er anders over te denken.
(...)
Dit laatste zul je ongetwijfeld prettiger vinden om te lezen

quote:

Kopermans schreef op 3 december 2014 08:09:

[...]

Daarom, BlackRock heeft met de uitbreiding van haar belang van 5 naar 10% (zie Fugro/Boskalis) wel degelijk, ook wanneer het hier enkel geld wilt verdienen en niet als langetermijnaandeelhouder instapt, overtuigend haar vertrouwen in de ontwikkeling van SBM bevestigd.

Als shorter zou ik me niet gerust voelen.

quote:

harrysnel schreef op 3 december 2014 09:00:

[...]

Zou Blackrock ook vertrouwen hebben gehad in Gemalto? Daar een qua opbouw vergelijkbare long positie, melding jaar geleden:
www.afm.nl/nl/professionals/registers...

En 16 oktober Imtech, ook daar vertrouwen in bedrijf?
www.afm.nl/nl/professionals/registers...

Lijkt me dat het verdienmodel dat Blackrock hanteert bij deze fondsen te maken heeft met behoefte aan aandelen om short te gaan. Gaan ze toch long omdat ze vertrouwen hebben in het bedrijf dan is dat feitelijk een nog grotere reden om SBM te mijden gezien hun eerdere "investeringen":).

quote:

profitmaker schreef op 3 december 2014 09:12:

Hoort u ze weer wapperen bij de noodexit?

quote:

profitmaker schreef op 3 december 2014 09:12:

Hoort u ze weer wapperen bij de noodexit?

quote:

profitmaker schreef op 3 december 2014 09:12:

Hoort u ze weer wapperen bij de noodexit?

quote:

profitmaker schreef op 3 december 2014 09:12:

Hoort u ze weer wapperen bij de noodexit?

quote:

knife catcher schreef op 3 december 2014 09:28:

[...]

beste profitmaker,

was u het niet die gisteren om 10.09h verkondigde op 10,80 extra short te zijn gegaan?
Even later corrigeerde u uw bericht naar 10,77 omdat u tot uw schrik zag dat 10,80 nog even niet gehaald was.

Heb u daarna niet terug gezien met een opmerking over hoe dat kon.

Mijn conclusie is dat u probeert het sentiment en daarmee de koers te manipuleren, dat is ongewenst. Inhoudelijk geen bijdrage en alleen maar 'zieken' daar hebben we iets te veel van

zout op of kom met echt inhoudelijke postings

kc