MDxHealth « Terug naar discussie overzicht

MDxHealth nieuws 2016

11.262 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 ... 560 561 562 563 564 » | Laatste
DWB Happy
0
quote:

BassieNL schreef op 15 november 2016 16:06:

[...]
Dat zijn momenten om vertrouwen te kweken en bekendheid te krijgen.
Niet om nieuws te brengen.
Nee Jan is een man met een missie, hij komt met groot nieuws donderdag,
hij komt vertellen dat hij EXAS over wil nemen:)
[verwijderd]
0
J_2000
0
quote:

DWB Happy schreef op 15 november 2016 16:02:

[...]

Grote kans dat Jan Groen in new York donderdag flink gaat uitpakken, mogelijk met nieuws komt!

Ik denk er ook zo over.. Vorige deelnames aan Investor Conferences waren geen aanleiding tot persbericht..
Misschien nieuws betreffende SelectMDx?..
Vrijgave vergelijkende studie met MRI-methode?..Is maar denkpiste..
DWB Happy
0


Ook vandaag bied afgegrendeld met een forse k nu van 18K, gisteren voor sluiting eentje van 17K op 4,77.

Duidelijk dat ze vandaag veel opgevangen hebben rond de 4,77<>4,78!

Laat op 4,80 wordt stevig afgegrendeld.

Opmerkelijk kleine spread nadat het onder de 4,80 vanmorgen gezet is,
range 4,77<>4,80
[verwijderd]
0
quote:

DWB Happy schreef op 15 november 2016 17:28:

Ook vandaag bied afgegrendeld met een forse k nu van 18K, gisteren voor sluiting eentje van 17K op 4,77.

Duidelijk dat ze vandaag veel opgevangen hebben rond de 4,77<>4,78!

Laat op 4,80 wordt stevig afgegrendeld.

Opmerkelijk kleine spread nadat het onder de 4,80 vanmorgen gezet is,
range 4,77<>4,80
Het aandeel lijkt een nieuwe bodem te vormen rond de 4,75<>4,80. Dit is iig beter dan de 4,5 van een paar weken terug. Het lijkt erop dat mensen hun stukken niet zo graag meer kwijt willen.
J_2000
0
quote:

Bahassie schreef op 15 november 2016 11:34:

En.... De verwachting ZIT AL IN DE HUIDIGE pricing van het aandeel. This is it voorlopig.
Niet mee eens.. Een bedrijf dat +60% groeit per jaar (zal wellicht overtroffen worden +80%?), mag gerust 10x omzet genoteerd worden .. Dus omgerekend ruim 6 euro wat betreft MdxHealth..
Maar als je vooruitzichten ziet, is zelfs die waardering conservatief..
Dus alles onder de 5 euro blijft voor mij belachelijk..
Ik wil er zelfs niet over discuteren.. zo belachelijk vind ik het..
[verwijderd]
0
quote:

J_2000 schreef op 15 november 2016 18:15:

[...]

Niet mee eens.. Een bedrijf dat +60% groeit per jaar (zal wellicht overtroffen worden +80%?), mag gerust 10x omzet genoteerd worden .. Dus omgerekend ruim 6 euro wat betreft MdxHealth..
Maar als je vooruitzichten ziet, is zelfs die waardering conservatief..
Dus alles onder de 5 euro blijft voor mij belachelijk..
Ik wil er zelfs niet over discuteren.. zo belachelijk vind ik het..
volledig correct !
K. Wiebes
0
Ik zit er al 'n héle tijd niet meer in; blijf 't wel zijdelings volgen.

Even ter relativering: groei van 1 naar 2 = 100% en feit blijft: break-even in 2018. Hóe winstgevend het daarna wordt en hoe hard 't dan zal gaan blijft koffiedikkijken.

Wat ik niet weet:
- Was de omzet nou zo gegroeid omdat er eindelijk wat nabetalingen zijn gedaan of is er inderdaad significant meer verkocht?
- Wil Exact nog altijd z'n eigen markers in Colo?

Ik lees hier wel eens: overname door Exact. Nou, toen ik in MDX zat, stond Exact skyhigh: ze hadden met 'n emissie van 13%, mede door de
royalties - toen geschat op 4% - min of meer zónder verlies van (toekomstige) WPA, MDX kunnen overnemen: is niet gebeurd.

Is intussen al bekend wat de royalties zijn?

NovioGendix overgenomen voor $8.8M; hoofdzakelijk in aandelen: lijkt me dan toch óók niet de kip met de gouden eieren.

Wél een héle waslijst aan verzekeraars die daadwerkelijk terug gaan betalen. Dat is bemoedigend, maar toch pas BE in '18.

Ik zeg dus niet dat het nooit wat zal worden met MDX; maar wél voetjes op de grond.
[verwijderd]
0
quote:

hoebeet schreef op 15 november 2016 18:45:

Ik zit er al 'n héle tijd niet meer in; blijf 't wel zijdelings volgen.

Even ter relativering: groei van 1 naar 2 = 100% en feit blijft: break-even in 2018. Hóe winstgevend het daarna wordt en hoe hard 't dan zal gaan blijft koffiedikkijken.

Wat ik niet weet:
- Was de omzet nou zo gegroeid omdat er eindelijk wat nabetalingen zijn gedaan of is er inderdaad significant meer verkocht?
- Wil Exact nog altijd z'n eigen markers in Colo?

Ik lees hier wel eens: overname door Exact. Nou, toen ik in MDX zat, stond Exact skyhigh: ze hadden met 'n emissie van 13%, mede door de
royalties - toen geschat op 4% - min of meer zónder verlies van (toekomstige) WPA, MDX kunnen overnemen: is niet gebeurd.

Is intussen al bekend wat de royalties zijn?

NovioGendix overgenomen voor $8.8M; hoofdzakelijk in aandelen: lijkt me dan toch óók niet de kip met de gouden eieren.

Wél een héle waslijst aan verzekeraars die daadwerkelijk terug gaan betalen. Dat is bemoedigend, maar toch pas BE in '18.

Ik zeg dus niet dat het nooit wat zal worden met MDX; maar wél voetjes op de grond.
je hebt de boot dus gemist wil je zeggen ?
DWB Happy
0
quote:

Topkoop schreef op 15 november 2016 19:43:

[...]

je hebt de boot dus gemist wil je zeggen ?
Eigenlijk wil hij zeggen: ik heb meer verstand van Ablynx, daar heb ik verlies geleden,
de uptrend bij MDX heb ik misgelopen, en kom nu al mijn frustraties hier uiten op dit forum!

NielsjeB
0
quote:

J_2000 schreef op 14 november 2016 22:24:

[...]

@NielsjeB.. 'k ken je al langer hier en merk wel dat je best heel wat kennis hebt..

UroVysion is geen grap.. maar Abbott mag deze test nu wel afschrijven..

Nog eens waarom Exact Sciences misschien MDxHealth graag zou overnemen.. maar niet kan..
Exact Sciences doet naar analogie van MDxHealth ook jaarlijks wel kapitaalsverhoging. De laatste is nog van afgelopen zomer. Exas heeft momenteel echt elke dollar van deze kapitaalsverhoging nodig om richting break-even te gaan. Overname is momenteel niet realistisch..
MDxHealth staat nu eindelijk voor z'n grote doorbraak. Jan Groen gaat zich nu niet aan de kant laten schuiven door Kevin Conroy.. en hij heeft sinds laatste AV de middelen.
Btw reden van hun aversie.. Cologuard bestaat uit (dacht ik) 11 markers.. De marker van MDxHealth maakte Cologuard superieur maar is ook grote oorzaak van 13% vals-negatieve uitslagen. Conroy stond onder zware druk Cologuard te lanceren maar Jan Groen heeft het hard gespeeld. Blijkbaar zijn er nadien nog pogingen geweest om afspraken te heronderhandelen maar Jan Groen is blijven vasthouden aan de afspraken (gelden tot 2028)..
Ik kan een gedeelte van je post meemaken. Het momentum voor EXAS is grotendeels voorbij, overname MDX had moeten gebeuren toen EXAS aan $30 stond. Nu grote verwatering voor zittende aandeelhouders als er geld bij elkaar gesprokkeld moet worden. Maar als EXAS in het nauw komt kunnen er gekke dingen gebeuren. Als er een mooi cashbod komt dan heeft Jan Groen helemaal niets te willen en moet het bod gewoon voorgelegd worden aan de aandeelhouders. Benieuwd of die dan voor de LT gaan en het bod weigeren.

En "elke dollar van de kapitaalverhoging nodig om richting break-even te gaan" lijkt me sterk. Dan doe je toch gewoon nog een kapitaalverhoging? Laatste keer toen de koers omhoog ging ook weer eentje, je kunt de klok erop gelijk zetten. Kapitaal wordt opgehaald net zo lang het niet meer nodig is, en dan soms alsnog voor overnames. Dus ik zou EXAS niet ergens in de hoek schuiven omdat Jan Groen toevallig niet goed met Conroy door 1 deur past.

Voorlopig blijf ik 1/3 van m'n positie traden zolang het ergens tussen de 4,50 en 5 euro beweegt. Mocht het in 1 streep naar de 6 gaan ook prima. Dan maak ik dat mee met minimaal 2/3.

Succes weer allen!
Gerard_ecb
0
quote:

DWB Happy schreef op 15 november 2016 20:21:

[...]

Eigenlijk wil hij zeggen: ik heb meer verstand van Ablynx, daar heb ik verlies geleden,
de uptrend bij MDX heb ik misgelopen, en kom nu al mijn frustraties hier uiten op dit forum!

Nou, nou nou, boot gemist, uptrend gemist.

Heb ik iets gemist? Volgens mij staan we rond de 4,80 en denken veel mensen hier dat we in een paar jaar naar de 10,15,20 Euri gaan dus lijkt mij niet dat hij veel gemist heeft wanneer hij nu instapt.

Verder vind ik wel dat hij een punt heeft met Exact Science. Dat gespeculeer over een overname dat kennen we nu wel en voegt verder dus weinig tot niets meer toe. Mocht er een overname komen dan zien we het wel, zo niet, beter dan kunnen we rustig kijken waar de verkopen naar toe leiden.

Ook het punt van de openstaande nota's vomd ik wel een steekhoudende oomerking. Hie staat het daar nu mee? Zijn er veel rekeningen geind en worden deze pas na inning bij de omzet geteld?

Verde klonk het verhaal van hoebeet wel een beetje zuur.

Fijne avond
DWB Happy
0
quote:

Gerard_ecb schreef op 15 november 2016 20:29:

[...]
Nou, nou nou, boot gemist, uptrend gemist.

Heb ik iets gemist? Volgens mij staan we rond de 4,80 en denken veel mensen hier dat we in een paar jaar naar de 10,15,20 Euri gaan dus lijkt mij niet dat hij veel gemist heeft wanneer hij nu instapt.

Verder vind ik wel dat hij een punt heeft met Exact Science. Dat gespeculeer over een overname dat kennen we nu wel en voegt verder dus weinig tot niets meer toe. Mocht er een overname komen dan zien we het wel, zo niet, beter dan kunnen we rustig kijken waar de verkopen naar toe leiden.

Ook het punt van de openstaande nota's vomd ik wel een steekhoudende oomerking. Hie staat het daar nu mee? Zijn er veel rekeningen geind en worden deze pas na inning bij de omzet geteld?

Verde klonk het verhaal van hoebeet wel een beetje zuur.

Fijne avond
Die vraag zie ik hier wel vaker opduiken, ik neem toch aan als een product of dienst geleverd is dat deze ook gewoon betaald dient te worden.
Dat deze betaling later volgt vind ik niet zo spannend, immers wordt toch bij
de omzet geteld.
Sir Piet
0
quote:

hoebeet schreef op 15 november 2016 18:45:

Ik zit er al 'n héle tijd niet meer in; blijf 't wel zijdelings volgen.

Even ter relativering: groei van 1 naar 2 = 100% en feit blijft: break-even in 2018. Hóe winstgevend het daarna wordt en hoe hard 't dan zal gaan blijft koffiedikkijken.

Wat ik niet weet:
- Was de omzet nou zo gegroeid omdat er eindelijk wat nabetalingen zijn gedaan of is er inderdaad significant meer verkocht?
- Wil Exact nog altijd z'n eigen markers in Colo?

Ik lees hier wel eens: overname door Exact. Nou, toen ik in MDX zat, stond Exact skyhigh: ze hadden met 'n emissie van 13%, mede door de
royalties - toen geschat op 4% - min of meer zónder verlies van (toekomstige) WPA, MDX kunnen overnemen: is niet gebeurd.

Is intussen al bekend wat de royalties zijn?

NovioGendix overgenomen voor $8.8M; hoofdzakelijk in aandelen: lijkt me dan toch óók niet de kip met de gouden eieren.

Wél een héle waslijst aan verzekeraars die daadwerkelijk terug gaan betalen. Dat is bemoedigend, maar toch pas BE in '18.

Ik zeg dus niet dat het nooit wat zal worden met MDX; maar wél voetjes op de grond.
Ben er een jaar uit geweest maar nu juist een positie aan het opbouwen voor de komende 3 jaar. Juist nu breakeven in zicht is lijkt het mij het juiste moment. Mooi om wat Galapagos om te zetten in MDX. Ablynx
krijg ik nog steeds geen hoogte van en laat ik nog even links liggen.

DWB Happy
0
quote:

Sir Piet schreef op 15 november 2016 20:45:

[...]

Ben er een jaar uit geweest maar nu juist een positie aan het opbouwen voor de komende 3 jaar. Juist nu breakeven in zicht is lijkt het mij het juiste moment. Mooi om wat Galapagos om te zetten in MDX. Ablynx
krijg ik nog steeds geen hoogte van en laat ik nog even links liggen.

Jij snapt het tenminste Piet:)
Galapagos kan maximaal 100% stijgen de komende jaren, MDX minimaal 400%.

Ablynx is risico aandeel, onbetrouwbaar management!
harvester
0
quote:

Sir Piet schreef op 15 november 2016 20:45:

[...]

Ben er een jaar uit geweest maar nu juist een positie aan het opbouwen voor de komende 3 jaar. Juist nu breakeven in zicht is lijkt het mij het juiste moment. Mooi om wat Galapagos om te zetten in MDX. Ablynx
krijg ik nog steeds geen hoogte van en laat ik nog even links liggen.

Ook ik heb recent ondermeer wat MDX Health gekocht voor de LT, weliswaar relatief klein t.o.v. belang in Galapagos.
Cybertom
0
Even ter geruststelling voor Happy, de helft is inmiddels alweer teruggekocht en ligt lekker op de plank.
[verwijderd]
0

The Liquid Biopsy Market will grow at a Lucrative CAGR of 23.4% by 2021
Based on end users, the liquid biopsy market is segmented into reference laboratories, hospital/physician laboratories, academic and research centers, and other end users. The other end-users segment includes pathology laboratories, public health laboratories, and small molecular laboratories.

The report "Liquid Biopsy Market Cancer Type (Lung, Breast, Colorectal, Prostate, Liver), Circulating Biomarkers (Circulating Tumor Cells, Circulating Tumor DNA), Product (Instruments, Software), End User (Reference Laboratory, Research Centers) - Forecast to 2021", provides a detailed overview of the major drivers, restraints, challenges, opportunities, current market trends, and strategies impacting the liquid biopsy market along with the estimates and forecasts of the revenue.

The liquid biopsy market is expected to reach USD 1.66 Billion by 2021 from USD 0.58 Billion in 2016, growing at a CAGR of 23.4% during this period.

In 2016, North America is expected to account for the largest share of the global market. The large share of this regional segment can be attributed to factors such as easy accessibility and high adoption of advanced diagnostic technologies, such as PCR and NGS, among healthcare professionals; increasing prevalence of cancer in the U.S. and Canada; and continuous technological advancements in liquid biopsy. The Asia-Pacific market, however, is estimated to witness the highest growth during the forecast period owing to the increasing focus of market players on this region.

Biocept Inc. (U.S.), Myriad Genetics (U.S.), QIAGEN (Netherlands), Roche (Switzerland), Bio-Rad Laboratories Inc. (U.S.), Trovagene Inc. (U.S.), Guardant Health, Inc. (U.S.), Janssen Diagnostics, LLC (U.S.), Fraunhofer-Gesellschaft (Germany), and MDxHealth SA (U.S.) are the major players in the liquid biopsy market.

www.digitaljournal.com/pr/3144132
DeZwarteRidder
0
Biocept Inc. (U.S.), Myriad Genetics (U.S.), QIAGEN (Netherlands), Roche (Switzerland), Bio-Rad Laboratories Inc. (U.S.), Trovagene Inc. (U.S.), Guardant Health, Inc. (U.S.), Janssen Diagnostics, LLC (U.S.), Fraunhofer-Gesellschaft (Germany), are the major players in the liquid biopsy market.

Dit zijn dus tevens de bedrijven die MDx zouden kunnen overnemen, zeker als ze zich bedreigd voelen.
[verwijderd]
0
quote:

DeZwarteRidder schreef op 16 november 2016 06:26:

Biocept Inc. (U.S.), Myriad Genetics (U.S.), QIAGEN (Netherlands), Roche (Switzerland), Bio-Rad Laboratories Inc. (U.S.), Trovagene Inc. (U.S.), Guardant Health, Inc. (U.S.), Janssen Diagnostics, LLC (U.S.), Fraunhofer-Gesellschaft (Germany), are the major players in the liquid biopsy market.

Dit zijn dus tevens de bedrijven die MDx zouden kunnen overnemen, zeker als ze zich bedreigd voelen.
dan heb je ook nog de bedrijven die nog niet in deze markt zitten maar er misschien wel in willen.

Keuze is reuze dus.

Vandaag helaas geen PB :(
11.262 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 ... 560 561 562 563 564 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 1 jan 0001
Koers 0,000
Verschil 0,000 (0,00%)
Hoog 0,000
Laag 0,000
Volume 0
Volume gemiddeld 0
Volume gisteren 0