SBM Offshore « Terug naar discussie overzicht

quote:

Dicall69 schreef op 27 juli 2018 12:40:

[...]

Voor de resultaten op 9 augustus staat de koers op € 15,- en meer, heerlijk als je op tijd bent ingestapt, zoals ook bij Signify en vandaag een uitzonderlijk rendement hebt binnen gehengeld !!!

quote:

ValueChaser schreef op 27 juli 2018 15:10:

[...]
Staat nogal haaks op je eerdere paniekberichten dat SBM maar snel een aandelenemissie op €9,- moest doen!

quote:

ValueChaser schreef op 27 juli 2018 15:10:

[...]
Staat nogal haaks op je eerdere paniekberichten dat SBM maar snel een aandelenemissie op €9,- moest doen!

quote:

rationeel schreef op 26 juli 2018 16:12:

Gap dichten 13,58?

quote:

tukker51 schreef op 27 juli 2018 16:48:

[...]
Ik kan mij herinneren dat Pim Fortuin eens zei dat alleen idioten nooit veranderen van mening. Daar zit veel in.

quote:

Petrak schreef op 27 juli 2018 15:32:

[...]

Gaar er wel eens iets mis bij jou Dicall?

quote:

ff_relativeren schreef op 27 juli 2018 19:10:

[...]
Nee, dat staat er niet haaks op.

Een behoefte aan vers kapitaal was -en is- gebaseerd op het Braziliaanse Vonnis op 6 juli. Of was je die $ 892,7 miljoen al vergeten ?

In de persberichten van gisteren & in de conference call vanochtend, wordt er niet echt open kaart gespeeld over wat het MPF blijft eisen. We weten alleen DAT er nog steeds een Rechtsprocedure loopt waar het MPF niet vanaf wil zien.

De betalingen aan Petrobras (contant + afzien van 95% van de bonus op de leases) zijn goed nieuws. De schikking met de Braziliaanse Staat en de getekende Leniency Agreement zijn ook goed nieuws.

Dat ze elkaar beloofd hebben om geen nieuwe procedures te starten .. is leeg nieuws.
Er loopt immers nog steeds de MPF rechtszaak. En de MPF .. dat is de Overheid.

Die lopende rechtszaak valt buiten de schikking. De Braziliaanse Staat trekt zich niet terug.

Het goede nieuws van gisteren en vandaag, dat noem ik dus ook gewoon goed nieuws.
Eerlijk is eerlijk. Wie de risico's benoemt moet ook de plussen durven benoemen.

Nu omgekeerd ; wie de plussen wil onderstrepen .. moet ook de ballen hebben om de risico's te erkennen.

De waarschuwing voor kapitaalbehoefte is daarmee niet van tafel. Niet zolang de MPF doorzet met hun eisen. Ik ga dit afronden, want er is al meer dan genoeg over geschreven ..

Het krijgen van de uiteindelijke getallen is niet de 100% duidelijkheid waar je mee verder kunt. Die duidelijkheid wordt pas beantwoord wanneer je weet hoe SBM Offshore die getallen gaat financieren.

-als en wanneer de MPF zaak overeind gehouden en bevestigd wordt in Hoger Beroep-

Voor nu, eind deze week, speelt het goede nieuws de hoofdrol. Het is goed nieuws, dus ik noem het ook goed nieuws.

;-)

quote:

Serge01 schreef op 27 juli 2018 21:27:

Iemand enig idee wat de volgende stappen zijn mbt MPF en wanneer hier op z'n vroegst ontwikkelingen mee te verwachten zijn?

Ik denk namelijk dat SBM nog wel iets verder kan stijgen na het goede nieuws van vandaag maar heb geen zin om verrast te worden door een nieuwe ontwikkeling op het andere front...

quote:

ff_relativeren schreef op 27 juli 2018 19:10:

[...]

Een behoefte aan vers kapitaal was -en is- gebaseerd op het Braziliaanse Vonnis op 6 juli. Of was je die $ 892,7 miljoen al vergeten ?

In de persberichten van gisteren & in de conference call vanochtend, wordt er niet echt open kaart gespeeld over wat het MPF blijft eisen. We weten alleen DAT er nog steeds een Rechtsprocedure loopt waar het MPF niet vanaf wil zien.

De betalingen aan Petrobras (contant + afzien van 95% van de bonus op de leases) zijn goed nieuws. De schikking met de Braziliaanse Staat en de getekende Leniency Agreement zijn ook goed nieuws.

Dat ze elkaar beloofd hebben om geen nieuwe procedures te starten .. is leeg nieuws.
Er loopt immers nog steeds de MPF rechtszaak. En de MPF .. dat is de Overheid.

Die lopende rechtszaak valt buiten de schikking. De Braziliaanse Staat trekt zich niet terug.

Het goede nieuws van gisteren en vandaag, dat noem ik dus ook gewoon goed nieuws.
Eerlijk is eerlijk. Wie de risico's benoemt moet ook de plussen durven benoemen.

Nu omgekeerd ; wie de plussen wil onderstrepen .. moet ook de ballen hebben om de risico's te erkennen.

De waarschuwing voor kapitaalbehoefte is daarmee niet van tafel. Niet zolang de MPF doorzet met hun eisen. Ik ga dit afronden, want er is al meer dan genoeg over geschreven ..

Het krijgen van de uiteindelijke getallen is niet de 100% duidelijkheid waar je mee verder kunt. Die duidelijkheid wordt pas beantwoord wanneer je weet hoe SBM Offshore die getallen gaat financieren.

-als en wanneer de MPF zaak overeind gehouden en bevestigd wordt in Hoger Beroep-

quote:

Dutchtenor schreef op 27 juli 2018 22:44:

[...]
Sorry, even relativeren. ;-)
De zaak is nog onder de rechter. Die heeft Petro en SBM om een financiele onderbouwing gevraagd. Daar is nu duidelijkheid over; 100% overeenstemming. Daar hoeft de rechter het niet mee eens te zijn uiteraard.
Dan komt er ergens een uitspraak en dan kan SBM evt nig in beroep. Daar is nog geen sprake van.
Verder KAN het zijn dat MPF doorzet, maar het kan ook dat ze dat niet doet, daar kan je nu geen uitspraak over doen.

quote:

Dutchtenor schreef op 27 juli 2018 22:35:

[...]
Vanmorgen op de conference call werd gezegd dat komende weken verder gegaan wordt met de zaak. Daarbij werd nogmaals benadrukt dat er nu een andere dynamiek is; dwz dat zowel Petrobras als SBM en de overige betrokken partijen het eens zijn dat de afgesproken bedragen voldoen. De rechter had oorspronkelijk gevraagd aan beide partijen om inzicht te geven in de bedragen. Er kunnen geen uitspraken gedaan worden of en wanneer de zaak wordt afgerond.

Mijn gevoel zegt dat het de goed kant op gaat. Waarom zou een rechter hogere bedragen opleggen dan beide partijen zijn overeengekomen? Verder is nu een duidelijk schema mbt betalingen afgesproken, waardoor de voorlopige voorziening mbt maandelijkse inhoudingen -op zijn minst deels- overbodig is.

quote:

japio,o schreef op 27 juli 2018 23:02:

[...]
Die overeenstemming was er toch al? -inclusief reservering- alleen ontbrak de goedkeuring nog van de rechterlijke macht.

quote:

Dutchtenor schreef op 27 juli 2018 08:23:

Er wordt bevestigd dat zowel SBM als Petrobras het er over eens zijn dat de bedragen voldoende zijn, zij zullen dat ook samen communiceren naar MPF. MPF was in 2016 al betrokken wordt benadrukt.

quote:

kenner66 schreef op 29 juli 2018 13:53:

Het blijft moeilijk om vol in sbm te gaan het is en blijft Brazil waar corruptie de normaalste zaak van de wereld is. Alles kan volgende week weer anders zijn maar om er niet in te zitten is ook gemiste kans want naar mijn idee heeft petrobras sbm heel hard nodig.

quote:

Dicall69 schreef op 29 juli 2018 15:23:

".............

Bovendien duurt het een aantal jaar, en vele miljarden, voordat nieuwe projecten op gang komen.

quote:

Dutchtenor schreef op 27 juli 2018 22:35:

Mijn gevoel zegt dat het de goed kant op gaat. Waarom zou een rechter hogere bedragen opleggen dan beide partijen zijn overeengekomen? Verder is nu een duidelijk schema mbt betalingen afgesproken, waardoor de voorlopige voorziening mbt maandelijkse inhoudingen -op zijn minst deels- overbodig is.