Crescent (voorheen Option) « Terug naar discussie overzicht

crescent 2020/2030

3.625 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 ... 178 179 180 181 182 » | Laatste
Leefloon
1
quote:

JdeFL schreef op 30 december 2021 14:46:

Betr. die ebitda van 10% bij Remo. Is dat genoeg?
Als ik van www.crescent-ventures.com/wp-content/... (pagina 7) de hoogste brutomarge gebruik, van de bedrijfskosten telkens de meest gunstige kies, de hoogste financiële baten hanteer en dankzij LDA de rentelast €0 wordt, dan kom ik in HJ1 uit op een verlies van €439.000.

Dat verlies is al bijna meer dan de voorgespiegelde jaarlijkse EBITDA van Rem. En dan zwijg ik even over het opvullen van de Grand Canyon tussen een letterlijk waardeloos bedrijf en de beurswaarde, bij een theoretisch toch door Rem overeind gehouden Croissant.

Er is m.i. dus nog werk te doen, te beginnen met winstgevendheid zonder allerlei buitengewone baten.
[verwijderd]
0
Persoonlijk vind ik Joost de uitstraling van een klapdeur hebben.
Ik heb ze beter ontmoet.
[verwijderd]
0
[Modbreak IEX: Gelieve hier geen reclame te maken door het plaatsen van deze link, bericht is bij dezen verwijderd. Deze account is geschorst.]
Handset
2
Ik wens Crescent - Option en alle Optionezen een goed eindejaar en een voorspoedig nieuwjaar.
Tot later.

Go Crescent!
Leefloon
1
quote:

Leefloon schreef op 30 december 2021 15:31:

Als ik van www.crescent-ventures.com/wp-content/... (pagina 7) de hoogste brutomarge gebruik, van de bedrijfskosten telkens de meest gunstige kies, de hoogste financiële baten hanteer en dankzij LDA de rentelast €0 wordt, dan kom ik in HJ1 uit op een verlies van €439.000.
Nog eentje, met een iets andere basis. Geen hoogste brutomarge over de lagere omzet, of wat dan ook. Telkens de beste, rentelasten 0, belasting 0, hoogste procentuele brutomarge en tevens hoogste brutowinst:

9019 Opbrengsten HJ1 2020
6044 Kostprijs HJ1 2020
----- -
2975 Brutowinst HJ1 2020

289 Overige opbrengsten HJ1 2021
(133) O&O HJ1 2021
(662) Verkoopkosten HJ 2021
(2649) Overige kosten HJ1 2020
----- +
(3155) Totale bedrijfskosten

2975 Brutowinst HJ1 2020
(3155) Totale bedrijfskosten
..... +
(180) Bedrijfsverlies
30 Financiële opbrengsten HJ1 2021
----- +
(150) Nettoverlies in een bij elkaar gefantaseerd, knip-en-plak-HJ1

Een alles behalve conservatieve uitkomst, omdat álles mee zou zitten. Veel meer pakjes versturen én veel lagere totale verzendkosten; van zulks. Zodat er minstens nóg een Rem ingebracht zal moeten worden door Herr Seele, want de (439) was al optimistisch en de omzet stijgt niet zomaar en gratis met meer dan 10%. Het belangrijkste doel zal zijn dat er niet telkens miljoenen echt nieuw geld van Herr Seele naar Croissant hoeft. Dát kan bereikt worden met overdreven positieve scenario's. Zou kunnen. Zou dus ook niet kunnen, Blijft het vraagstuk staan hoe je de Grand Canyon tussen werkelijke bedrijfswaarde nihil en de beurswaarde van tientallen miljoenen gaat opvullen, zonder die beurswaarde te laten kelderen en zonder miljarden konijnen.
JdeFL
1
'k Dacht, ze gaan naar een relatief mooie slotkoers toe (richting .0245), maar toe gooide er iemand 1.1M stuks buiten.
De profiteur.... Foei.
Leefloon
1
quote:

JdeFL schreef op 31 december 2021 18:31:

gooide er iemand 1.1M stuks buiten.
Winstneming? Slotkoers toch €0,001 boven de low van 2021.

Bij noteringen met 4 cijfers achter de komma viel er deze week trouwens meer op te rapen bij Genk Logistics, zo'n suffig vastgoedcertificaat: +4.166.566,67%
Bacco1712
0
[Modbreak IEX: Gelieve op de inhoud van uw berichten te letten, bericht is bij dezen verwijderd.]
Kruger
0
Gelukkig Nieuwjaar!
Om te beginnen wens ik iedereen in 2022 op
Oudejaarsavond een bord lekker eten op tafel met wat familie of vrienden erbij. Veel gezelliger dan een PC.
Maar in afwachting daarvan is het gissen waarom in De Tijd gezegd wordt dat bij "Het vroegere Optiion [...] de kleine belegger grotendeels uitgewist is (zoals de gedecimeerde beurskoers illustreert)". Zoals de beurskoers illustreert????? Wat heeft het ene met het andere te maken?
Voor zover ik weet is de free float vandaag zelfs ... een veelvoud (!!!) van het vroegere totaal (!!!) aantal uitstaande aandelen ("82 miljoen stuks in 2014").
Hoezo "uitgewist"?

Kruger
1
Pffff....
Volgens De Tijd zijn de 62M nieuwe aandelen LDA Capital geen deel van de 205M nieuwe aandelen voor (o.a.) de overname van Remoticom maar komen deze daar bovenop.
Misschien eerst eens een persbericht leren lezen daar. Meer bepaald de betekenis van "in functie van" en "afhankelijk van".
2022 is weer slecht begonnen daar bij De Tijd.
Handset
1
Gelukkig nieuwjaar Kruger, ik heb ook lekker gegeten met vrienden op oudejaar. ( zonder PC, :-) :-) :-) )

Ik wens voor Van Zele een succesvol jaar, in zijn verdere uitbouw van Crescent rond het Cloudgate platform.
Go Crescent.
JdeFL
2
'De voltooiing van de kapitaalverhoging is afhankelijk van de inschrijving op de nieuwe aandelen door LDA Capital Limited, voor een maximum van 62.000.000 nieuwe aandelen, die zou moeten plaatsvinden in het eerste kwartaal van 2022.' (Crescent)

Vooraf: 4M (Remo) -.36M (contant) + 1.7M schulden= 5.34M / 0.026 = 205M384... aandelen.

Die van LDA zitten hier dus zeker niet in. En afwikkeling gaat waarschijnlijk over de uitkering in contanten.
Denk dat de Tijd dat toch juist heeft.
Leefloon
1
quote:

JdeFL schreef op 3 januari 2022 09:17:

205M384... aandelen.

Die van LDA zitten hier dus zeker niet in.
Dat kan inderdaad ook niet. Het aantal waarvoor LDA kiest, is per uitoefening variabel. Ongeacht of de betaling in contanten geheel of gedeeltelijk via LDA wordt gefinancierd. Alleen een maximum en minimum aantal nieuwe aandelen voor LDA zijn bekend.
Leefloon
1
quote:

JdeFL schreef op 31 december 2021 18:31:

gooide er iemand 1.1M stuks buiten.
Kan LDA zijn, bijvoorbeeld om de blootstelling in hun jaarverslag nog eens te verkleinen met een stapje. Een aantal waarop eerder werd ingeschreven, 48,4 miljoen, is toevallig een veelvoud van zo'n exact 1,1 miljoen verkochte aandelen. FWIW; het was al duidelijk dat LDA geen aandeel-houder is.
Handset
0
Kruger
0
quote:

Handset schreef op 3 januari 2022 10:43:

Er zijn er met enorm veel fantasie.
Behalve Ellen Vermorgen.
Die is haar mosterd gewoon bij Kurt Vansteeland gaan halen. Meer bepaald in de periode voor ze bij De Tijd aan de slag was en Kurt bleef worstelen met een begrafenis van 50 minuten die niet het verhoopte resultaat had opgeleverd.
Hier is haar achtergrond, zodat iedereen voor zichzelf kan uitmaken welk vlees ze bij De Tijd in de kuip hebben.
spaarvarkens.be/de-3-favoriete-belegg...
Een platvloerse trader/speculanten groupie dus, weinig vandoen met bedrijfseconomische analyse.
JdeFL
0
Is toch goed bezig?
Cloudflare van 74.76$ naar 131.5$, +75% op zowat één jaartje.
Verder heb ik niet gekeken....

Ze kon toch moeilijk crescent de hemel in prijzen?
JdeFL
1
OVH doet er vandaag ineens nog eens 8% bij. Dat is dan zowat +50% sinds de introductie....
Handset
0
quote:

JdeFL schreef op 3 januari 2022 14:53:

OVH doet er vandaag ineens nog eens 8% bij. Dat is dan zowat +50% sinds de introductie....
Die neem je beiden vast op in portefeuille!
3.625 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 ... 178 179 180 181 182 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 30 apr 2024 17:19
Koers 0,013
Verschil +0,000 (+1,54%)
Hoog 0,013
Laag 0,012
Volume 1.405.739
Volume gemiddeld 976.282
Volume gisteren 631.858