Crescent (voorheen Option) « Terug naar discussie overzicht

crescent 2020/2030

3.625 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 » | Laatste
JdeFL
1
Die mooie 'cloud' toevoeging heeft blijkbaar ook niet geholpen. Ontgoochelend. Leek een mooie geslaagde IPO te zijn, schiet nog 50% van over nu, anderhalf jaar later.
Leefloon
1
quote:

Leefloon schreef op 8 juni 2023 20:31:

van de CAC Mid naar de CAC Small, FWIW.
Overigens, ook voor wat het waard is, blijft Croissant gewoon in de BEL Small. Geen belangrijke verschuivingen in Brussel, of je moet van mening zijn dat o.a. bpost voortaan buiten de BEL 20 voor "woke" beleggers komt te vallen:

www.euronext.com/en/about/media/euron...
Leefloon
1
quote:

JdeFL schreef op 19 april 2023 16:24:

De Franse aanbieder van clouddiensten OVHcloud
Als we dan toch bezig zijn met de exploitatie van een databaseje, dan ontbreekt bij OVH het voormalige Option o.a. als serieuze peer:

euronext.earlymetrics.com/en/equityre...
JdeFL
1
Grote stilte alom.
Op boursorama: 'Regroupement pour la fin de l année d après ce que j ai compris !, en de reactie van een soort leefloner: 'Un regroupement nest pas une chose anodine. Si fait au mauvais moment la chute est dramatique.'.

Waar die reverse split zou ter sprake gekomen zijn, is mij een raadsel. Nog geen communiqué in die richting gezien.
En voorts bijzonder weinig animo alom. Wel ontgoocheling. Was vroeger ook een bijzonder actief crescent-forum bij de Fransen.
JdeFL
1
Eentje van 1 mei daar:
'toutes ces bonnes infos elle aurait déjà du dépasser les 50 cents !!! à n'y rien comprendre en fait .....'
Hij meende het waarschijnlijk... een *25, beurskap dan 1 Mrd. met een omzet van een dikke 20M.
't Zou nogal wat zijn....
Leefloon
1
quote:

JdeFL schreef op 27 juni 2023 11:08:

'Un regroupement nest pas une chose anodine. Si fait au mauvais moment la chute est dramatique.'.
Mogelijk afkomstig uit het gebied tussen iemands oren. Bij het voormalige Option zou ik Herr Seele een vrijwillige, reverse split ontraden. Financieel wordt er ook in 2023 geen bodem bereikt, en de koers ligt zeer ver boven de werkelijke waarde. Herr Seele bezit louter op papier beurswaarde, en die zou na een serieuze reverse split op dit moment als sneeuw voor de zomerzon verdampen.

Vandaag koopt er eentje 100.000 aandelen van € 0,017, vanwege de mogelijke procentuele koerswinst. Zo'n zeldzame koper valt weg na een reverse split van 1:1.000, want 100 aandelen is minder stoer en een tick size hoger (van € 17,00 naar € 17,05) levert dan nauwelijks nog iets op . Bij Croissant zou een koersopdrijvende reverse reverse (ofwel gewone) split, of koersopdrijvende gratis bonusaandelen, een stunt kunnen lijken, maar dat werkt niet. In Parijs heeft Crypto Blockchain Industries dat hysterisch en tevergeefs geprobeerd.

Laat de "contraire" Herr Seele echter eerst maar eens ergens verlies op nemen, en zowel het door hem gesloopte bedrijf alsmede de balans te saneren. Geen conversie van schulden maar volledige kwijtschelding van schulden, bijvoorbeeld.
JdeFL
1
quote:

Leefloon schreef op 27 juni 2023 12:50:

[...]
... en zowel het door hem gesloopte bedrijf alsmede de balans te saneren. ....
Dat 'slopen' versta ik niet. Option overgenomen, lampen toegevoegd om met die ebitda option floating te houden, dit scenario nog tig maal herhaald, met helaas telkens minder rendabele bedrijfjes.
'k Zou denken, zonder VZ, direct over and out, vele jaren geleden al.
Feit is wel dat het hem niets mag kosten, en kapitaal met mondjesmaat verstrekt wordt. Te weinig om echt te saneren. Een tijdje geleden dacht ik 7 à 8 M ineens, dat zet het enigszins op de rails, maar nergens een gegadigde om dat te doen.
Goed, maar welk slopingswerk?
Leefloon
1
quote:

JdeFL schreef op 27 juni 2023 13:29:

Dat 'slopen' versta ik niet. Option overgenomen, lampen toegevoegd om met die ebitda option floating te houden, dit scenario nog tig maal herhaald, met helaas telkens minder rendabele bedrijfjes.
'k Zou denken, zonder VZ, direct over and out, vele jaren geleden al.
Goed, maar welk slopingswerk?
Prima verduidelijkende vraag. Als beursfonds/belegging is Croissant gesloopt door hem. Een economisch negatieve waarde. Door de vele schulden, en door de enorme hoeveelheden aandelen die zijn uitgegeven voor de problemen vergrotende, ingebrachte prut.

Het bedrijfje staat er slechter voor dan Hamon. Misschien is het het duidelijkst als je je een reguliere KV bij Croissant voor zou stellen. Als je de opbrengst daarvan door zou rekenen, en de slechtste divisie(s) gratis afstoot, dan verwacht ik dat je voorzienbare rendement weleens onder de spaarrente uit zou kunnen komen. Daarom is Croissant als beursfonds door deze "redder" gesloopt. Bij de eerste KV van Hamon aan (een iets te hoge) € 0,50 kon een snel tradeje nog net, maar bij Croissant kun je je geld maar beter op een spaarrekening laten staan.

Tevens een reden waarom deelname aan een KV van Croissaint "aantrekkelijker" wordt als je tot de intimi behoort, en een discount bij conversie of teveel nieuwe inbreng voor waardeloze "inbreng" krijgt. Dat compenseert de zinloosheid van "beleggen" in Croissant.

Als je de minst slechte divisie overhoudt, en de rentelasten schrapt (vanwege de opbrengst van eender welke KV), dan zou je aandeelhoudersrendement in zo'n gefantaseerde situatie weleens achter kunnen blijven bij de risicoloze rente. Door teveel aandelen, door te weinig saneringen, door inbreng van dure prut, door teveel leningen die de schuldeiser allang af had moeten schrijven. Het bedrijfje bestaat inderdaad nog, dat wel. Voor de beurswaarde, soms met steunaankopen. Een economisch zinloos bestaan.

En ach, eerder omvallen zijn. Een mooie kans voor een economisch minder ongezonde doorstart. De "redder" is economisch een ramp, met zijn sloopwerk door dingen te doen en te laten. Je mag van mij een gratis streep zetten door divisies en een zinnige onderhandse KV verzinnen zonder eerst bestaande aandelen Croissant te hoeven bezitten, maar ik vrees dat je ook dan beter kunt gaan sparen dan beleggen in zo'n verzonnen situatie. Het bedrijfje bestaat nog, maar dat bestaan is economisch zinloos geworden door de "redder" met z'n waardeloze inbreng. Vergeet deelname aan zo'n de schulden volledig sanerende KV, omdat sparen dan waarschijnlijk de voorkeur zou krijgen...
JdeFL
1
Beetje vreemd toch, grafiek op 1 jaar. Die snelle stijging, door een aangekondigde +25% omzet, en nu een daling, sinds 1 maand, maar op bijzonder kleine volumes. 't Is niet dat er ineens miljoenen (en wat stelt dat dan nog voor) op de markt gegooid worden.
Die 25%-stijging is nu terug helemaal weg...
Leefloon
1
quote:

JdeFL schreef op 30 juni 2023 11:22:

nu een daling, sinds 1 maand, maar op bijzonder kleine volumes. ... Die 25%-stijging is nu terug helemaal weg...
Het ene zou met het andere te maken kunnen hebben. Na een "zomaar"-stijging de omgekeerde route, wegens onvoldoende geanimeerde handel, onvoldoende vers bloed, en wellicht volgens sommigen geschikter Brussels speelgoed. De gemiddelde intraday koersuitslag van Oxurion was deze week bijvoorbeeld 12,79% (positie 52). Die van het voormalige Option, in een relatief onrustige week door de zoveelste gestage koersdaling, 4,63% (positie 291). De omzet in Oxurion is op weekbasis ook ongeveer 3x hoger, wat uiteraard makkelijker handelt. Oxurion daalde deze week iets meer, maart dat mag de pret niet drukken.
Kruger
0
Eind 2023 nieuwe CloudGate verwacht (bron: NIET Option/Crescent)
Benieuwd hoe dit in onze betere media weer als teken of bewijs zal gezien worden dat de situatie sinds de dood en begrafenis van Option 5 jaar geleden nog veel erger is geworden dan gewoon dood en begraven.
Een nieuwe en verbeterde CloudGate is echt HEEEL erg!!
Want zou niet nodig zijn als de toestand niet zo desastreus was. Of zoiets... ongeveer.
Kruger
0
JdeFL
1
quote:

husa schreef op 10 juli 2023 17:48:

vanwaar deze reactie.


Een +25%, eigenlijk gewoon een herstel terug naar de 2cent, geen bijzonder volume. Het dalen vooraf, ook zonder enig volume van betekenis.
Vandaar dat ik aan een afwezige dacht.
JdeFL
1
'k Vraag me toch af wat dat nu was. Iemand die 25.000€ had om te spenderen op de beurs? Want meer was het niet om terug aan bijna '2' te geraken.
Wat die resultaten betreft, wil ik nog wel eens een voorspelling opmaken. 't Is niet zo moeilijk.
Leefloon
1
quote:

JdeFL schreef op 12 juli 2023 09:25:

'k Vraag me toch af wat dat nu was. Iemand die 25.000€ had om te spenderen op de beurs? Want meer was het niet om terug aan bijna '2' te geraken.
Zonder de "markt" corrigerende verkoopdruk, zou men het theoretisch toch lang kunnen volhouden om met steunaankopen de beurswaarde met een veelvoud van die aankopen omhoog te (laten) houden. Input een paar mille, output op papier meerdere miljoenen. Tot een volgende daling. Maar ook een "technisch" herstel (intraday van 0,0016 naar 0,0017) kan een motief zijn om daarna te gaan hopen op een "shuffle" of zo, te beginnen met ene door jezelf veroorzaakte koersstijging. Kost ook relatief weinig als het mislukt, en de futloze stijging trekt zelfs hier wat aandacht.
JdeFL
1
quote:

Leefloon schreef op 12 juli 2023 09:48:

[...]
... kan een motief zijn om daarna te gaan hopen op een "shuffle" of zo, te beginnen met ene door jezelf veroorzaakte koersstijging. Kost ook relatief weinig als het mislukt,...
Zou kunnen, ..., helaas op dit ogenblik blijkbaar zonder vervolg. Straks na de middag nog eens kijken.
3.625 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 10 mei 2024 17:19
Koers 0,013
Verschil 0,000 (0,00%)
Hoog 0,013
Laag 0,013
Volume 97.000
Volume gemiddeld 961.014
Volume gisteren 84.309