Relief therapeutics « Terug naar discussie overzicht

Relief therapeutics Holding

9.103 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 ... 452 453 454 455 456 » | Laatste
[verwijderd]
1
quote:

DeZwarteRidder schreef op 13 oktober 2020 09:37:

[...]
Koersstijging valt erg tegen, is GEM al aan het dumpen...???
+10% zonder echt nieuws is een tegenvaller?
Benieuwd of we je ooit nog gaan terugzien in dit draadje indien de FDA approval er door komt
MisterBlues
2
quote:

MisterBlues schreef op 13 oktober 2020 09:49:

[...]

Jammer dat niemand reageert op mijn 2 posts over de mini-eiwtten als profylaxe voor een dag. Het betekent voor mij dat VIP zeker ook kandidaat is voor profylaxe. Alleen welke haken en ogen er aan zitten weet ik nog niet.

Iemand?
“VIP binds uniquely to receptors on Alveolar Type II cells in the lung, the same cells that bind the SARS-CoV-2 virus via their ACE2 receptors. VIP protects those cells and the surrounding pulmonary epithelium by blocking cytokines, preventing apoptosis, and upregulating the production of surfactant, the loss of which is increasingly implicated in COVID-19 respiratory failure.“

Jennifer on the RLFTF FB group found this on Nephron's website (Our commercialization manufacturer). It's called EZ Breathe Atomizer model number EZ-100. Love the name! There's a short instructional video of how you would add the inhaled version of RLF-100.

www.nephronpharm.com/products/ez-brea...
[verwijderd]
0
quote:

MisterBlues schreef op 13 oktober 2020 09:49:

[...]

Jammer dat niemand reageert op mijn 2 posts over de mini-eiwtten als profylaxe voor een dag. Het betekent voor mij dat VIP zeker ook kandidaat is voor profylaxe. Alleen welke haken en ogen er aan zitten weet ik nog niet.

Iemand?
Er is volgens mij wel een groot verschil, VIP heeft een bredere werking dan een eiwit speciaal gemaakt tegen Sars-Cov2. Verder is natuurlijk nog de vraag hoe het lichaam gaat reageren op dat nieuwe eiwit, het zal eerder een immuunreactie opwerpen dan een lichaamseigen VIP. Het is moeilijk om alles nu te overzien. Inhalatie zie ik nog steeds als het meest veelbelovende medicijn dat breed inzetbaar is, jammer dat die tests achteraan lijken te lopen.
[verwijderd]
2
quote:

MisterBlues schreef op 13 oktober 2020 09:49:

[...]

Jammer dat niemand reageert op mijn 2 posts over de mini-eiwtten als profylaxe voor een dag. Het betekent voor mij dat VIP zeker ook kandidaat is voor profylaxe. Alleen welke haken en ogen er aan zitten weet ik nog niet.

Iemand?
Wordt zeker geapprecieerd, net zoals je overige bijdragen hier op dit draadje. Je volgt dit kort op, waarvoor dank.

Die mini eiwitten zijn natuurlijk geen concurrentie op vlak van genezing maar enkel op vlak van voorkomen. Relief heeft ook een preventieve inhaler lopen maar dat is pas voor eind 2021 voorzien dacht ik (testfase tenminste).

Het grote potentieel zit volgens mij in genezing. Je moet COVID-19 zien als een trechter, waarbij een bepaald percentage van mensen besmet wordt, een bepaald percentage daarvan symptomen krijgt, een bepaald percentage daarvan ernstige, een bepaald percentage daarvan komt in het ziekenhuis terecht, enzovoort. Als er een oplossing is om het onderste gedeelte van de trechter grote kans op genezing te geven, wordt de ziekte plots een stuk minder ernstig en gaat volgens mij het preventieve luik (mondkapjes, inhalers, distance,...) minder belangrijk worden.

Kijk daarbij zeker ook naar het overige potentieel voor relief voor wat andere longaandoeningen betreft.
[verwijderd]
1
quote:

MisterBlues schreef op 13 oktober 2020 09:54:

[...]
“VIP binds uniquely to receptors on Alveolar Type II cells in the lung, the same cells that bind the SARS-CoV-2 virus via their ACE2 receptors. VIP protects those cells and the surrounding pulmonary epithelium by blocking cytokines, preventing apoptosis, and upregulating the production of surfactant, the loss of which is increasingly implicated in COVID-19 respiratory failure.“

Jennifer on the RLFTF FB group found this on Nephron's website (Our commercialization manufacturer). It's called EZ Breathe Atomizer model number EZ-100. Love the name! There's a short instructional video of how you would add the inhaled version of RLF-100.

www.nephronpharm.com/products/ez-brea...
Dat is wel een briljant ding maar die "mesh" is vaak erg duur (nou ja relatief natuurlijk). Ik ken die techniek met een mesh van de pari e-flow, dan is deze een stuk eenvoudiger. Het is geen inhaler als bijv. pulmicort maar een apparaat dat echt verdampt. Die apparaten moeten volgens mij ook allemaal een goedkeuringstraject ondergaan per medicijn dat men erin wil vernevelen.
MisterBlues
1
quote:

Kleintje66 schreef op 13 oktober 2020 09:57:

[...]

Er is volgens mij wel een groot verschil, VIP heeft een bredere werking dan een eiwit speciaal gemaakt tegen Sars-Cov2. Verder is natuurlijk nog de vraag hoe het lichaam gaat reageren op dat nieuwe eiwit, het zal eerder een immuunreactie opwerpen dan een lichaamseigen VIP. Het is moeilijk om alles nu te overzien. Inhalatie zie ik nog steeds als het meest veelbelovende medicijn dat breed inzetbaar is, jammer dat die tests achteraan lijken te lopen.
Precies. Daarom dacht ik dat VIP wel eens langer zou kunnen werken in mond, keel- en neusholte dan het mini-eiwit. VIP is wel synthetisch waardoor het langer aan blijft. Het komt echter van nature voor in het darmkanaal, en het is maar de vraag hoe het lichaam reageert wanneer het in 'grote hoeveelheid' in mond en keelholte zit.
MisterBlues
0
quote:

Kleintje66 schreef op 13 oktober 2020 10:04:

[...]

Dat is wel een briljant ding maar die "mesh" is vaak erg duur (nou ja relatief natuurlijk). Ik ken die techniek met een mesh van de pari e-flow, dan is deze een stuk eenvoudiger. Het is geen inhaler als bijv. pulmicort maar een apparaat dat echt verdampt. Die apparaten moeten volgens mij ook allemaal een goedkeuringstraject ondergaan per medicijn dat men erin wil vernevelen.
Ja en terecht. Leuk dat je hier zo goed in zit.
[verwijderd]
1
The difference of Relief:

Het verschil met vaccins is dat ze daadwerkelijk worden gegeven aan gezonde mensen. Daarom zijn de veiligheidseisen ook aanzienlijk hoger dan voor geneesmiddelen die al worden toegediend aan mensen die al ziek zijn.

De veiligheid van een geneesmiddel wordt verduidelijkt in fase 1 van een driefasenstudie en verder gecontroleerd in fase 2 en 3. Aviptadil heeft fase 1 niet meer nodig omdat het begin 2000 uitgebreid werd getest, zelfs ingeademd op 4 verschillende diersoorten en mensen. Normaal gesproken vereisen ingeademde geneesmiddelen zeer gedetailleerde veiligheidsstudies! De veiligheid van het medicijn is al bekend en schriftelijk bevestigd door de FDA. De enige bekende bijwerkingen zijn diarree en tijdelijke daling van de bloeddruk tijdens intraveneuze toediening van hoge doseringen. Iedereen zal waarschijnlijk het risico willen nemen als ze naar het ziekenhuis komen met Covid.

Het enige wat overblijft is het bewijs van effectiviteit. Dit is slechts een kwestie van statistische betekenis. Als ik zo'n hoge statistische significantie kan bewijzen bij 45 patiënten, dan is dat uitstekend! Dat is veel beter dan als ik 60.000 proefpersonen nodig had.
MisterBlues
2
quote:

Kleintje66 schreef op 13 oktober 2020 08:38:

Dit zal zijn wat naar de FDA is gestuurd in het kader van EUA. Goed nieuws, wat we al wisten, maar helaas nog niet over placebo gecontroleerde test. Het woordje early is geschrapt "Top-line data from randomized, placebo-controlled Phase 2b/3 trial expected this quarter" dus toch een kleine vertraging.
Enerzijds sterven er veel minder mensen door gefaseerd ingrijpen met bloedverdunners, rem en dexa, waardoor de placebo groep ook minder sterfte kent. De vertraging kan ik me daarom wel voorstellen. Het duurt gewoon wat langer voordat het statistisch doel is bereikt. Het is niet menselijk om de placebo groep helemaal niets te geven. :)

Die goede resultaten bij de groep mensen met comorbiditeit doet mijn geloof in een goede afloop weer toenemen.

Zoals eerder gezegd en iedereen van het eerste uur weet heeft FDA al expanded toegewezen en wordt deze organisatie gedicteerd door statistisch relevante gegevens. Ons geduld gaat zeker op de proef worden gesteld.

Midden of eind November, eerder dan begin...
Bert-Jan
0
quote:

MisterBlues schreef op 13 oktober 2020 10:36:

[...]

Enerzijds sterven er veel minder mensen door gefaseerd ingrijpen met bloedverdunners, rem en dexa, waardoor de placebo groep ook minder sterfte kent. De vertraging kan ik me daarom wel voorstellen. Het duurt gewoon wat langer voordat het statistisch doel is bereikt. Het is niet menselijk om de placebo groep helemaal niets te geven. :)

Die goede resultaten bij de groep mensen met comorbiditeit doet mijn geloof in een goede afloop weer toenemen.

Zoals eerder gezegd en iedereen van het eerste uur weet heeft FDA al expanded toegewezen en wordt deze organisatie gedicteerd door statistisch relevante gegevens. Ons geduld gaat zeker op de proef worden gesteld.

Midden of eind November, eerder dan begin...

Op 30 september hadden ze in ieder geval 102 personen in de trial zitten. Dit was het benodigde aantal voor een tussentijdse beoordeling van de DMC. Het eindpunt van de studie is het in leven zijn van de personen na 28 dagen. In november gaan we dus zeker meer horen.
MisterBlues
0
quote:

Bert-Jan schreef op 13 oktober 2020 12:02:

[...]

Op 30 september hadden ze in ieder geval 102 personen in de trial zitten. Dit was het benodigde aantal voor een tussentijdse beoordeling van de DMC. Het eindpunt van de studie is het in leven zijn van de personen na 28 dagen. In november gaan we dus zeker meer horen.
Klopt.

[verwijderd]
0
quote:

Zwartgeld schreef op 13 oktober 2020 13:49:

www.hln.be/wetenschap-planeet/medisch...

Waarschijnlijk wel heeft de stijging met dit te maken.
Weer een concurrent van minder.
Dit zal er compleet los van staan. De ontwikkeling bij Johnson&Johnson betreft een vaccin.
De hype en interesse rondom Relief betreft hun medicijn.
Bert-Jan
0
quote:

N13k schreef op 13 oktober 2020 15:15:

[...]

Dit zal er compleet los van staan. De ontwikkeling bij Johnson&Johnson betreft een vaccin.
De hype en interesse rondom Relief betreft hun medicijn.
Klopt, de stijging van vandaag zal op ''eigen kracht'' zijn. Hoewel het falen van de ontwikkeling van een werkend vaccin er wel voor kan zorgen dat de focus verschuift naar andere behandelmethoden.
[verwijderd]
0
"All patients had severe comorbidities that rendered them ineligible for the ongoing randomized, controlled phase 2b/3 trial being conducted to ascertain safety and efficacy of RLF-100™, and all patients were deteriorating despite treatment with approved therapies for COVID-19."

De FDA kan eigenlijk niet lang meer wachten met EUA, goedgekeurde medicijnen werken minder goed.
MisterBlues
0
quote:

Kleintje66 schreef op 13 oktober 2020 15:29:

"All patients had severe comorbidities that rendered them ineligible for the ongoing randomized, controlled phase 2b/3 trial being conducted to ascertain safety and efficacy of RLF-100™, and all patients were deteriorating despite treatment with approved therapies for COVID-19."

De FDA kan eigenlijk niet lang meer wachten met EUA, goedgekeurde medicijnen werken minder goed.
Het zou me niet verbazen als we in November EUA binnen hebben er direct een applicatie wordt gedaan op aanraden van beide partijen voor volledige goedkeuring.
[verwijderd]
0
quote:

MisterBlues schreef op 13 oktober 2020 15:43:

[...]

Het zou me niet verbazen als we in November EUA binnen hebben er direct een applicatie wordt gedaan op aanraden van beide partijen voor volledige goedkeuring.
... en dat de koers dan eerst een héél even (een beetje) stijgt, om vervolgens flink te dalen omdat deze goedkeuring mogelijk allang is ingeprijst?
Ik acht die kans eerlijk gezegd best aanwezig, gezien het aandeel al rond de 1miljard Mcap staat. De eerst-volgende flinke stijging naar een volgend plateau van de koers kan allicht pas komen zodra er wat concrete orders/sales worden gedraaid?

Zomaar ff wat gedachten. Ik zit zelf ook vrij stevig in het aandeel, maar bovenstaande is wel iets wat ik continu in mn achterhoofd heb.
MisterBlues
0
quote:

N13k schreef op 13 oktober 2020 15:50:

[...]

... en dat de koers dan eerst een héél even (een beetje) stijgt, om vervolgens flink te dalen omdat deze goedkeuring mogelijk allang is ingeprijst?
Ik acht die kans eerlijk gezegd best aanwezig, gezien het aandeel al rond de 1miljard Mcap staat. De eerst-volgende flinke stijging naar een volgend plateau van de koers kan allicht pas komen zodra er wat concrete orders/sales worden gedraaid?

Zomaar ff wat gedachten. Ik zit zelf ook vrij stevig in het aandeel, maar bovenstaande is wel iets wat ik continu in mn achterhoofd heb.
Ik denk dat fantasie en sentiment de koers dan boven de 1 zullen houden. Immers er zijn hierna nog voldoende triggers voor koersstijging.
9.103 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 ... 452 453 454 455 456 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 7 jun 2024 16:26
Koers 1,200
Verschil -0,050 (-4,00%)
Hoog 1,245
Laag 1,170
Volume 2.589
Volume gemiddeld 15.745
Volume gisteren 2.342