Royal Dutch Shell « Terug naar discussie overzicht

quote:

Candelll schreef op 28 april 2024 15:03:

aantal aandelen sinds 2015

quote:

MIDAS schreef op 28 april 2024 20:45:

[...]
Shell heeft begrepen dat ze moeten leveren wat de markt vraagt om maximale winst te maken.
De consument voor zijn in transitie kan maar dan via subsidies die nooit voldoende kwamen.
Shell is geen instelling met sociaal gevoel of met een morele verplichting.

quote:

Desperado schreef op 28 april 2024 21:50:

Nu Total Energy ook verhuizen naar de USA noemt, komt mijn eerdere denkbeeld nav Shell's verhuizing naar de USA, waardoor er buiten om Noorwegen in Europa weinig olie power over blijft weer sterker naar voren.
Als we over oorlog spreken en kritische grondstoffen sluit ik een overname door een (gezamelijke) Europese overheid niet uit.
Stel je voor een overname strijd waar overheden zich in MOETEN mengen omdat er anders een niet zo vriendelijke partij mee aan de haal gaat.
Buiten om een enorme koersplosie zou het mijn vertrouwen in strategisch denken van overheden een enorme boost geven.

quote:

Cash collector schreef op 28 april 2024 20:24:

[...]

Te makkelijk. Ik leg uit waarom er in mijn optiek geen klimaatcrisis is. Door nu net te doen alsof er bewijs in overvloed is in de altijd politiek gekleurde media ter ondersteuning van jouw mening onttrek je jezelf van een bewijslast. Erg zwak. Op deze manier wordt een inhoudelijke discussie over klimaat onmogelijk en zinloos.

Zo werkt het gelukkig niet in de realiteit waarin bedrijven als Shell opereren. Het is voor de energietransitie belangrijk dat bedrijven zoals Shell zich op feiten baseren en niet op de mening van wanhopige klimaat alarmisten en hun naïeve volgers.

quote:

nine_inch_nerd schreef op 28 april 2024 22:27:

[...]

Jammer dat u het persoonlijk maakt en de neiging creëert het 'op de man te spelen'. Suggestieve en concluderende opmerkingen geven richting mij. Ik vind dit toch wel zeer gedurfd en brutaal.

Ik durfde het woord 'complot-denken' niet te noemen, maar het neigt toch een beetje toe.

Ik heb al in een vroeg stadium gezegd dat we van mening verschillen en dat ik dat respecteer, maar u voelt zich toch geroepen mij te veroordelen.
Ik begrijp, omdat u vaak het woord gebruikt, dat u zeer teleurgesteld bent in de politiek.
Sterkte met dit.

Ik wil het hier graag bij laten.
On topic, please.

quote:

MIDAS schreef op 28 april 2024 20:45:

[...]
Shell heeft begrepen dat ze moeten leveren wat de markt vraagt om maximale winst te maken.
De consument voor zijn in transitie kan maar dan via subsidies die nooit voldoende kwamen.
Shell is geen instelling met sociaal gevoel of met een morele verplichting.

quote:

Baksteen schreef op 28 april 2024 21:24:

Ik woon in het Westland en de ondernemers die overleven zijn degene die niet zijn blijven hangen in termen van ik verdien nu genoeg iets anders is te duur.
BAM de bouwonderneming was al een paar jaar geleden erachter gekomen dat elektrische machines het antwoord is, nu blijven ze doorbouwen terwijl andere niet kunnen bouwen omdat ze stikstof uit stoten.
Als Shell gewoon een klein gedeelte van hun winst zouden investeren in nieuwe dingen dan hebben ze straks een voorsprong.
Denk aan Kodak wat maar bleef vasthouden aan het fotorolletje, of Philips wat ASML verkocht
Misschien dat daarom Shell niet uitbreekt kan zo overzijn

quote:

Baksteen schreef op 28 april 2024 21:30:

[...]
In feite staan er dus meer aandelen uit dan in 2015

quote:

GreenOil schreef op 29 april 2024 08:42:

[...]

Extra aandelen zijn uitgegeven bij de overname van British Gas

quote:

GreenOil schreef op 29 april 2024 08:42:

[...]

Extra aandelen zijn uitgegeven bij de overname van British Gas

quote:

Cash collector schreef op 28 april 2024 22:42:

[...]

Ook die is te makkelijk. Je wil geen onderbouwing van je mening geven en als ik dat benoem als makkelijk en zwak - wat het natuurlijk ook is - ga je zeuren over op de man spelen en vervolgens ga je precies doen wat je mij verwijt.

Het is inderdaad beter als je het hier bij laat, je hebt immers niet één keer on topic of inhoudelijk gereageerd. Erg zwak.

quote:

Dividend-Shell schreef op 29 april 2024 11:01:

My 2 cents, daarna weer terug in Shell handel, zowel @cash en @nine hebben deels gelijk. De mens zit gevangen in een fossiele economische werkelijkheid. We kunnen niet zonder goedkope energie, en de transitie naar groene energie gaat te traag. Zon- en windenergie vangt slechts een deel van het elektriciteitsgebruik op, maar opslag en capaciteit in het netwerk is nog niet opgelost. Daarnaast Olie/Gas wordt voor veel meer gebruikt dan elektriciteit-opwekking. Die 100 miljoen vaten olie per dag is er niet zo maar, daar draait de wereldwijde economie op. Zonder goedkope energie zakt de economie in elkaar, en zullen miljarden mensen in problemen geraken. Echter dat we een ecologische crisis hebben, is ook overduidelijk. We putten de Aarde uit en vervuilen het op grote schaal. Klimaatverandering is slechts een onderdeel hiervan. Maar zoals gezegd, we zitten gevangen in onze economische werkelijkheid, en we kiezen voorlopig voor de korte termijn overleving vs toekomstige leefbaarheid voor de mens. We kunnen daar over "bekvechten" maar zo zit de mens in elkaar. Zelfs de activisten, hoe nobel ook het doel, kunnen niet zonder deze economische werkelijkheid. Wat mij betreft het grootste dilemma van deze tijd.

Ok, nu weer terug naar Shell.

quote:

nine_inch_nerd schreef op 29 april 2024 12:21:

Weer een staaltje van "een groep belachelijk wegzetten" en een duidelijk poging polarisatie te creëren. U mag een mening hebben, maar nogmaals 'op de man spelen' is not done.
Ik dacht dat we klaar waren met deze onzin, want ik vind het een te laag niveau om op, nogmaals vooroordelen, suggestieve en ongefundeerde opmerkingen richting anderen, te reageren. Het schijnt dat u iedere keer toch het laatste woord wilt hebben en/of gelijk. Niet oké (knop) voor mij.

quote:

Sven Magnus C. schreef op 29 april 2024 13:35:

Weer een maandje voorbij - niet al te veel veranderd in de Shell handel. Forum begint ondertussen op de AvA van Shell te lijken..

XOM een nieuwe ATH. Shell volgens IEX ook. De Shell ADR is er nog lang niet (..)

Voor diegenen die wel eens vaker een stukje van me over Shell hebben gelezen:

De Shell ADR is de leidende koers geworden - amerikaanse traders hebben de handel overgenomen en zullen meer gedisciplineerd scenario's inprijzen dan europese traders gewend zijn te doen. Swaps tussen Shell en de US majors.

9/10 april dus geen verrassing. Shell ams +3%, ADR 0.0 Volledig gedreven door US rente en EUR/USD.
Met de huidige economische plaatjes zit er een vrij aardige kans van USD pariteit - dus verwacht ik nog >7%/+2,50 rugwind van dollar sterkte dit jaar ingeprijsd te zien worden

Wael heeft z'n "what ever it takes" momentje gehad - dat het wegwerken van de discount vs US majors prioriteit heeft moet voor iedere belegger of activist wel duidelijk zijn. Verwacht weer een stevig inkoop programma deze week. Discount weggewerkt in de december expiratie mbv de swaps door een US investmentbank die een half miljard wil verdienen aan die beweging. Dat is een +15% beweging in de loop van dit jaar.

Die 2 dingen brengen de Shell koers naar 42-43 ergens dit jaar bij gelijkblijvende cashflow aannames van olie/gaswinning en -handel
Aan voorspellingen voor de olie prijs waag ik me niet - er is nog veel te veel onrust in het Midden -Oosten.

Jun/Sep/Dec expiratie zullen ongetwijfeld belangrijke momenten zijn op dat pad. Evenals de ECB/FED beslismomenten die Shell (Ams, niet ADR) koerseffecten gaan geven. Calls schrijven/puts kopen lijkt me nog steeds niet het beste idee. Calls schrijven op XOM met als dekking Shell AMS - waarom ook niet..

Kwartaal resultaten en olieprijzen kunnen voor wat extra dynamiek zorgen voor de daghandel. Een derivatenhandelaar met een horizon van 1-3 jaar zal dat minder boeien.

Veel succes met de handel de komende weken.

quote:

nine_inch_nerd schreef op 16 april 2024 14:11:

Video-interview Jilles van den Beukel.
Enjoy.
youtu.be/FtnHB9Md-bc?si=CboSMHxKTky1aD7-

Onderwerpen:
- Verschil in strategie tussen EU en VS oliebedrijven
- Verschil in waardering tussen EU en VS oliebedrijven
- Kan Shell vergroenen?
- Is Shell een overnameprooi geworden?
- Hoe snel kunnen we het energiesysteem verduurzamen?
- Hoe gaan we in Nederland om met onze fossiele afhankelijkheid?