Royal Dutch Shell « Terug naar discussie overzicht

quote:

Ron-tron system schreef op 13 augustus 2023 12:04:

Mij krijgen ze nog steeds niet uitgelegd dat een batterij groene energie is.
Niet in een auto niet als opslag.
Productie ervan is ver van groen en later de afval ook nog eens.
Zonne panelen vind ik wel kunnen maar daar blijft het dan bij.

Waarom niet gewoon nieuwe kerncentrales en waterstof als energie.
Kerncentrales zijn weersonafhankelijk en ook niet afhankelijk van Rusland of het midden oosten.

Shell moet het bedrijf opsplitsen in een fossiel en een nieuwe energie afdeling en dan kan je als aandeelhouder kiezen waar je in investeerd.
Ik ga voor fossiel want deze hebben ze nog meer nodig in de transitie en daar ligt het meeste rendement te rapen en hiermee zal ik dan wel groen rentenieren op een plaats waar je geen verwarming nodig hebt.
Heb er geen enkel probleem mee om scheef bekeken te worden als fossiel belegger.

Laat de groene afdeling maar apart noteren en hopelijk op subsidies draaien want daar draait het om in de eerste 10-20jaar subsidies.

Shell zal wel snel eindigen in de usa als het een puur fossiel bedrijf wordt en waarschijnlijk ook nog eens opgekocht worden en dan is het ineens opgelost als aandeelhouder met een mooie bonus einde rit.

quote:

Cash collector schreef op 13 augustus 2023 15:46:

[...]

Windturbines leveren per m2 benodigd land/zee oppervlak meer energie op dan zonnepanelen. Als die turbines op zee staan en het landschap niet verpesten kunnen we daar best iets mee. Er zijn twee problemen met zon en wind: het ontbreken van een verplichting om opslag en omzetting te integreren in de engineering en financiering en het ongelijke speelveld bij financiering en vergunningverlening.

Het ontbreken van die verplichting zorgt ervoor dat "groene" stroom goedkoop lijkt en dat bij groot aanbod de prijs van stroom negatief kan worden. Dat stoot investeerders af - investeringen in zon en wind renderen niet - en het destabiliseert onze stroomvoorziening.

Zonne- en windenergie projecten kunnen tegen veel gunstiger financiële voorwaarden worden gerealiseerd dan kerncentrales.
Er is geen gelijk speelveld waardoor tegenstanders van kernenergie een stok hebben om mee te slaan. Kijk naar wat Timmermans zegt over kernenergie.

Pas als dat probleem opgelost is kan Nederland vaart maken met het bouwen van kerncentrales. Niet alleen de centrales die al gepland zijn, ook een groot aantal kleine centrales (SMR of MSR) door het hele land.

Het kwaadaardige links groene gezwel zit diep verweven in onze energievoorziening.

quote:

Baksteen schreef op 13 augustus 2023 15:53:

[...]
Je kan het links verwijten, maar als ik jouw reden volg is bijna heel Nederland een linkse groene gezwel.
Bijna nergens krijg je de bewoners mee

quote:

Cash collector schreef op 13 augustus 2023 15:29:

[...]

Fundamenteel. SBM ontwerpt, bouwt en verhuurt systemen voor de winning van dure diepzee olie.

quote:

Baksteen schreef op 13 augustus 2023 15:53:

[...]
Je kan het links verwijten, maar als ik jouw reden volg is bijna heel Nederland een linkse groene gezwel.
Bijna nergens krijg je de bewoners mee

quote:

upsidedown schreef op 13 augustus 2023 16:17:

[...]
Binnen een jaar is de orderportefeuille met zo'n 40% vergroot tot bijna 30 miljard dollar, waarmee een flink deel vd kasstromen al tot 2050 is veiliggesteld.
www.veb.net/artikel/08608/genoeg-oorz...
--------------
Toch apart dat sbm offshore zo extreem laag staat en shell toch weer op pre-corona niveau.

quote:

Freemoneyforever schreef op 13 augustus 2023 16:22:

[...]
Dat linkse groene abces (om de klimaatverandering aan te pakken) is links blijven liggen gedurende de laatste decennia. Dat noem ik rechtse kortzichtigheid van de betreffende regeringen. Timmermans maakte daar ook deel van uit.

Ze hebben zich bovendien in een geopolitiek wespennest begeven met een overdosis goedkoop Russisch gas.

quote:

Cash collector schreef op 13 augustus 2023 16:34:

[...]
Dat slaat werkelijk nergens op. Je maakt een erg slecht geïnformeerde indruk.

quote:

Freemoneyforever schreef op 13 augustus 2023 16:37:

[...]
Bij u wel, we lopen hopeloos achter bij het bestrijden van de klimaatverandering, maar daar lijkt u nog niet achter te zijn.

quote:

Cash collector schreef op 13 augustus 2023 16:05:

[...]

Ik verwijt niets, ik stel dingen vast. Ongeveer de helft van de Nederlandse bevolking is vóór meer kernenergie en van de andere helft staat ongeveer twee vijfde neutraal tegenover meer kernenergie.

Ja, dan hou je dus een relatief klein en hardnekkig links groen gezwel over wat er telkens voor gaat liggen.

quote:

Cash collector schreef op 13 augustus 2023 16:43:

[...]
Wanneer dringt het tot je door dat klimaatverandering bestrijden onbegonnen werk is?

Misschien ga je in de toekomst ooit een keer begrijpen dat jij vandaag een achterhoede gevecht voert, vandaag laat je zien dat je er weinig van begrijpt. Had ik jou daarom in een andere discussie niet verzocht om niet op mijn berichten te reageren?

quote:

Cash collector schreef op 13 augustus 2023 16:32:

[...]

Ja, dat is waar. De vraag is of die kasstromen een hogere koers rechtvaardigen, de vraag naar olie stijgt, tegelijkertijd neemt de maatschappelijke druk op fossiel toe.

Daarnaast was SBM in het verleden bij enkele corruptie schandalen betrokken. Ik heb er in 2015 met verlies afscheid van genomen.

quote:

Freemoneyforever schreef op 13 augustus 2023 16:48:

[...]
In zekere zin heeft u gelijk in de eerste zin.

Ik zou niet weten, waarom ik uw verzoek in moet willigen.

Uw terminologie (linkse groene abces) werkt polariserend, dit forum is bedoeld voor het uitwisselen van meningen. Daar voel ik me vrij in.

quote:

Baksteen schreef op 13 augustus 2023 16:44:

[...]
Ja iedereen wil wel, maar wel bij een ander in de buurt

quote:

Cash collector schreef op 13 augustus 2023 16:58:

[...]
Zolang dat links groene gezwel inhoudelijk niet bezig is met het werken aan een stabiele, veilige en betrouwbare energievoorziening maar met het veroorzaken van instabiliteit, hoge kosten en maatschappelijke problemen is de vergelijking met een kwaadaardig gezwel volledig op zijn plaats.

quote:

Freemoneyforever schreef op 13 augustus 2023 17:05:

[...]
U reageert wel op mij, terwijl u mij verzoekt niet op u te reageren?

Het herhaaldelijk noemen van abces/gezwel van een legitieme politieke richting ervaar ik als onbeschaafd communiceren.

quote:

Cash collector schreef op 13 augustus 2023 17:16:

[...]
Zoals je zelf graag schrijft is dit forum bestemd voor het uitwisselen van meningen. Er is niets mis met de term kwaadaardig gezwel, zeker niet als die in figuurlijke zin in het publieke debat gebruikt wordt om een destabiliserende links groene beweging aan te duiden.

quote:

Freemoneyforever schreef op 13 augustus 2023 17:05:

[...]
U reageert wel op mij, terwijl u mij verzoekt niet op u te reageren?

Het herhaaldelijk noemen van abces/gezwel van een legitieme politieke richting ervaar ik als onbeschaafd communiceren.