Heijmans « Terug naar discussie overzicht

Heijmans 2023

722 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 ... 33 34 35 36 37 » | Laatste
DNFTT
0
quote:

maxim 1 schreef op 16 mei 2023 13:28:

Salami aandeel, iedere dag een plakje eraf, blegghhh
De koers staat een euro lager dan een jaar geleden terwijl er ex de eenmalige TenneT baten ruim €2 winst is gemaakt (en ook toegevoegd aan het bedrijfskapitaal).
Heb gisteren weer een paar stukken bijgekocht, enige waar ik een smerige nasmaak van zou krijgen is een exit.
Daexter
0
quote:

Japio_ schreef op 12 mei 2023 10:39:

Nettokas is naar ik aanneem in Q1 verder opgelopen en zal nu ergens tussen de 160 en 170mio hangen. Er zijn 24.525.859 aandelen in omloop wat de marketcap op €269mio zet. Heijmans wordt gewaardeerd op een nettowinst multiple van 2 :-(

2019 -30
2020 37
2021 91
2022 151
2023
Die 24,5 mln is het aantal aandelen na stock dividend en is dus niet helemaal zuiver voor het vergelijk. Je moet daarvoor uitgaan van het aantal aandelen van 23,5 mln. Over de laatste 12 maanden bedroeg de winst per aandeel 2,56 euro. Oftewel de multiple van Heijmans bedraagt niet 2, maar 4,4. Nog steeds laag maar wel 2 keer zo hoog. BAM noteert aan een multiple van 3,2
DNFTT
0
Daexter, jij neemt een andere manier van waarderen en kijkt naar een andere periode. De marketcap van vandaag is huidige koers * het aantal uitstaande aandelen en dat zijn er 24.525.859 de marketcap op 31-12 zag er inderdaad anders uit.
De waanzinnige nettokas positie van Heijmans zie je bij BAM niet terug en je doet geen recht als je dit verschil gemakshalve vergeet.
Daexter
0
Nee hoor ik neem gewoon de huidige marketcap maar voor de EPS neem ik de aandelen waarmee die verdiensten zijn gerealiseerd ipv de aandelen die onderdeel waren van de verdiensten.

De kas positie is in theorie een pre, maar maak die kaspositie maar eens contant tegen de de huidige inflatiepositie over een periode van 10 jaar. Dan blijft er nier heel veel van over
DNFTT
0
Als je de inflatie doortrekt dan zijn over 10 jaar de rentebaten alleen al 50mio.
De pay-out ratio zal rap naar 70% moeten gaan om te voorkomen dat Heijmans voor een appel en een ei van de beurs verdwijnt.
lokeend
0
0,1% handel op het totaal aantal aandelen 99,9% doet niets.
Weinig kopers/verkopers op deze koers
maxim 1
0
Daexter
0
quote:

Japio_ schreef op 17 mei 2023 00:57:

Als je de inflatie doortrekt dan zijn over 10 jaar de rentebaten alleen al 50mio.
De pay-out ratio zal rap naar 70% moeten gaan om te voorkomen dat Heijmans voor een appel en een ei van de beurs verdwijnt.
De inflatie ligt hoger dan de rentevergoeding, dus die vlieger gaat niet op :). Gek genoeg zou Heijmans bij een iets lagere solvabiliteit nu beter af zijn, als je redeneert vanuit aandeelhouderswaarde.

Ik acht de kans dat Heijmans wordt overgenomen gelijk aan extreem weinig kans. Laten we het eens bekijken waar ze mee te maken hebben.

Ze zijn alleen actief op de Nederlandse markt, daarbinnen is er enorme concurrentie, er is een enorm tekort aan arbeidskrachten op de hele Nederlandse markt. Bedreigingen voor de bouwers zijn in eerste instantie de waterkwaliteit (daar hoor je niemand over). Het rijk heeft zich in 2027 verplicht aan Europa iets te doen aan de waterkwaliteit, die is nu nog bedroevend slecht. In de tweede plaats is stikstof een enorme bedreiging. In de derde plaats is de vergrijzing een enorme bedreiging. Last but not least dalen de huizenprijzen momenteel. Dat is nog beperkt, maar toch dalen de aankopen van nieuwbouwhuizen nu al.

Kortom als buitenlandse investeerder zou ik wel 100.000 keer nadenken voor ik een overnamepoging zou overwegen.

Het is nu gewoon een mooi dividend aandeel, niets meer, niets minder. Voorlopig weinig reden tot dalen maar ook niet tot stijgen. De koers zal naar mijn idee de komende jaren gewoon schommelen tussen de ca 9 en ca 14 euro, met jaarlijks een eurootje dividend.

Pas als er echt een concrete oplossing komt voor het stikstof probleem verwacht ik dat de koers richting 16 of hoger kan.
DNFTT
0
Sanderink, van Puijenbroek, Wessels en ten Doeschot begrijpen wel hoe het werkt @Daexter.
Er is zeer beperkt eigen en of vreemd vermogen nodig om Heijmans op naam te zetten.

De waterkwaliteit valt de industrie en de veehouderij te verwijten, de bouw is geen onderdeel van de oplossing.

Dan is Heijmans inmiddels prima in staat om geld te verdienen met onderhoud en infra.
Het lukt jou niet om mij met deze argumenten van mijn overtuiging af te laten stappen.
cash is king
0
quote:

Daexter schreef op 17 mei 2023 20:27:

[...]
Het is nu gewoon een mooi dividend aandeel, niets meer, niets minder. Voorlopig weinig reden tot dalen maar ook niet tot stijgen. De koers zal naar mijn idee de komende jaren gewoon schommelen tussen de ca 9 en ca 14 euro, met jaarlijks een eurootje dividend.

Pas als er echt een concrete oplossing komt voor het stikstof probleem verwacht ik dat de koers richting 16 of hoger kan.
Kijk, dat denk ik nou ook. Vandaag daarom maar wat putjes geschreven voor dec. op 10 euro. Voor 10 euro wil ik ze wel hebben en dan schrijf ik meteen calls op 10 euro voor juni '24. Eurootje dividend + optiepremie maakt al gauw 10% (of iets meer) rendement in een half jaar.
Niks mis dus met een koers tussen de 9 en 14 euro. Ik heb overigens nog geschreven calls voor sept. lopen op 14 euro. En die lopen wsl. waardeloos af, of er moet een 'wonder' gebeuren.
mvdp
0
quote:

Daexter schreef op 17 mei 2023 20:27:

[...]
...
Pas als er echt een concrete oplossing komt voor het stikstof probleem verwacht ik dat de koers richting 16 of hoger kan.
Zo denk ik er ook over, en ik hoop zeer dat de waterkwaliteitsproblematiek niet het stikstofstokje in grote mate zal overnemen.
mvdp
0
quote:

Japio_ schreef op 18 mei 2023 15:22:

...
De waterkwaliteit valt de industrie en de veehouderij te verwijten, de bouw is geen onderdeel van de oplossing.
...
Het is geen kwestie van verwijt, maar van last ervan krijgen. Daar heeft Daexter m.i. zeker wel een punt.
DNFTT
0
quote:

mvdp schreef op 19 mei 2023 22:31:

[...]

Het is geen kwestie van verwijt, maar van last ervan krijgen. Daar heeft Daexter m.i. zeker wel een punt.
Opvangen, opslaan, transport en verwerken zorgt voor werk inderdaad.
mvdp
0
quote:

Japio_ schreef op 20 mei 2023 18:35:

[...]
Opvangen, opslaan, transport en verwerken zorgt voor werk inderdaad.
Dus je bedoelt alles behálve 'inderdaad'. Je begrijpt toch het woord 'last' wel? Nou dan.

DNFTT
0
quote:

mvdp schreef op 21 mei 2023 23:26:

[...]

Dus je bedoelt alles behálve 'inderdaad'. Je begrijpt toch het woord 'last' wel? Nou dan.

Met andere werkmethoden kunnen problemen die bij traditionele uitvoering ontstaan meestal wel worden opgelost.
Stilstand is achteruitgang dus zolang Heijmans maar blijft innoveren zie ik de toekomst zonnig in.
Daexter
1
quote:

Japio_ schreef op 22 mei 2023 10:16:

[...]

Met andere werkmethoden kunnen problemen die bij traditionele uitvoering ontstaan meestal wel worden opgelost.
Stilstand is achteruitgang dus zolang Heijmans maar blijft innoveren zie ik de toekomst zonnig in.
Ja, maar je gaat voorbij aan het feit dat zij niet de oorzaak zijn en dus dat de innovatie wat dat betreft weinig tot geen oplossing is voor het probleem.

In termen van marketingmanagement is het geen zwakte van Heijmans die ze kunnen oppoetsen door middel van innovatie, maar een bedreiging (waar ze dus geen invloed op hebben). Het scheelt dat de hele bouwsector daar mee te maken heeft en dus dat het niet ten koste gaat van hun concurrentie positie. Vanuit bedrijfsvoeringsoogpunt is die hoge solvabiliteit dan juist wel weer fijn. Ze kunnen daarmee makkelijk nog wat werkverdunning opvangen. Voor enige tijd.
DNFTT
0
quote:

Daexter schreef op 22 mei 2023 13:10:

[...]

Ja, maar je gaat voorbij aan het feit dat zij niet de oorzaak zijn en dus dat de innovatie wat dat betreft weinig tot geen oplossing is voor het probleem.

In termen van marketingmanagement is het geen zwakte van Heijmans die ze kunnen oppoetsen door middel van innovatie, maar een bedreiging (waar ze dus geen invloed op hebben). Het scheelt dat de hele bouwsector daar mee te maken heeft en dus dat het niet ten koste gaat van hun concurrentie positie. Vanuit bedrijfsvoeringsoogpunt is die hoge solvabiliteit dan juist wel weer fijn. Ze kunnen daarmee makkelijk nog wat werkverdunning opvangen. Voor enige tijd.
Jouw punt was de slechte waterkwaliteit, concreet kan (lozing van) bronbemaling in de knel komen. Door innovatie is er vaak een plan B mogelijk.
722 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 ... 33 34 35 36 37 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 6 mei 2024 17:35
Koers 16,340
Verschil -0,180 (-1,09%)
Hoog 16,560
Laag 15,980
Volume 182.568
Volume gemiddeld 129.550
Volume gisteren 237.478