SBM Offshore « Terug naar discussie overzicht

SBM Offshore -2023

1.977 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 ... 95 96 97 98 99 » | Laatste
Fox WIld
0
schie.nu/nieuws/16092/schiedams-bedri...

Follow the money haalt nog weer wat oude koeien uit de sloot...
Misschien de verklaring dat SBM er vandaag zo slecht bij lag?
rene66
1
quote:

Fox WIld schreef op 9 mei 2023 17:46:

schie.nu/nieuws/16092/schiedams-bedri...

Follow the money haalt nog weer wat oude koeien uit de sloot...
Misschien de verklaring dat SBM er vandaag zo slecht bij lag?
Het is een misselijk makend clubje dat Follow the money, net zoals Pointer dat Fugro kapot wilde maken. Het zijn allebei clubjes die een enorme hekel hebben aan het bedrijfsleven en aandeelhouders. Bedrijven die geld verdienen en aandeelhouders die investeren in bedrijven en daarbij risico's lopen maar mogelijk ook geld eraan kunnen verdienen. Ondertussen zijn ze te laf om de overheid of de EU te controleren.

Dat SBM er vandaag slecht bij lag had volgens niets te maken met dat soort kneuzen, maar meer met het algemene sentiment op de markt. Shell lag vandaag ook slecht.
Altijd
0
quote:

optiejunky schreef op 9 mei 2023 08:24:

Ik gebruik de calender spreads vaak; PUT PUT dus bijvoorbeeeld PUT 12 kopen 13 schrijven . Je weet dan wat je verliest en wint. Risicomanagement

Soms ook calls kort .

Laatste tijd wel wat SBM aandelen ontvangen door de geschreven PUTs.
Hier ga ik eens op studeren...wanneer heb je dan maximaal profiijt bij de put put? Ben vast de enige die dit niet weet:-)
mvdp
0
quote:

Fox WIld schreef op 9 mei 2023 17:46:

schie.nu/nieuws/16092/schiedams-bedri...

Follow the money haalt nog weer wat oude koeien uit de sloot...
Misschien de verklaring dat SBM er vandaag zo slecht bij lag?
Hoogstens dan dat 'Frankrijk', naast Monaco. Frankrijk is althans voor mij een nieuw geluid. Geen idee wat daar de bron voor is.

En daarnaast dat het principieel misschien zo zou kunnen zijn dat er géén alomvattende afsluitende afspraken gemaakt zijn met alle relevante jurisdicties. Dat maakt Monaco (en Frankrijk?) helaas allicht relevanter.

Iemand enig idee waar 'Frankrijk' vandaan komt?
Dutchtenor
1
In het artikel zie ik Frankrijk niet genoemd worden. Maar een eerdere publicatie van FTM was ook een losse flodder, nee als deze keer naar mijn idee. Het gaat om een berekening die FTM maakte wat de reeds vervolgde en afgesloten corruptie voor SBM opgebracht zouden hebben. Zaken zijn afgesloten en zullen niet heropend worden op basis van wat FTM (of een willekeurige andere partij) berekent wat de opbrengst zou kunnen zijn. Daar hebben de OM’s bij de veroordelingen en/of schikkingen de boetes op gebaseerd. Naar mijn idee nu een schot hagel in de grond (misschien dat je een worm aan het schrikken maakt..;-))
Chela
0
quote:

mvdp schreef op 9 mei 2023 23:31:

[...]

Hoogstens dan dat 'Frankrijk', naast Monaco. Frankrijk is althans voor mij een nieuw geluid. Geen idee wat daar de bron voor is.
..
Nu je het zegt, vorig jaar maart vond een Franse NGO het tijd om de betrokkenheid van Franse SBM managers bij corruptiepraktijken aan de kaak te stellen en diende het een verzoek in bij de bevoegde Franse autoriteit hier een onderzoek naar te openen.
Is hier ook even aan de orde geweest. Sindsdien niets over gehoord.
mvdp
0
Merci - ik heb dat volledig gemist. Weet je nog uit je hoofd (kan zelf ook zoeken natuurlijk) welke NGO dat was?

Chela
0
quote:

mvdp schreef op 10 mei 2023 11:34:

Merci - ik heb dat volledig gemist. Weet je nog uit je hoofd (kan zelf ook zoeken natuurlijk) welke NGO dat was?
Sherpa
mvdp
0
quote:

Dutchtenor schreef op 10 mei 2023 08:01:

In het artikel zie ik Frankrijk niet genoemd worden. Maar een eerdere publicatie van FTM was ook een losse flodder, nee als deze keer naar mijn idee. Het gaat om een berekening die FTM maakte wat de reeds vervolgde en afgesloten corruptie voor SBM opgebracht zouden hebben. Zaken zijn afgesloten en zullen niet heropend worden op basis van wat FTM (of een willekeurige andere partij) berekent wat de opbrengst zou kunnen zijn. Daar hebben de OM’s bij de veroordelingen en/of schikkingen de boetes op gebaseerd. Naar mijn idee nu een schot hagel in de grond (misschien dat je een worm aan het schrikken maakt..;-))
Toe maar. Waar baseer je dat allemaal op?
Infamerende nonsensredenaties. Je leest echt niet goed.
Dutchtenor
0
Dank voor je inhoudelijke reaktie, daar kan ik en mede forumleden weer verder mee.
Infamerend=belasterend. kan je wellicht aangeven wie ik belaster? Lees jij wel goed?
Alrob2
0
Zo vandaag voor de helft winst genomen. Kan morgen zo maar verkeerd gaan. 50% kans, dus 50% winst genomen.
rene66
0
quote:

Alrob2 schreef op 10 mei 2023 18:53:

Zo vandaag voor de helft winst genomen. Kan morgen zo maar verkeerd gaan. 50% kans, dus 50% winst genomen.
Helaas was ik niet in de gelegenheid om te handelen op het hoogtepunt vandaag. Het aandeel maakt soms rare sprongen. Ik hoop dat het morgen de goede kant op gaat maar de winst heb je inderdaad mooi te pakken.
mvdp
0
quote:

Dutchtenor schreef op 10 mei 2023 12:05:

Dank voor je inhoudelijke reaktie, daar kan ik en mede forumleden weer verder mee.
Infamerend=belasterend. kan je wellicht aangeven wie ik belaster? Lees jij wel goed?
Graag gedaan - en dapper ook, je mede-forumleden even van stal halen.

Mijn tip aan jouw mede-forumleden: lees het FTM artikel. Dan weet je genoeg.

Infamerend is onterend, eerrovend. En dat is wat je met deze reactie deed waar het FTM betreft, omdat je je duidelijk niet baseert op hun artikel, dan wel (lijkt me sterk, maar is logisch gezien ook een mogelijkheid) het niet begrijpt.

En, zucht, zucht, dan toch maar wat citaatjes anders geef je waarschijnlijk nooit toe:

"Hoe bereken je het profijt van corruptie? Voor die vraag stond een wetenschapper die SBM Offshore inhuurde voor een forensisch onderzoek. De uitkomst daarvan moest dienen als basis voor een schikking met justitie, vanwege omkooppraktijken door SBM."

en

"Die methode was effectief en lucratief, zo blijkt uit een niet eerder vrijgegeven deel van het onderzoeksrapport dat SBM liet opstellen. Follow the Money ontving dit deel in april van het ministerie van Justitie, na een beroep op (toen nog) de Wet openbaarheid van bestuur en een gang naar de rechter."

En dan volgt nog e.e.a. aan interressants over de gevolgde werkwijze, waarbij de rechter nu dus besloot dat dit goeddeels tóch openbaar moest worden gemaakt.

Nu ik toch bezig ben haak ik ook maar even aan bij de ook al niet zo nette opmerking van Rene66, nl. 'te laf om overheid of EU te controleren'. Wel, dat is dus precies wat ze hier deden: werkwijze OM in aanpak corruptie bezien.

Als corruptie zou lonen zijn we maatschappelijk ver van huis. Dus als het OM wegens zekere praktische haalbaarheidsoverwegingen of gemakszucht dat zou toelaten of zelfs bevorderen, dan is dat inderdaad een maatschappelijk probleem.

Slot: als je die mening m.b.t. corruptie niet deelt enkel omdat je benauwd bent voor je persoonlijke belang in de vorm van wat aandelen, dan houdt het wel op, ja.
effegenoeg
0
quote:

Alrob2 schreef op 10 mei 2023 18:53:

Zo vandaag voor de helft winst genomen. Kan morgen zo maar verkeerd gaan. 50% kans, dus 50% winst genomen.
Valt me van je tegen!
Enkel door dik en dun je stukken vast te houden kunnen we 22€ pieken.
Maar rond 13,50€ de handdoek al in de ring te gooien....
Speel zelf break-even, buiten het weelderige dividend gerekend dan.
Chela
2
FTM staat onderzoeksjournalistiek voor en legt daarmee belangen bloot. In die zin hebben zij een maatschappelijke functie. Daardoor weten we nu dus hoeveel de corruptie SBM in het verleden heeft opgeleverd: de belangen waren evident, laakbaar of niet.
Voor wat betreft de relevantie met de beurs eens met @Fox Wild: oude koeien.
marcobol
0
Ben al jaren lid en lezer van FTM, stukken zijn vaak erg lezenswaardig. Maar er zit ook vaak wel een stuk speculatie door heen. Het genoemde Monaco "voetnootje", is feitelijk maar heel oppervlakkig. SBM wordt feitelijk niet genoemd, maar oké, een (zeer) goed verstaander. En dan nog voetnoteriger, "The assessment team was informed that an investigation into corruption had been opened during the on-
site visit" Je kunt hier heel veel van maken, maar, of het ook heel veel is betwijfel ik.
Buiten dat denk ik dat Sbm nog steeds besmet is voor veel beleggers, vanwege de bewezen corruptie praktijken dat zie je denk ik ook wel in de koersontwikkeling. De praktijken zullen hebben opgeleverd maar zeker ook veel gekost.
voda
0
SBM Offshore handhaaft outlook

Dividend met 10 procent verhoogd.

(ABM FN-Dow Jones) SBM Offshore heeft in de eerste drie maanden van dit jaar de onderliggende omzet conform verwachting scherp zien dalen, maar handhaafde de outlook voor het gehele boekjaar. Dit kwam donderdag naar voren uit de kwartaalupdate van de oliedienstverlener.

"Onze prestaties in het eerste kwartaal waren goed en onze verwachtingen voor het hele jaar liggen op schema", aldus topman Bruno Chabas in een toelichting.

Chabas benadrukte daarnaast de solide operationele gang van zaken, waarbij de vloot ruim 99 procent van de tijd in bedrijf was.

De verwachting voor de omzet voor 2023 volgens de directionele methode blijft gehandhaafd op meer dan 2,9 miljard dollar, waarvan circa 1,9 miljard dollar afkomstig is van Lease & Operate. Turnkey zal meer dan 1 miljard dollar bijdragen.

De oliedienstverlener rekent daarnaast nog steeds op een EBITDA van ruim 1 miljard dollar.

Eerste kwartaal

De onderliggende omzet daalde in het eerste kwartaal met 24 procent naar 742 miljoen dollar, waarbij de divisie Turnkey een daling van 49 procent liet zien tot 290 miljoen dollar. Een jaar eerder werd nog het drijvende productieplatform Liza Unity opgeleverd.

De omzet van de divisie Lease en Operate steeg wel met 12 procent, naar 453 miljoen dollar.

De nettoschuld steeg van 6,1 miljard dollar aan het eind van 2022 naar 6,4 miljard dollar op 31 maart van dit jaar.

SBM Offshore keert over 2022 een dividend uit van 1,10 dollar per aandeel. Een jaar eerder bedroeg dit nog 1,00 dollar. Hier werd op de jaarvergadering van 13 april al toestemming voor gegeven.

Het aandeel SBM Offshore sloot woensdag op een vlak Damrak 0,6 procent hoger op 13,45 euro.

Door: ABM Financial News.

info@abmfn.nl

Redactie: +31(0)20 26 28 999
voda
0
Omzet SBM Offshore verzwakt, maar ’zicht op robuuste marge’
Door THEO BESTEMAN

Updated 20 min geleden
26 min geleden
in FINANCIEEL

AMSTERDAM - Maritiem oliedienstverlener SBM Offshore voorziet dit jaar bij een lagere omzet kansen om zijn aangepaste bedrijfsresultaat op peil te houden.

De One Guyana, een van de nieuwste schepen die SBM Offshore in de vaart bracht dit jaar. EIGEN FOTO

Over het eerste kwartaal kwam de omzet met $724 miljoen fors lager uit dan de $970 miljoen van vorig jaar. Dat meldt het concern donderdag voorbeurs. De verwachte omzet voor heel 2023 is met $2,9 miljard flink lager dan de $3,42 miljard waarop de markt had gerekend. De nettoschuld van het bedrijf is met 25% opgelopen tot $6,4 miljard.

Voor heel 2023 voorziet een het aangepast bedrijfsresultaat of ebitda van boven $1 milljard. Maar de analisten gepeild door persbureau Bloomberg rekenden op iets meer, een ebitda van $1,07 miljard.

BEKIJK OOK:
Boskalis-ceo loopt tegen ’betonnen muur’ van koper HAL: ’Er is ook onbehagen bij ons’

Ceo Bruno Chabas wijst op de gevolgen van de oorlog in Oekraïne en het staartje van de problemen van de coronapandemie voor de verzwakte verwachtingen in zijn activiteiten wereldwijd.

Afname
Hij noemt de ebitda van het concern met een marktwaarde van $2,43 miljard voor de huidige portefeuille nog altijd ’robuust’. De dienstverlener met ruim zevenduizend werknemers waarschuwde begin dit jaar dat de omzet in 2023 lager zou uitpakken na een sterk 2022 met toen een omzet van $4,9 miljard. SBM had bij het sluiten van 2022 een orderportefeuille met een omvang van $30,5 miljard.

BEKIJK OOK:
’Drijvende windparken volgende stap op zee voor meer energie ’

SBM Offshore kreeg op 2 mei een tienjarig contract van met Esso Exploration & Production Guyana voor de exploitatie en het onderhoud van zogeheten floating production storage en offloading (FPSO)-schepen. Het contract voor de Liza Destiny, Liza Unity, Prosperity en One Guyana levert een omzet op van geschat $3 miljard.

Het Midkap-fonds noteert dit jaar ruim 8% lager, en blijft achter bij die index (-0,8%).

www.telegraaf.nl/financieel/829378443...
Alrob2
0
Slechte cijfers, zal een rode dag worden. Gisteren de helft verkocht. Vandaag de andere helft.
1.977 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 ... 95 96 97 98 99 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 16 mei 2024 17:35
Koers 13,890
Verschil -0,040 (-0,29%)
Hoog 13,990
Laag 13,800
Volume 280.045
Volume gemiddeld 546.726
Volume gisteren 356.843