SBM Offshore « Terug naar discussie overzicht

SBM Offshore -2023

1.977 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 ... 95 96 97 98 99 » | Laatste
keffertje
0
quote:

Chela schreef op 6 juni 2023 20:19:

[...]
Graag je bron, want op de analistenlijstjes staat geen enkel verkoopadvies, integendeel.
Goede vraag. Toen ik nog premium lid was, meen ik me uit de analyse te herinneren dat ook IEX aan het aandeel het predikaat onbelegbaar toekende. Wat het gaat worden met dat onderzoek weten we natuurlijk niet en het is vervelend dat zoiets lang boven de markt blijft hangen, maar fundamenteel lijkt het aandeel toch goedkoop dus koopwaardig.
Picton
0
quote:

Tordan schreef op 6 juni 2023 18:52:

[...]

Ook nog even verder gekeken bij SBM?

Bijvoorbeeld: Bij SBM Offshore speelt nog een rol dat het concern onderwerp van een corruptieonderzoek is door de autoriteiten van Monaco. Hou maar sterk rekening met een boete gezien de voorgeschiedenis.
Hierdoor staat bij veel analisten de status op "onbelegbaar"
Dit is hier op het forum nou al een aantal keer herhaalt, maar buiten FTM wordt hier helemaal nergens melding van gemaakt op een paar (copy /paste) sites na die daarna terug refereren naar de FTM site..
Ook SBM zelf weet niets van een nieuw onderzoek (Dit zou ook zeer beursgevoelige info zijn en dit zou dan verplicht gemeld moeten worden door SBM zelf lijkt me).

Ik heb niet het hele stuk kunnen lezen op FTM (Is betaalde content),, maar als je hier misschien ergens anders iets over gevonden hebt, plaats dan ff een linkje. thnx
Picton
0
quote:

keffertje schreef op 6 juni 2023 20:58:

[...]

Goede vraag. Toen ik nog premium lid was, meen ik me uit de analyse te herinneren dat ook IEX aan het aandeel het predikaat onbelegbaar toekende. Wat het gaat worden met dat onderzoek weten we natuurlijk niet en het is vervelend dat zoiets lang boven de markt blijft hangen, maar fundamenteel lijkt het aandeel toch goedkoop dus koopwaardig.
Die analyse was ietwat voorbarig geschreven vond ik, ook enkel op basis van het artikel van FTM.
mvdp
1
quote:

rene66 schreef op 6 juni 2023 14:11:

[...]Iemand vraagt op dit forum waarom dit aandeel zakt zonder dat er een aanleiding toe is. Ik geef daarop de zeer vermoedelijke reden is, dat lijkt mij meer dan fatsoenlijk. Ik reageer dus niet van het niets, anders moet je het nog maar even nalezen. Wellicht heb je die vraag niet gezien.

Ik beschouw shortende hedgefunds, dus niet piet particulier die short zit, als ratten. Ik verwijs dus met ratten niet naar retailbeleggers die shorten maar naar vaak Amerikaanse hedgefunds die in Londen zitten. Als een bedrijf door manipulatie koersen aan het drukken is dat beschouw ik zo een bedrijf als een organisatie waar ratten werkzaam zijn. Over de ruggen van de fatsoenlijke beleggers en de beursgenoteerde bedrijven zijn ze geld aan het verdienen. Als je nog een nadere toelichting wil hebben dan moet je dat even aangeven.

Ik snap eerlijk gezegd niet dat jij opkom voor dit soort bedrijven en het woord onfatsoen in je mond durft te nemen. Wellicht moet je eens kijken op andere fora op IEX hoe men over shortende hedgefunds denkt.
Toe maar. Je zegt nog net niet dat ze beter kunnen worden afgeschoten ook, jouw ratten?

Je begrijpt er weinig van en neemt jezelf en je vreselijke mensbeeld daarin ook nog eens te serieus.
N audio
1
quote:

Dutchtenor schreef op 6 juni 2023 13:35:

Melding AFM deze ochtend, BlackRock was de longpositie aan het afbouwen. Veel aanbod, weinig vraag, dalende WTI....Ideale combinatie voor een dalende koers voor SBM. Maar niet getreurd, mooie koers om bij te kopen.
Blackrock loopt constant een beetje te schuiven met de long positie. Stelt niet zoveel voor, maar in zo'n rustige markt heeft 't meteen flink invloed. Wat mogelijk de bedoeling is.

Zit er sterk aan te denken om (weer) wat op te pakken.
mvdp
0
quote:

Picton schreef op 6 juni 2023 21:10:

[...]

..., maar buiten FTM wordt hier helemaal nergens melding van gemaakt op een paar (copy /paste) sites na die daarna terug refereren naar de FTM site.

...
Ook SBM zelf weet niets van een nieuw onderzoek (Dit zou ook zeer beursgevoelige info zijn en dit zou dan verplicht gemeld moeten worden door SBM zelf lijkt me).
...

Je eerste punt: onzin, terug te voeren op je niet-lezen. Dat een OM hier niet nader over publiceert is voorlopig logisch. Zie mijn eerdere reacties afgelopen voorjaar. Ik heb WEL alles gelezen & beschreven, contact gehad met de journalisten en (de link naar) het rapport van de RvE geplaatst met de bewuste paragraaf èn voetnoot - de bevestiging OM Monaco.

Verder is er ook nog door een NGO in Frankrijk verzoek aan het OM gedaan onderzoek te doen. Ik heb betreffende NGO-lid gemaild met de vraag of daar wat over bekend is, nu dat verzoek een jaar geleden is. Nog geen reactie (vakantieperidoe). Overigens ook kleine kans dat ik iets relevants te horen krijg, want een OM gaat jou niet per se vooraf vertellen of ze onderzoek doen of gaan doen.

Je tweede punt: zie ook mijn eerdere reactie. Het is niet meer dan logisch dat SBM niets weet, zolang er nog geen aanklacht is. Of die komt is allerminst zeker, uiteraard, dat is nu net het vervelende. Eerstkomende deadline van RvE (waar je in ieder geval 'iets' aan reactie/vervolg op onderzoek Monaco mag verwachten) is ultimo 2024.
mvdp
1
quote:

Tordan schreef op 6 juni 2023 18:52:

[...]
... Bij SBM Offshore speelt nog een rol dat het concern onderwerp van een corruptieonderzoek is door de autoriteiten van Monaco. Hou maar sterk rekening met een boete gezien de voorgeschiedenis.
Hierdoor staat bij veel analisten de status op "onbelegbaar"
Vervelend is dat SBM destijds niet 'alles ineens' heeft willen oplossen door een actief mea culpa-beleid te voeren, maar slechts reactief handelde op de aanklachten. Het schijnt dat de andere bedrijven in dat (soortgelijke) schuitje dat wél deden en daarna (dus) wel zeker waren met een schone lei verder te kunnen.

Dit gegeven was voor mij een zeer onaangename verrassing. En dat zoiets (ondanks dat evt. nieuwe boete(s) best te dragen zullen zijn), toch wéér blijft hangen is nooit goed.
Dutchtenor
0
www.rijnmond.nl/nieuws/1666084/schied...
SBM Offshore laat in een reactie aan SCHIE weten geen commentaar te geven op de kwestie. "De problemen van SBM zijn jaren geleden opgelost met alle relevante autoriteiten. Tegenwoordig is SBM Offshore een ander bedrijf, met een streng, hoogwaardig integriteitsbeleid", aldus een woordvoerder.
Chela
0
quote:

Dutchtenor schreef op 8 juni 2023 10:16:

....
"De problemen van SBM zijn jaren geleden opgelost met alle relevante autoriteiten. Tegenwoordig is SBM Offshore een ander bedrijf, met een streng, hoogwaardig integriteitsbeleid", aldus een woordvoerder.
Van zwarte zwaan tot witte raaf.
We weten het nu wel Dutchtenor :-)
mvdp
0
quote:

Dutchtenor schreef op 8 juni 2023 10:16:

www.rijnmond.nl/nieuws/1666084/schied...
... "De problemen van SBM zijn jaren geleden opgelost met alle relevante autoriteiten. Tegenwoordig is SBM Offshore een ander bedrijf, met een streng, hoogwaardig integriteitsbeleid", aldus een woordvoerder.
Ja, leuk weer zo'n bron uit de tweede of derde hand, die niets toevoegd (in tegendeel, al die napraat-bronnen geven slechts vertroebeling).

De mening van SBM is in deze nou precies die, waarvan we allemaal dachten, en nu nog hópen, dat die inderdaad WAAR is, qua dat 'alle relevante autoriteiten'. Helaas gaat SBM daar in laatste instantie niet zelf over.

Dutchtenor
0
Was een reaktie op mvdp met een link naar het artikel waarin wordt uitgelegd dat sbm 1,1 miljard heeft verdiend door de corruptie. Maar zij/hij waardeert dat niet.
Dutchtenor
0
Mvdp je hebt gelijk dat het niet aan SBM is om te bepalen wie de relevante partijen zijn.
mvdp
0
quote:

Dutchtenor schreef op 8 juni 2023 12:16:

Was een reaktie op mvdp met een link naar het artikel waarin wordt uitgelegd dat sbm 1,1 miljard heeft verdiend door de corruptie. Maar zij/hij waardeert dat niet.
"HET" artikel - ja, dat is dan weer het punt. Want dat is niet 'het artikel'. Maar 'een artikel', waarvan er vele zijn (de min of meer slordige napraatberichten, die het beeld vooral vertroebelen).

Jij kiest ervoor dit soort niet-primaire bronnen aan te houden en voortdurend te herhalen. Dat staat je vrij. Maar koppel deze jouw bronkeuze niet aan de mijne! Ja, dat doe je vaker, dat 'overnemen', en is vervelend - vandaar.
aextracker
1
quote:

N audio schreef op 7 juni 2023 12:38:

[...]

Blackrock loopt constant een beetje te schuiven met de long positie. Stelt niet zoveel voor, maar in zo'n rustige markt heeft 't meteen flink invloed. Wat mogelijk de bedoeling is.

Zit er sterk aan te denken om (weer) wat op te pakken.
SBM moet eerst nogmaals de bodem herbevestigen waar het de steun gaat vinden voor de next upswing.
Wordt het;
- < 12,80
- > 12,54
- Euro 12,00 of
- Euro 10,70\aandeel als finale "bodem steun test" ?

Time to tell !
Dutchtenor
1
quote:

mvdp schreef op 8 juni 2023 13:57:

[...]

"HET" artikel - ja, dat is dan weer het punt. Want dat is niet 'het artikel'. Maar 'een artikel', waarvan er vele zijn (de min of meer slordige napraatberichten, die het beeld vooral vertroebelen).

Jij kiest ervoor dit soort niet-primaire bronnen aan te houden en voortdurend te herhalen. Dat staat je vrij. Maar koppel deze jouw bronkeuze niet aan de mijne! Ja, dat doe je vaker, dat 'overnemen', en is vervelend - vandaar.
Ik kon niets terugvinden onder jouw accountnaam "mvdp". De link naar het FTM artikel is hier destijds door "LL" gepost (mogelijk een oude account van jou?). Het FTM artikel zat achter slot, daarom heb ik met SBM zelf gebeld om een reactie.
Dank voor je inhoudelijke reakties.
LL
1
quote:

Dutchtenor schreef op 9 juni 2023 11:34:

[...]
Ik kon niets terugvinden onder jouw accountnaam "mvdp". De link naar het FTM artikel is hier destijds door "LL" gepost (mogelijk een oude account van jou?). Het FTM artikel zat achter slot, daarom heb ik met SBM zelf gebeld om een reactie.
Dank voor je inhoudelijke reakties.
Graag stoppen met deze suggestieve berichten "Dutchtenor" er zijn al genoeg complottheorieën op dit forum.
1.977 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 ... 95 96 97 98 99 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 15 mei 2024 17:35
Koers 13,930
Verschil -0,190 (-1,35%)
Hoog 14,160
Laag 13,840
Volume 356.843
Volume gemiddeld 546.726
Volume gisteren 479.426