'Sombere signalen Brits bedrijfsleven'

Door AFN op 24 juli 2016 14:29 | Views: 6.051

LONDEN (AFN) - Relatief veel Britse bedrijven hebben in de periode rond het brexit-referendum de winstverwachtingen neerwaarts bijgesteld. In totaal 66 beursgenoteerde ondernemingen zagen zich in de maanden april tot en met juni gedwongen een winstwaarschuwing te geven, het hoogste aantal in een kwartaal sinds het begin van de financiële crisis in 2008.

Dat schrijft The Sunday Times op basis van cijfers van accountants- en adviesbureau EY. Komende week worden cijfers verwacht over de groei van de Britse economie in het tweede kwartaal. Hoewel economen voor die periode nog een solide groei voorzien, beloven de prognoses vanuit het bedrijfsleven weinig goeds voor de rest van het jaar, aldus de zondagskrant.

Afgelopen week toonden cijfers van onderzoeksbureau Markit aan dat de keuze van de Britse bevolking voor een toekomst buiten de Europese Unie, de economie nu al stevig raakt. Zowel in de industrie als in de dienstenbranche, waar ook de omvangrijke Britse financiële sector onder valt, is de activiteit afgelopen maand sterk afgenomen.

Nasleep brexit

De gevreesde klap voor de fusie- en overnamemarkt lijkt vooralsnog uit te blijven. Cijfers van Thomson Reuters wijzen uit dat sinds het referendum op 23 juni bijna zestig overnamedeals zijn gesloten rond Briise bedrijven, met een totale waarde van 34,5 miljard dollar (31,4 miljard euro). In de voorgaande maand waren dat er een kleine tachtig, die samen goed waren voor 4,3 miljard dollar.

Het totaalbedrag wordt flink opgedreven door de onlangs aangekondigde overname van chipfabrikant ARM Holdings door het Japanse technologieconcern Softbank. Daarmee is een bedrag van 32 miljard dollar gemoeid.

Marktkenners schrijven de aanhoudende belangstelling voor Britse bedrijven goeddeels toe aan de val van het Britse pond in de nasleep van het brexit-referendum. Daardoor zijn Britse bedrijven voor buitenlandse partijen een stuk goedkoper geworden en dat trekt koopjesjagers aan.

Reacties

31 Posts, Pagina: « 1 2 | Laatste
eu-forist
0
"Brits bedrijfsleven"
de Britse boeren , verslaafd aan Europese subsidies zullen snel volgen
Moneyball
0
quote:

rene l schreef op 24 juli 2016 22:24:

[...]

Ga je mond spoelen Jansen, je gaat echt te ver.
Waarschijnlijk zit heel diep in aandelen, dieper dan je aan kunt, en je leeft in een ivoren toren.
Of je hebt een functie bij de Eurofielen in Brussel.

Ga de jungle eens in man op overlevingstocht, wie zou je dan liever bij je hebben, Trump of onderstaand zooitje:

www.youtube.com/watch?v=XPgiI46FCDU

Deze tekst zegt vooral veel over jouw wereldbeeld René. En als je de wereld dan toch wilt zien als een jungle dan is deze verre van eendimensionaal. Om daar te overleven gaat het niet alleen om power, maar vooral om omgevingssensitiviteit. Niet bepaald een eigenschap van de door jou geprefereerde jungle partner, die zich vooral bediend van eendimensionale holle retoriek. Een van de vele voorbeelden...

Trump insisted the U.S. could leverage its military supremacy to persuade OPEC to lower prices. In his words: "I'm going to look 'em in the eye and say, 'Fellas, you'd have your fun. Your fun is over.'" But this rather naive suggestion of bullying one of the U.S.'s most longstanding and essential allies in the Middle East — not to mention the recent customer in a megabillion-dollar U.S. weapons sale that would create tens of thousands of American jobs — was comparatively harmless when set against his next suggestion. Trump bemoaned U.S. costs sustained during its wars in the Middle East and floated the idea of "taking" Iraqi oil. Stephanopoulos countered incredulously, "So, we steal an oil field?" Trump responded, "Excuse me. You're not stealing anything. You're taking — we're reimbursing ourselves."

Succes...
[verwijderd]
0
quote:

rene l schreef op 24 juli 2016 22:24:

[...]

Ga je mond spoelen Jansen, je gaat echt te ver.
Waarschijnlijk zit heel diep in aandelen, dieper dan je aan kunt, en je leeft in een ivoren toren.
Of je hebt een functie bij de Eurofielen in Brussel.

Huh wat?

Deze reactie van je is wel weer typerend voor een klootjesvolk aanhanger.

Je hebt totaal niet mijn reactie gelezen.

Ik heb NERGENS gezegd dat de EU in haar huidige vorm optimaal is.
Leer begrijpend lezen voordat je ongecontroleerd andere mensen gaan aanvallen.
[verwijderd]
0
quote:

rene l schreef op 24 juli 2016 22:24:

[...]

Ga je mond spoelen Jansen, je gaat echt te ver.
Waarschijnlijk zit heel diep in aandelen, dieper dan je aan kunt, en je leeft in een ivoren toren.
Of je hebt een functie bij de Eurofielen in Brussel.

Ga de jungle eens in man op overlevingstocht, wie zou je dan liever bij je hebben, Trump of onderstaand zooitje:

www.youtube.com/watch?v=XPgiI46FCDU

Rene wat zou je godsnaam moeten met een mollige 70 jarige op overlevingstocht in de jungle.

Verder denk ik dat je met zowel Juncker als Trump kan lachen.

Moeilijke keuze die je voorlegt.
Gijs T
0
quote:

rene l schreef op 24 juli 2016 22:24:

[...]

Ga de jungle eens in man op overlevingstocht, wie zou je dan liever bij je hebben, Trump of onderstaand zooitje:

www.youtube.com/watch?v=XPgiI46FCDU
Ah, René, briljante keuze.

Als je een president moet kiezen voor het machtigste land van de wereld, dan kies je vanzelfsprekend voor een man, die je door de jungle kan loodsen.

Kan je dan niet beter Freek Vonk of Bear Grylls tot president van de VS kiezen?
Dan zijn alle wereldproblemen (voor zover die kunnen worden opgelost met een machete) vast en zeker snel opgelost.
[verwijderd]
0
Volgorde;
Brexit, Iexit, Denexit, Nexit, Fexit, Öexit.

Dan kunnen de Duitsers het fijn oplossen met het voormalige Oostblok en Juncker.
Het voormalige Oostblok laat zich echter niets voorschrijven door de Duitsers.

Gevolg; Dexit.
rene l
0
quote:

asti schreef op 25 juli 2016 00:25:

[...]

Rene wat zou je godsnaam moeten met een mollige 70 jarige op overlevingstocht in de jungle.
Verder denk ik dat je met zowel Juncker als Trump kan lachen.
Moeilijke keuze die je voorlegt.

Het is inderdaad een levensgroot dilemma.
Persoonlijk zou ik ook liever met Jane de jungle in gaan.

Zoals je denk ik door mijn tekst heen hebt kunnen lezen vind ik Trump ook eigenlijk niet de meest geschikte kandidaat, Clinton vertrouw ik echter helemaal niet, deze mevrouw heeft gewoon een dubbele agenda, ze is recent niet voor niets aangeschoven bij de geheime Bilderberg ronde tafel conferentie.
Persoonlijk heb ik niet zo lang terug al mijn voorkeur geuit voor de republikein Jeb Bush, toch iets met een jungle.
Maar ja, ze hebben ook al eens een acteur als president gehad.

Jansen zal het allemaal wel niks vinden, ik vind hem nogal denigrerend overkomen richting normale burgers die in zijn ogen dom zijn en eigenlijk niets meer te zeggen mogen hebben.
Niet echt het type van een democraat, misschien heeft hij ook wel andere gevoelens.

Als leider maakt het voor mij helemaal niets uit of je man of vrouw bent, het gaat om vertrouwen, kennis, acceptatie, en of je het waar maakt wat je je kiezers belooft.

Kijk maar eens naar het VK, Boris heeft de boel flink in beweging gezet en de mensen na laten denken, heel subtiel heeft hij vervolgens een stapje teruggezet en een vrouw naar voren geschoven die volgens mij integer is, capabel voor de functie, en die bovendien wars van enige vorm van arrogantie is.

Zie eens wat we in Nederland van een zooitje ongeregeld hebben, een MP die kunstgeschiedenis gestudeerd heeft, een minfin die de Landbouw Hogeschool gedaan heeft, Samson die ook niet een echt stabiel verleden heeft, en natuurlijk onze Veiligmeester die hijgerig toe wil slaan en volgend jaar de macht wil grijpen.

[verwijderd]
0
quote:

rene l schreef op 25 juli 2016 12:44:

[...]

Het is inderdaad een levensgroot dilemma.
Persoonlijk zou ik ook liever met Jane de jungle in gaan.

Zoals je denk ik door mijn tekst heen hebt kunnen lezen vind ik Trump ook eigenlijk niet de meest geschikte kandidaat, Clinton vertrouw ik echter helemaal niet, deze mevrouw heeft gewoon een dubbele agenda, ze is recent niet voor niets aangeschoven bij de geheime Bilderberg ronde tafel conferentie.
Persoonlijk heb ik niet zo lang terug al mijn voorkeur geuit voor de republikein Jeb Bush, toch iets met een jungle.
Maar ja, ze hebben ook al eens een acteur als president gehad.

Jansen zal het allemaal wel niks vinden, ik vind hem nogal denigrerend overkomen richting normale burgers die in zijn ogen dom zijn en eigenlijk niets meer te zeggen mogen hebben.
Niet echt het type van een democraat, misschien heeft hij ook wel andere gevoelens.

Als leider maakt het voor mij helemaal niets uit of je man of vrouw bent, het gaat om vertrouwen, kennis, acceptatie, en of je het waar maakt wat je je kiezers belooft.

Kijk maar eens naar het VK, Boris heeft de boel flink in beweging gezet en de mensen na laten denken, heel subtiel heeft hij vervolgens een stapje teruggezet en een vrouw naar voren geschoven die volgens mij integer is, capabel voor de functie, en die bovendien wars van enige vorm van arrogantie is.

Zie eens wat we in Nederland van een zooitje ongeregeld hebben, een MP die kunstgeschiedenis gestudeerd heeft, een minfin die de Landbouw Hogeschool gedaan heeft, Samson die ook niet een echt stabiel verleden heeft, en natuurlijk onze Veiligmeester die hijgerig toe wil slaan en volgend jaar de macht wil grijpen.

Er valt zeker veel aan te merken aan de politieke ''establishment'', maar vaak zijn de alternatieven ook niet best.

En dan kiest men toch liever voor Rutte dan voor een outsider of iemand die zich als outsider voordoet die een heleboel roept waarvan we niet weten wat het echt gaat worden. Volgens mij geloven de schreeuwlelijkerds er vaak zelf ook niet in, maar weten ze dat het verzekerd van een baantje in de oppositie.

De werkelijkheid is zo complex, misschien zou de boel helemaal niet goed lopen als politici niet zo gluiperig waren!

Maar de Brexit bijv, veel serieuze mensen waaronder topeconomen zeggen: dit wordt niet best voor de economie. Farage en die andere roeptoeter die zeggen van wel. Als de keuze aan mij lag dan ging ik voor wat de meerderheid aan gerespecteerde experts zeggen. Maar ja, ik weet het ook niet! Ben benieuwd.

Ook als het Trump wordt: erg benieuwd. U heeft sowieso een punt, niemand is perfect en misschien is frisse wind ongeacht de richting een goede uitkomst. Maar naar mate de tijd vordert zegt Trump wel steeds gekkere dingen.
[verwijderd]
0
quote:

Paulus29 schreef op 24 juli 2016 17:21:

[...]

Laat me raden; je bent een bejaarde turfsteker voor wie het moderne leven al langere tijd een beetje te snel gaat?

Liever met paard en wagen of de trekschuit? Geen email maar postduif?
Domme opmerking. Hij heeft namelijk op alle punten gelijk.
[verwijderd]
0
quote:

MJansen schreef op 24 juli 2016 18:54:

Toch wel grappig; brits beursgenoteerde bedrijven geven wintwaarschuwingen af, en het klootjesvolk hier doet het af als manipulatie van eurofielen.

Zijn jullie serieus zo debiel?
Ik ben verre van debiel.
En mocht je het nog niet weten, het enige echte klootjesvolk zit in de politiek (op een paar uitzonderingen na). Simpelweg omdat zij het zijn die alles verkloten.

De Britse economie komt hier sterker uit. Let op mijn woorden.
31 Posts, Pagina: « 1 2 | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.