BREDA (AFN) - De vermogensrendementsheffing die de fiscus oplegt is niet in strijd met Europese verdragen. Dat heeft de belastingkamer van de rechtbank Zeeland-West-Brabant bepaald in een proefproces dat werd aangespannen door de Bond voor Belastingbetalers.
De heffing gaat uit van een fictief rendement op vermogens van 4 procent, waarover vervolgens 30 procent belasting moet worden betaald. Dat rendement van 4 procent werd de afgelopen jaren in werkelijkheid echter vaak niet gehaald, door de lage rente. De heffing is daarom volgens de klagers in strijd met het eigendomsrecht, zoals vastgelegd in het Europees Verdrag voor de rechten van de mens.
De rechtbank was het daar niet mee eens, omdat niet is bewezen dat het rendement van 4 procent voor particuliere beleggers volstrekt onhaalbaar is. Dat spaartegoeden geen 4 procent rendement opleveren is in dat verband niet voldoende, aldus de rechter.
Beroep
De rechter boog zich over zaken waarin belastingplichtigen stelden dat in de jaren 2013 en 2014 het forfaitaire rendement van 4 procent te veel afwijkt van het rendement dat daadwerkelijk kon worden behaald. De Hoge Raad oordeelde eerder al dat de rendementsheffing in de jaren 2010 en 2011 niet in strijd was met het Europese verdrag. De rechtbank zag geen reden om voor 2013 en 2014 anders te oordelen.
De zaak is hiermee nog niet afgedaan. Er lopen nog proefprocessen bij drie andere rechtbanken en de Bond voor Belastingbetalers gaat tegen de uitspraak van de rechtbank in Breda in beroep. Uiteindelijk wil de bond de zaken over 2013 en 2014 ook voorleggen aan de Hoge Raad.
De vermogensrendementsheffing is met ingang van dit jaar overigens gewijzigd. Er gelden nu drie schijven met verschillende belastingpercentages, voor vermogens tot 75.000 euro, tussen 75.000 en 975.000 euro en vanaf 975.000 euro.
Prima die 4%. Rendementen zijn toch veel hoger . Allemaal goede beleggers als ik de forums hier op iex zo lees. Dus een klein beetje belasting betalen is toch niks mis mee.
Wederom bewijs: Justitie is een horige van Financiën.
De vermogens belasting is pure diefstal Bij verlies op de beurs wordt er toch ook niet gecompenseerd en op bank krijg je niks , door de inflatie wordt er nog meer ingeleverd. Bij aanvang al 52 % inkomsten belasting betaald. Als je het nalaat kunnen je nabestaanden weer belasting betalen.
Heb net een auto gekocht van het geld dat op de spaarrekening stond. Leverde bij de RABO 0,3% op. Ik weet dat ik over dat bedrag nu geen vermogensbelasting hoef te betalen maar een auto is de slechtste investering maar kan ik dat verlies ergens declareren? In de prehistorie betaalde je personele belasting. Ambtenaren loerden zelfs door het raam om te kijken wat voor soort interieur je had en de waarde werd geschat. Caravan???? Ook die viel daaronder en niet te vergeten de auto. Alles dat je aan waarde had moest er aan geloven. Welke partij was er kort na de oorlog ook alweer aan de macht? Het was toen graaien en nu is het er niet beter op geworden. Als politici hun werk niet goed doen waarom dan de tekorten op hun hobby's dan laten dekken door belasting verhogingen. Bij verenigingen kunnen bestuurders hoofdelijk aansprakelijk gesteld worden. Politici worden weggestuurd met een gouden handdruk of een prachtige baan in de maatschappij. Waarom ze niet aansprakelijk stellen voor hun slechte presteren? Heb het nu over politici maar dat is natuurlijk ook geldig voor andere bestuurleden etc. die er een potje van maken. Een misdadiger wordt geplukt (als het lukt) maar anderen komen met hun slecht funcioneren er mee weg! Ongelijkheid zal er altijd blijven bestaan maar gelukkig dat wij in ons land daar onze mening over kunnen geven zonder in het gevang te belanden (of erger).
De E.U. verdragen zijn door een corrupt, ondemocratisch gekozen E.U. Politbureau vastgesteld.
Dat is voor de rechter het fundament om de overheids diefstal te rechtvaardigen. Vergeet niet dat spaarders ook nog koopkracht verlies leiden door de overheid mede veroorzaakte inflatie. In de vorige eeuw en daarvoor zijn er verschillende munt-unie-s opgericht, echter dit verziekte systeem is geen lang leven beschoren, wanneer de bevolking stelselmatig wordt bestolen. Het zal nu niet anders worden. Wij zien de rente in Portugal naar 4% lopen en de Italiaanse banken worden met ECB/E.U. trucs in het zadel gehouden met belasting/drukpersgeld.. Dit systeem is gewoon door en door rot. Houdt de goud en zilver prijzen in de gaten!!!
2 oplossingen:
1. De staat geeft jaarlijks obligaties uit tegen 4% rente. Dan is er een eerlijke verdeling tussen lusten en lasten.
2. Het totale vermogen wordt in de berekening meegenomen. Dus óók het eigen huis tegen WOZ waarde. Heffing in laten gaan boven de 1 miljoen vermogen en de socialisten hebben ook hun zin.
Nu als wrang voorbeeld: Ouders 65+ verkopen huis en gaan huren. Het vrijgekomen bedrag wordt conservatief belegd/ gespaard (opbrengst 2,5%), vermogen is ter aanvulling van pensioen. De huur ligt 300 euro per maand hoger tegenover gelijke woning (gekocht + hypotheek).
! Dit schijnt men politiek redelijk te vinden, maar is dat het ook?
Als je tegen de heffing bent gewoon geen vvd meer stemmen.
Alle belastingen in dit land zijn inmiddels buiten proportioneel. Je schrikt je rot indien je echt alles bij elkaar optelt en ja je krijgt er veel voor terug, ook waar we niet om gevraagd hebben.
Van belasting over belasting tot en met de lijkenpikkers belastingen als je een leven lang gewerkt en belasting betaald hebt. Het versjacheren van de pensioenen waar de 1e kamer een gele kaart voor uitdeelde maar geniepig werd doorgevoerd. ( over de greep in de kas maar te zwijgen)
Het liquideren van de pensioen b.v. terwijl de Trust nog steeds gerespecteerd wordt, waarbij het familiekapitaal onaangetast blijft, maar ja dit is oud geld.
Belastingen zijn er om het gepeupel onder de duim te houden dus de druk zal alleen maar groter worden.
En laten we wel zijn, we laten het gewoon gebeuren ikzelf incl.
Wat een geklaag weer. Als je €100.000 hebt betaal je €600,- belasting als je getrouwd bent met 50k vrijstelling. (€50,- per maand)
Bij 1% rente ontvang je al €1.000,-.
Een beetje amateur belegger moet toch 10%+ kunnen halen. Had zelf 15% vorig jaar.
Ik zou met plezier 100.000 vhr betalen op basis van de huidige regels. :-)
Kunnen we ons niet beter druk maken over de voedselbanken?