BUNNIK (AFN) - Bouwer BAM heeft 2019 afgesloten met een winst van 11,8 miljoen euro. Dat is circa twee keer minder dan 23,8 miljoen euro een jaar eerder. Onder meer afwaarderingen en herstructureringskosten zadelden de bouwer op met de nodige kosten. De omzet stabiliseerde op ruim 7,2 miljard euro. De PFAS- en stikstofproblematiek zorgt er in Nederland voor vertraging bij de afgifte van bouwvergunningen.
Topman Rob van Wingerden wees op opdrachten in Duitsland en een project in het Midden-Oosten die, zoals bekend, duurder uitvielen dan geraamd. In het slotkwartaal werd een eerste gedeeltelijke schikking voor een infraproject in Duitsland bereikt. Daar werd in de halfjaarupdate al voor gewaarschuwd.
Volgens de scheidend topman toonden de resultaten in de tweede helft van het jaar herstel. Het bedrijf zelf benadrukt onder meer de sterke prestaties op de Nederlandse huizenmarkt. De woningverkopen stegen met 5 procent tot 2593 huizen. Het sluisproject OpenIJ, dat de bouwer eerder met de nodige extra kosten opzadelde, had nu een voordeeltje van 4 miljoen euro. In Duitsland was de bouwdivisie van BAM goed voor een verlies van 57,5 miljoen euro. Mede door de problemen in het Midden-Oosten behaalde BAM International een negatief resultaat van 21,4 miljoen euro.
Operationele winst
De operationele winst kwam uit op 74,1 miljoen euro. Dit was een jaar eerder nog 153,2 miljoen euro. BAM had net als een jaar eerder nog voor 12,7 miljard euro aan werk op de plank liggen. Voor het lopende boekjaar temperde BAM de verwachtingen als het gaat om de aangepaste winstmarges. Daar rekent het nu op zeker 1 procent tegen een eerder gemelde 2 tot 4 procent.
BAM greep eerder in bij onderdelen die ondermaats presteerden. Zo werd de leiding in Duitsland vervangen. Ook ging BAM volgens Van Wingerden nog doordachter om met inschrijvingen op grote projecten. Hij gaat na "goed overleg" niet op voor een nieuwe termijn als bestuursvoorzitter, hoewel hij eerder had aangegeven daar wel beschikbaar voor te zijn.
De omstandigheden in de meeste markten van BAM zijn volgens de bouwer over het algemeen positief. Wel houdt de onzekerheid volgens BAM aan door de wetgeving in Nederland over stikstofneerslag en PFAS en door de langetermijneffecten van de brexit.
De cijfers zijn net zo slecht als het artikel. Prut
is dit waarom het orderboek wel vol blijft; Klanten nemen het risico van een instortende vloer omdat hun gebouw "om niet" wordt gebouwd, 7,2 miljard omzet, 11 miljoen winst!! En als die al jarenlang slapende Raad van Bestuur eindelijk eens ingrijpt sturen ze de CEO weg zónder dat er een opvolger klaar staat. Wordt dat zooitje ongeregeld voorlopig nog niet aangestuurd. BAM en AEGON, de eeuwige bleeders van het Damrak, dood geld voor beleggers, reeds jaren!
Omzet: 7200 miljoen
Winst: 11,8 miljoen
Ik ben geen financieel wonder, maar dan doe je toch echt iets verkeerd.
Beetje vreemd taalgebruik: "Dat is circa twee keer minder dan 23,8 miljoen euro een jaar eerder".
"Twee keer minder"... Als ik ga rekenen, krijg ik het volgende: 23,8 - 2*23,8 = negatief 23,8.
De laatste jaren is (helaas) het volgende gemeengoed geworden (voorbeeld): "twee keer meer dan", terwijl bedoeld wordt "twee keer zoveel als".
"Twee keer meer dan" is namelijk "drie keer zoveel als". Voorbeeld: als we 5 als startwaarde nemen en dan twee keer meer (dan 5) ga berekenen, krijgen we: 5 +2*5 = 15. Die uitkomst is dus 3 keer zoveel als de startwaarde, terwijl bedoeld werd om op 10 uit te komen.
"Twee keer minder" is echter een nog veel erger fout taalgebruik...
Gelijk heb je.
Een normaal mens zou zeggen de helft, maar dat klinkt te gewoon voor deze "specialisten"
Bam in de aanbieding.Veel beter dat die sloop-man weg is.(hahaha topman)