Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

Daarom schreef op 28 juli 2017 08:56:

Kunnen we ook een draadje openen waar alleen Topperke en CW1884 posten? Alle zinvolle informatie staat in hun postings. Bedankt Topperke, CW!
Het is alleen een beetje jammer dat je door zoveel onzinnige (lees gefrustreerde negatieve) post heen moet scrollen om tot jullie postings te komen.

Zelf ben ik sinds medio 2016 een LT belegger in Pharming en heb mijn belang steeds verder uitgebouwd. Ik heb dus alle vertrouwen in Pharming. Ik kan mij dus ook bijna volledig vinden in de analyses van Topperke en CW1884. Alleen denk ik dat Pharming helaas de ideale overnameprooi is. Wanneer er schot komt in Prophylaxis dan heeft Pharming verreweg de beste papieren op 'HAE markt'. Deze markt is sterk groeiende endaar houden de analisten nog te weinig rekening mee. Er zal dan (2018/19) echt wel een grote farmaceut langskomen die een bod doet op Pharming.

Tot die tijd is het met interesse de ontwikkelingen en de kwartaalcijfers volgen. Helaas moeten de serieuze aandeelhouders op dit forum wel door heel veel gefrustreerde postings heen om tot waardevolle informatie te komen.

quote:

patrick 22 schreef op 28 juli 2017 12:15:

Pharming Group0,450-0,011(-2,39%)12:08:34

als dat zo doorgaat heb je ze volgende week rond deze tijd rond de 0.36 drama

quote:

Beur schreef op 28 juli 2017 12:16:

[...]Ik mag het natuurlijk niet zeggen van een aantal hier: maar typisch de manier van communiceren van Pharming. Natuurlijk had men die reden al bij Q1 moeten vermelden. Maar altijd dat wegmoffelen en goedpraten van mindere resultaten maakt dat je argwanend afwacht wat De Vries nu weer voor reden te voorschijn tovert van een minder resultaat of kostenpost.
Zo lang dit elk kwartaal zo opzichtig gedaan wordt, blijft dit voor mij een indicatie dat Pharming het stadium van van een "houtjes-touwtjesbedrijf" nog steeds niet ontgroeid is.

quote:

Bjaap schreef op 28 juli 2017 12:48:

[...]

Bron ?

quote:

Beur schreef op 28 juli 2017 12:16:

[...]Ik mag het natuurlijk niet zeggen van een aantal hier: maar typisch de manier van communiceren van Pharming. Natuurlijk had men die reden al bij Q1 moeten vermelden. Maar altijd dat wegmoffelen en goedpraten van mindere resultaten maakt dat je argwanend afwacht wat De Vries nu weer voor reden te voorschijn tovert van een minder resultaat of kostenpost.
Zo lang dit elk kwartaal zo opzichtig gedaan wordt, blijft dit voor mij een indicatie dat Pharming het stadium van van een "houtjes-touwtjesbedrijf" nog steeds niet ontgroeid is.

quote:

Bjaap schreef op 28 juli 2017 12:48:

[...]

Bron ?

quote:

Kwiirk schreef op 28 juli 2017 12:52:

[...]
Heeft het bestuur van Pharming in Q1 geweten, dat de apothekers in Q1 extra voorraad hebben aangelegd in verband met leveringsproblemen bij de concurrentie? Ik vraag mij dat af. Pharming had weinig ervaring in de directe verkoop, geen cijfers ter vergelijking, dus hoe dan te beoordelen dat de verkopen extra hoog zijn door een incidentele factor. Mij lijkt meer voor de handliggend dat toen de groei van de verkopen in het tweede kw. zich niet doorzette, dat toen gezocht is naar een verklaring.

quote:

antop schreef op 28 juli 2017 12:56:

Het is gewoon nog steeds een prima instapkoers...als iedereen de feiten bekijkt dan staat er zo weer 0,50 en hoger op de borden..ik zeg houden of bijkopen!
[/quote]

Schreef je ook niet zoiets al eerder?

[quote alias=antop id=8564235 date=201506171220]
Zo de bodem gezien 0,294. Er zijn genoeg rederen om richting 0,40 te gaan.
1. resultaten onderzoek fase gaat goed
2. omzetten zijn geleidelijk gestegen en er is hierdoor ook meer winst
3. dat horen we op 30 juli a.s.

Ik hou ze vast want heb er meer dan voldoende. Ik ga met geduld afwachten,want deze bovenstaande punten gaan bevestigd worden.
Succes allen!

quote:

antop schreef op 28 juli 2017 12:56:

Het is gewoon nog steeds een prima instapkoers...als iedereen de feiten bekijkt dan staat er zo weer 0,50 en hoger op de borden..ik zeg houden of bijkopen!

quote:

AxelCapital schreef op 28 juli 2017 09:15:

[...]
Zoals u eerder heeft kunnen lezen, short is deels mogelijk. Voor ons helaas op dat gebied niet aantrekkelijk. Als we short konden gaan hadden we dat per direct gigantisch gedaan. Kortom, weg Pharming.

Mijn belang zijn anders dan uw belangen, laat dat duidelijk zijn. Ieder zijn ding.

Pharming presteert gewoon erg slecht en valt weer erg tegen.
Zie het als uitstel van executie, hopelijk begint het vandaag al..

quote:

Beur schreef op 28 juli 2017 12:16:

[...]Ik mag het natuurlijk niet zeggen van een aantal hier: maar typisch de manier van communiceren van Pharming. Natuurlijk had men die reden al bij Q1 moeten vermelden. Maar altijd dat wegmoffelen en goedpraten van mindere resultaten maakt dat je argwanend afwacht wat De Vries nu weer voor reden te voorschijn tovert van een minder resultaat of kostenpost.
Zo lang dit elk kwartaal zo opzichtig gedaan wordt, blijft dit voor mij een indicatie dat Pharming het stadium van van een "houtjes-touwtjesbedrijf" nog steeds niet ontgroeid is.

quote:

CW1884 schreef op 28 juli 2017 13:08:

[...]
Uw belang is om Pharming failliet te laten gaan? Of begrijp ik dit verkeerd?

Pharming presteert helemaal niet zo slecht. Volgens mij ben ik en met mij nog enkele forumleden, die gewaarschuwd hebben voor te hoge verwachtingen. Heel veel forumleden begonnen al over omzetten van meer dan € 20 miljoen. Er is geen één bedrijf op de wereld, en met name in de biotech, die elk kwartaal, elke maand of zelfs elke dag meer omzet behaald. Elke dag is anders. De ene dag verkoop je "slecht", de andere dag "goed".

Ogenschijnlijk had u ook meer verwacht en valt dit daarom in uw ogen tegen. Ik hoor echter niemand over het feit, dat Q1 "ver" boven verwachting was. Iedereen inclusief analisten hadden een omzet van € 10 - € 11 miljoen verwacht. Wat kwam? Inderdaad een omzet van € 15,5 miljoen. Dat het dan moeilijk is dit een kwartaal later weer te evenaren, dient dan iedereen te begrijpen.

€ 15 miljoen omzet in Q2 is helemaal niet slecht. Q3 zal meer worden, dankzij diverse oorzaken. Meer salesmensen, thuiskit, leveringsproblemen concurrenten Europa, autonome groei. En om niet direct de verwachtingen te hoog te schetsen. Er waren in Q1 volgens mij 6 Ruconest Account Managers met een omzet van ca. € 14 miljoen in Q1 en Q2. Dit is per Account Manager ca. € 2,3 miljoen. In Q2 zijn er 3 Account Managers bijgekomen. € 2,3 x 3 = € 6,9 miljoen. Tel je dit bij die € 14 miljoen op, zit je al op € 20,9 miljoen. Nogmaals om niet weer de verwachtingen te hoog te maken, verwacht ik een omzet van ca. € 17,5-18 miljoen.