Pharming « Terug naar discussie overzicht

Pharming mei 2018

9.480 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 ... 470 471 472 473 474 » | Laatste
[verwijderd]
0
quote:

Beur schreef op 18 mei 2018 15:19:

[...]Jij dus. Wat denk jij nou: als het een superieure techniek zou zijn had een andere farmaceut al lang Pharming overgenomen. Genzyme zegde de transgene samenwerking met Pharming al begin deze eeuw op.
Onzinnige opmerking....wie de bal kaatst kan hem terug verwachten....
Waarom is Pfizer niet overgenomen toen ze destijds het blauwe pilletje ontdekten en naderhand op de markt brachten...
[verwijderd]
2
De huidige koersmanipulatie heeft m.i met een overname te maken, denk Alexion Pharmaceuticals, Inc

Alexion Pharmaceuticals, Inc. is a biopharmaceutical company, which focuses on serving patients with devastating and ultra-rare disorders through the development and commercialization of life-transforming therapeutic products. Its products include soliris, strensiq and kanuma.

hebben ook een trial lopen in,Delayed Graft Function (DGF) in Kidney Transplantation

clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT01919346

eurootje 4/5 mogen ze om de tafel gaan zitten
[verwijderd]
0
quote:

lucas D schreef op 18 mei 2018 15:25:

[...]

Hoi Techspec, als er een is die weet waar hij het over heeft is het Beur.

Dat wil ik je even meegeven, gratis en voor niets.:~)

Dank je.
Ook ik schat Beur hoog in maar als hij mij persoonlijk aanvalt dan.......
lucas D
0
Mmm. probeer de website te bereiken, maar krijg bij welke locatie ik het ook probeer en error? Alexion Pharmaceuticals, Inc
+brammeke
0
alles verkocht 1,38. lichte winst aan overgehouden.Ik concentreer mij vooral op: argx, bcart, bothe, mrus, glpg acph. Allen al in port.
lucas D
0
quote:

Techspec schreef op 18 mei 2018 15:32:

[...]

Dank je.
Ook ik schat Beur hoog in maar als hij mij persoonlijk aanvalt dan.......
Zou het meer zakelijk noemen. Het is een goed mens, en als je een vraag hebt, dan geeft hij tenminste een antwoord waar je wat mee kan.
[verwijderd]
1
quote:

Beur schreef op 18 mei 2018 15:16:

[...]De techniek op zich is niet uniek. Het gebruik van konijnen wel.
Ik wil jullie niet teleurstellen of ongerust maken hoor maar vergeet asjeblieft niet dat ontwikkelingen in de biotech razendsnel gaan...Het is jullie geld, dus doe er mee wat je wilt ;)
Beur, het is ons geld? Niet dat van u?
[verwijderd]
0
quote:

lucas D schreef op 18 mei 2018 15:36:

[...]

Zou het meer zakelijk noemen. Het is een goed mens, en als je een vraag hebt, dan geeft hij tenminste een antwoord waar je wat mee kan.
Klets niet komt bij mij niet zakelijk over.....
Ach ja, zand erover en weer verder...
[verwijderd]
0
quote:

Beur schreef op 18 mei 2018 15:19:

[...]Jij dus. Wat denk jij nou: als het een superieure techniek zou zijn had een of andere farmaceut allang Pharming overgenomen. Genzyme zegde de transgene samenwerking met Pharming al begin deze eeuw op.
We mogen hopen dat na jarenlang min of meer een muurbloempje te zijn geweest het transgene konijnenbloempje alsnog gaat bloeien.Dat hoop ik ook.
Dus je hebt niet bijgekocht, maar nog steeds in je bezit. Juist? ;-)
[verwijderd]
1
quote:

lucas D schreef op 18 mei 2018 15:34:

Mmm. probeer de website te bereiken, maar krijg bij welke locatie ik het ook probeer en error? Alexion Pharmaceuticals, Inc
klopt me to
[verwijderd]
2
Ik vind Ruconest wel degelijk uniek Beur. Geen plasma en zeer puur. Laat plasma tekort nou net het probleem zijn globaal gezien. Ik hoor graag van je.
[verwijderd]
2
quote:

Techspec schreef op 18 mei 2018 15:27:

[...]

Onzinnige opmerking....wie de bal kaatst kan hem terug verwachten....
Waarom is Pfizer niet overgenomen toen ze destijds het blauwe pilletje ontdekten en naderhand op de markt brachten...
Het komt een beetje naïef over om botweg te beweren dat de technologie die Pharming gebruikt "superieur" zou zijn. En er geen rekening mee te willen houden dat we na schaap Dolly en stier Herman inmiddels 20-30 jaar verder zijn en de ontwikkelingen in de biotechnologie razendsnel gaan. En er dus steeds betere produktiemethoden ontwikkeld zijn en worden.
Wanneer de technologievan Ph. idd superieur zou zijn, zou bijvoorbeeld Genzyme de samenwerking met Ph. over Pompe niet hebben opgezegd en een andere methode hebben gekozen. Een van de redenen die CEO Termeer van Genzyme destijds noemde waren trouwens mogelijke batch inconsistencies.
Ik hoef je ook maar te wijzen op het zusterbedrijf van Pharming GTCB dat i.p.v. konijnen met geiten werkt en, na diverse mislukte partnerdeals in 2009 voor een appel en een ei (29 dollarcent p.a.) uiteindelijk werd overgenomen door LFB. Nog ooit iets gehoord daarna van GTCB (na haar naamsverandering)? En wanneer komt die inmiddels al weer jarenlange samenwerking met het Chinese SIPI nou eindelijk eens concreet van de grond? Ik dacht dat Chinezen wel van doorpakken hielden.
Nee, wanneer de transgene technologie echt een lucratieve business zou zijn zouden de farmaceuten in de rij staan hoor.
[verwijderd]
1
quote:

Beur schreef op 18 mei 2018 15:46:

[...]Het komt een beetje naïef over om botweg te beweren dat de technologie die Pharming gebruikt "superieur" zou zijn. En er geen rekening mee te willen houden dat we naar stier Herman inmiddels 20-30 jaar verder zijn en de ontwikkelingen in de biotechnologie razendsnel gaan. En er dus steeds betere produktiemethoden ontwikkeld zijn en worden.
Wanneer dit zo zou zijn zo bijvoorbeeld Genzyme de samenwerking met Ph. over Pompe niet hebben opgezegd en een andere methode hebben gekozen. Een van de redenen die CEO Termeer van Genzyme destijds noemde waren trouwens mogelijke batch inconsistencies.
Ik hoef je ook maar te wijzen op het zusterbedrijf van Pharming GTCB dat i.p.v. konijnen met geiten werkt en, na diverse mislukte partnerdeals in 2009 voor een appel en een ei (29 dollarcent p.a.) uiteindelijk werd overgenomen door LFB. Nog ooit iets gehoord daarna van GTCB (na haar naamsverandering)? En wanneer komt die inmiddels al weer jarenlange samenwerking met het Chinese SIPI nou eindelijk eens concreet van de grond? Ik dacht dat Chinezen wel van doorpakken hielden.
Nee, wanneer de transgene technologie echt een lucratieve business zou zijn zouden de farmaceuten in de rij staan hoor.
de transgene technologie GAAT een lucratieve business worden..
[verwijderd]
0
quote:

't zal maar gebeuren schreef op 18 mei 2018 15:48:

[...]
news.alexionpharma.com/
yep,zullen wel net eraan gewerkt hebben
[verwijderd]
0
quote:

beeldscherm schreef op 18 mei 2018 15:49:

[...]

de transgene technologie GAAT een lucratieve business worden..
Met dit soort kretologie kan ik als belegger dus weinig.
[verwijderd]
1
quote:

Beur schreef op 18 mei 2018 15:46:

[...]Het komt een beetje naïef over om botweg te beweren dat de technologie die Pharming gebruikt "superieur" zou zijn. En er geen rekening mee te willen houden dat we na schaap Dolly en stier Herman inmiddels 20-30 jaar verder zijn en de ontwikkelingen in de biotechnologie razendsnel gaan. En er dus steeds betere produktiemethoden ontwikkeld zijn en worden.
Wanneer dit zo zou zijn zo bijvoorbeeld Genzyme de samenwerking met Ph. over Pompe niet hebben opgezegd en een andere methode hebben gekozen. Een van de redenen die CEO Termeer van Genzyme destijds noemde waren trouwens mogelijke batch inconsistencies.
Ik hoef je ook maar te wijzen op het zusterbedrijf van Pharming GTCB dat i.p.v. konijnen met geiten werkt en, na diverse mislukte partnerdeals in 2009 voor een appel en een ei (29 dollarcent p.a.) uiteindelijk werd overgenomen door LFB. Nog ooit iets gehoord daarna van GTCB (na haar naamsverandering)? En wanneer komt die inmiddels al weer jarenlange samenwerking met het Chinese SIPI nou eindelijk eens concreet van de grond? Ik dacht dat Chinezen wel van doorpakken hielden.
Nee, wanneer de transgene technologie echt een lucratieve business zou zijn zouden de farmaceuten in de rij staan hoor.
Fair enough. Kan ook juist de reden zijn dat bedrijven huiverig zijn om opnieuw partnerdeals aan te gaan en wat langer de kat uit de boom kijken. Maar laten we wel wezen: Ruconest heeft al sterk zijn waarde bewezen in de HAE markt, getuige de efficiency en effectiviteit na gebruik.
RP91
0
Heb zelf wel erg slecht gehandeld de afgelopen twee dagen. Gisteren bijgekocht toen we in de plus stonden ( ik dacht we zijn los en gaan). Vandaag op 1.234 een hap verkocht omdat ik dacht dat pharming nog meer klappen zou krijgen. In beide gevallen ging de koers frontaal de andere kant op dan ik had gedacht. Doei winst van de afgelopen tijd voor het aandeel pharming, hoi dik verlies. Een leer voor de volgende keer... Pharming is niet te voorspellen.
Bio-belegger
0
quote:

RP91 schreef op 18 mei 2018 15:54:

Wel erg slecht gehandeld deze twee dagen van mezelf. Gisteren bijgekocht toen we in de plus stonden ( ik dacht we zijn los en gaan). Vandaag op 1.234 een hap verkocht omdat ik dacht dat pharming nog meer klappen zou krijgen. In beide gevallen ging de koers frontaal de andere kant op dan ik had gedacht. Doei winst van de afgelopen tijd voor het aandeel pharming, hoi dik verlies. Een leer voor de volgende keer... Pharming is niet te voorspellen.
Ik had het ook een stuk beter kunnen doen en er zijn er veel meer. Wat je zegt, dit was niet te voorspellen. Soms is zitten blijven het beste maar dat valt met de votaliteit van Pharming niet mee!
9.480 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 ... 470 471 472 473 474 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 3 mei 2024 17:35
Koers 0,899
Verschil +0,000 (+0,06%)
Hoog 0,914
Laag 0,898
Volume 4.659.264
Volume gemiddeld 6.631.087
Volume gisteren 2.763.190