Pharming « Terug naar discussie overzicht

Pharming augustus 2018

11.003 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 ... 547 548 549 550 551 » | Laatste
[verwijderd]
0
quote:

Kaviaar schreef op 10 augustus 2018 12:47:

[...]

Klopt, maar daarin kun je lezen dat bloedplasma niet altijd veilig is om te gebruiken. FDA komt niet voor niets controleren bij Sanquin (onderdeel van Shire).
Heel goed opgemerkt....
[verwijderd]
0
quote:

dimitri00 schreef op 10 augustus 2018 12:54:

[...]

Studies zijn hierover zeer duidelijk, reverse split heeft een negatief effect.

Het is zo dat als het toegepast wordt , dit best gedaan wordt in een zwakke markt.
Maar dat is hier absoluut niet het geval.
Een RS zit geheel niet in de planning laat staan op de agenda...
[verwijderd]
0
quote:

dimitri00 schreef op 10 augustus 2018 13:03:

[...]

Shorters behoren tot de mechanismen die het negatief effect bepalen
Dat klopt!
[verwijderd]
0
quote:

Techspec schreef op 10 augustus 2018 13:31:

[...]

In de medische wereld wordt dat (grote) risico met virussen echt wel serieus genomen hoor...

T.a.v. Lanadelumab; het mag al niet gebruikt worden bij zwangere vrouwen en het medicijn grijpt permanent in op het auto-immuun systeem wat niet meer teruggedraaid kan worden en dat is niet positief te noemen, verre van!

Met je laatste opmerking kan ik mij wel in vinden, thanks!

Als ik patiënt zou zijn verdiep ik me toch in de mogelijkheden die er op de markt zijn en zou in dit geval Lanadelumab (alleen de naam al) voor mij gewoon afvallen.
[verwijderd]
0
quote:

Techspec schreef op 10 augustus 2018 13:31:

[...]

In de medische wereld wordt dat (grote) risico met virussen echt wel serieus genomen hoor...

T.a.v. Lanadelumab; het mag al niet gebruikt worden bij zwangere vrouwen en het medicijn grijpt permanent in op het auto-immuun systeem wat niet meer teruggedraaid kan worden en dat is niet positief te noemen, verre van!

Met je laatste opmerking kan ik mij wel in vinden, thanks!
Echter is de werking van Lanadelumab vele malen langer dan Ruconest op profylactische basis.
[verwijderd]
0
quote:

marlanki schreef op 10 augustus 2018 13:08:

[...]

Gelukkig gebeurt dat ook niet. Heeft de directie al aangegeven.
Het zou zeker zeer negatief uitpakken qua koers voor de zittende aandeelhouders.
Kijk maar eens bij andere bedrijven. Of het nu werd gedaan bij bouwbedrijven of IT-bedrijven of noem maar op. Voorbeelden te over. Vergelijk bijv. de koers van het kleine bedrijf TIE Kinetix maar eens voor en na hun reverse split. Zij dachten ook dat ze beter verhandelbaar zouden zijn. Nee dus.
En kijk maar eens hoe de koers van Pharming zakte bij de reverse split van enige jaren geleden.
Pakt bijna altijd slecht uit voor een bedrijf en zeker voor zijn aandeelhouders. Duurt een hele tijd voordat je weer die koersval te boven bent. En dan sta je pas weer op het punt van vóór de reverse split.
Ik verwacht binnenkort een stijgende koers door allerlei goede berichten die naar buiten gaan komen en dan maakt het niets uit of er 650 miljoen aandelen uitstaan. Voor de particulieren is Pharming een prima fonds, qua toekomst en qua verhandelbaarheid.

Dank je Marlanki!
[verwijderd]
0
quote:

TKR schreef op 10 augustus 2018 13:05:

[...]
Mittal is van 3 miljard aandelen naar 1 miljard gegaan..
Klinkt dat ook zo faillissement-achtig dan?

Heeft daar helemaal niets met de stabiliteit gedaan dus waarom zou dan bij Pharming anders zijn?
Mittal ???
Ben je daar ooit al eens geweest?
Hoeveel sites hebben zij tov Pharming?
Hoe ziet dat eruit?
Inhoudelijk voor mij geen vergelijking, ook physiek niet, budgetair en technisch ook niet.
Boekhoudkundig ?
Zie ik ook niet.
CW1884
0
quote:

Techspec schreef op 8 augustus 2018 11:38:

[...]

Duidelijk verhaal van GPP aan Biocryst. Ik heb zo maar een sterk vermoeden dat GPP de voorkeur heeft aan een merger tussen Biocryst en Pharming daar ze inmiddels flink short zijn gegaan in Pharming.

Het is gebruikelijk voor GPP dat ze short gaan voordat ze investeren in een bedrijf.....
Maar het blijft tot heden slects een vermoeden maar stel dat, dan....kunnen we met de kracht van een SpaceX rakket omhoog...
Speculatie
dimitri00
0
quote:

Techspec schreef op 10 augustus 2018 13:36:

[...]

Een RS zit geheel niet in de planning laat staan op de agenda...
Ha techspec :) idd , laten we de essentie niet het oog verliezen ;)
[verwijderd]
0
quote:

CW1884 schreef op 10 augustus 2018 13:40:

[...]
Speculatie
Dan kun je 99% van het forum wel doorstrepen
[verwijderd]
0
quote:

Anton BioTrader schreef op 10 augustus 2018 13:32:

*pakt popcorn
Lekker, geniet ervan...
supatron1980
2
quote:

monitor schreef op 10 augustus 2018 13:43:

[...]

Dan kun je 99% van het forum wel doorstrepen
En 100% van jou!
Wilbar
0
quote:

CW1884 schreef op 10 augustus 2018 13:40:

[...]
Speculatie
Inderdaad. Morgen heeft hij weer een heel ander en nieuw vermoeden.
[verwijderd]
0
quote:

Pommeke schreef op 10 augustus 2018 13:40:

[...]

Mittal ???
Ben je daar ooit al eens geweest?
Hoeveel sites hebben zij tov Pharming?
Hoe ziet dat eruit?
Inhoudelijk voor mij geen vergelijking, ook physiek niet, budgetair en technisch ook niet.
Boekhoudkundig ?
Zie ik ook niet.

Beste Pommeke,

Volgens mij noemt TKR alleen maar Arcelor Mittal als recent voorbeeld van een reverse split die best goed is uitgepakt.

Ik ben absoluut geen voorstander van een reverse split bij Pharming, al was het alleen maar vanwege de kosten. Denk ook niet dat het veel toegevoegde waarde heeft.

Echter TKR heeft wel gelijk als hij Arcelor Mittal als voorbeeld van een geslaagde reverse split noemt.
dader
0
quote:

gerardom schreef op 1 augustus 2018 07:29:

U snapt er helemaal niets van.
Een aantal weken tussen de 1,20 en 1,35 blijven hangen,hierin kan je handelen en verder afwachten op goed keuring
[verwijderd]
0
quote:

monitor schreef op 10 augustus 2018 13:39:

[...]

Echter is de werking van Lanadelumab vele malen langer dan Ruconest op profylactische basis.
Zegt wie, ohhhh Monitor......
Monitor is stuk, komt niets meer in beeld....lol

De naam Lanadelumab is in ieder geval langer, dat weer wel, hahaha.... hatseflats
CW1884
0
quote:

targus schreef op 8 augustus 2018 11:51:

[...]

En waarom kwam er hier geen persbericht over ????
Omdat Pharming hierover nog nooit een persbericht naar buiten heeft gebracht.
[verwijderd]
0
quote:

dimitri00 schreef op 10 augustus 2018 13:40:

[...]
Ha techspec :) idd , laten we de essentie niet het oog verliezen ;)
Ach, laten wij ons beiden hier maar niet teveel mee belasten en ons focussen op de mooie dingen...
[verwijderd]
0
quote:

Techspec schreef op 10 augustus 2018 13:48:

[...]

Zegt wie, ohhhh Monitor......
Monitor is stuk, komt niets meer in beeld....lol

De naam Lanadelumab is in ieder geval langer, dat weer wel, hahaha.... hatseflats
Je kan iets niet verpositieveren en dan begin je hier maar mee?
[verwijderd]
0
quote:

CW1884 schreef op 10 augustus 2018 13:40:

[...]
Speculatie
Geen speculatie maar een vermoeden....
Wij horen het vanzelf wel als het zou gaan spelen en anders niet...
Verder niet zo belangrijk op dit moment, wellicht later...
11.003 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 ... 547 548 549 550 551 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 17 mei 2024 17:35
Koers 0,845
Verschil -0,014 (-1,63%)
Hoog 0,864
Laag 0,845
Volume 3.070.825
Volume gemiddeld 6.506.215
Volume gisteren 3.675.116