Pharming « Terug naar discussie overzicht

Pharming april 2019

5.623 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 ... 278 279 280 281 282 » | Laatste
dimitri00
0
quote:

De amateur schreef op 12 april 2019 10:58:

[...]

Kunnen ze wel indien je lid bent van die club. Zie mijn vorige plempsel.
Amateur, zijn we momenteel lid ?
De amateur
0
quote:

dimitri00 schreef op 12 april 2019 10:59:

[...]

Amateur, zijn we momenteel lid ?
Weet ik niet. Bij de vorige keer in 2018 in ieder geval niet.
Natal
1
quote:

B...K schreef op 12 april 2019 10:58:

Zal het rapport van van Kempen ( 0.69 ) dan toch gelijk krijgen.
nee, ik snap dat je er op hoopt. ieder z,n ding natuurlijk.
[verwijderd]
0
Hoe hier naar te kijken? Aan de ene kant moeten de heren bij Pharming gezien hun ervaring wel hebben geweten dat sommige teksten in de te wraken berichten over het randje zouden kunnen zijn. Anderzijds , in een lastige marktpositie zittende met onzekere vooruitzichten zou ook een gokelement bij hen meegespeeld kunnen hebben om het product zo gunstig mogelijk te laten afsteken tegen dat van de concurrent.

Blijkbaar is het voor Shire toch belangrijk om Pharming aan te pakken waar het kan. Is dit wel zo slim om de aandacht wederom op deze publicatie's te leggen? Want de hierin naar voren gebrachte feiten komen toch niet van Pharming zelf?
Of is het allemaal gewoon routine?
[verwijderd]
0
Eigenlijk moet je het anders bekijken dan nu de algemene opvatting is. Ja dit kost nu geld, maar wilde wij zelf niet in der tijd een of meerdere positieve verhalen over Ruconest en Pharming horen?
De berichten zaten dus op het randje van wat als reclame uiting wordt aangemerkt.

MAAR, als je als concurent zeker bent van je (nieuwe) product ga je niet een rechtzaak aanspannen inzake de publiekelijke reclame.

Ik heb uit het bericht begrepen dat Shire de adem van Pharming inzake medicatie angio oedeem duidelijk in zijn nek voelt.

Mijn mening, cheers
BassieNL
0
Zal wel weer een tik op de vingers worden. Voor de tweede keer.
Niet goed voor de geloofwaardigheid van het bedrijf, al die opgeklopte berichten!

Pharming is erg afhankelijk van nieuws gebracht door derden. Universiteit Basel, onderzoeksstudie Berlijn, posters Hawaii.

Het wordt tijd om zelf eens iets positiefs te melden.
Meharis
0
De gevolgen van een uitspraak van de Reclame Code Commissie staan hier beschreven: www.reclamecode.nl/nrc/8-de-uitsprake...

Een boete is volgens mij echt niet mogelijk.
fanaat
0
Einde in zicht. De heer de Vries is niet voor he eerst betrapt op een leugentje om bestwil.
De Zwarte kat
0
[verwijderd]
0
quote:

kenner schreef op 12 april 2019 11:05:

Einde in zicht. De heer de Vries is niet voor he eerst betrapt op een leugentje om bestwil.
haha als die veronderstelling waar zou zijn, zou er geen bedrijf blijven bestaan. Ze liegen en bedriegen allemaal. Ik geen bedrijf waar geen haantjes werken die moeten checken of ze het meest ver kunnen pissen.

Nee, meer dan een krasje zal dit euvel niet worden.
BassieNL
0
quote:

kenner schreef op 12 april 2019 11:05:

Einde in zicht. De heer de Vries is niet voor he eerst betrapt op een leugentje om bestwil.
Dat doet hij voortdurend:
- planningen veel te rooskleurig weergeven
- de week voor de afkeuring profilaxe het belang daarvan bagatelliseren
- AFM meldingen achterwege laten

En nu dus een beschuldiging wegens:
- overtreding reclameverbod voor medicijnen
[verwijderd]
0
quote:

BassieNL schreef op 12 april 2019 11:03:

Zal wel weer een tik op de vingers worden. Voor de tweede keer.
Niet goed voor de geloofwaardigheid van het bedrijf, al die opgeklopte berichten!

Pharming is erg afhankelijk van nieuws gebracht door derden. Universiteit Basel, onderzoeksstudie Berlijn, posters Hawaii.

Het wordt tijd om zelf eens iets positiefs te melden.
lastig verhaal ja. Amper iets te melden reeds maanden en wat er dan naar buiten wordt gebracht is volgens de concurrentie ook nog eens opgeklopt. De nieuw op poten gezette gelikte PR machine was trouwens een geweldige zet. Wat een verschil met voorgaande jaren.
[verwijderd]
0
quote:

BassieNL schreef op 12 april 2019 11:12:

[...]
Dat doet hij voortdurend:
- planningen veel te rooskleurig weergeven
- de week voor de afkeuring profilaxe het belang daarvan bagatelliseren
- AFM meldingen achterwege laten

En nu dus een beschuldiging wegens:
- overtreding reclameverbod voor medicijnen
Niet voor niets is het Antonov gehalte hoog.
B...K
1
quote:

BioTics schreef op 12 april 2019 11:00:

[...]

nee, ik snap dat je er op hoopt. ieder z,n ding natuurlijk.
Nee ik heb geen aandelen Pharming
Want dan kan je net zo goed naar het casino gaan.
[verwijderd]
1
volgens mij zijn we met z'n allen verkeerd bezig als het gaat om de patiënten.
het begint er steeds meer op te lijken dat we financiële belangen belangrijker vinden dan de patiënten.
zorgelijke ontwikkeling.
Pharming heeft een goed product, dat meer gebruikt moet gaan worden
Shire is bang voor haar positie maar is uit het oog verloren waarom ze eigenlijk medicijnen maken.
schandelijk.
5.623 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 ... 278 279 280 281 282 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 3 mei 2024 17:35
Koers 0,899
Verschil +0,000 (+0,06%)
Hoog 0,914
Laag 0,898
Volume 4.659.264
Volume gemiddeld 0
Volume gisteren 2.763.190