AMG « Terug naar discussie overzicht

AMG Juni 2019.. Einde van Short uitbreiding?

1.884 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 ... 91 92 93 94 95 » | Laatste
drooglegging1920
0
Ik denk dat het niets mat AMG ansicht te maken heeft. Er wordt gewoon keihard gespeculeerd op de grondstofprijzen en daarbij de handelsoorlog die verder escaleert. Daarbij is die daling van 52 euro tot heden natuurlijk iets dramatischer neergezet zoals altijd op de beurs....tegenovergestelde kan het ook weer overdreven stijgen..zo is het altijd op de beurs...AMG als bedrijf wordt gewoon niet naar gekeken
lanciared
0
Koopadvies door Duitse vermogensbeheerder Berenberg deze morgen naar voren gebracht, en herhaald.
Grote koper bij opening weg, en de koers vervolgens dadelijk bijna 3 % lager gezet, om nu een min van 1,72 % tov gisteren te laten zien.

Hier klopt iets niet.

Wanneer bij ons in de krant "HLN" de koopadviezen van Berenberg weergegeven worden een dag later na verschijnen, van Belgische small en/of midcap fondsen is vaak een koers opstoot van min. 10 % te zien.

Hier bij AMG klopt wederom duidelijk iets niet.
Shortende hedgefunds blijven de koers intensief bespelen.
Noem het gerust manipulatie.

Zij weten gewoon dat ze oppermachtig zijn, en de koers gewoon daar zetten, waar zij de koers hebben willen. Benoem het manipulatie, want dat is het.
LR
Just lucky
0
quote:

DeZwarteRidder schreef op 14 juni 2019 10:37:

[...]
Je hebt wat gemist, Slimpie, er zitten al tientallen grote beleggers in dit aandeel.
He he, maar waarom kopen die niet massaal bij of waarom stappen nieuwe partijen niet in.
steelfighter72
0
quote:

Just lucky schreef op 14 juni 2019 10:37:

[...]De shorters zijn oppermachtig (zakken vol geld) en er is weinig interesse van investeerders om AMG te kopen (voor mij onbegrijpelijk). Het is net als een voetbalwedstrijd waarbij het team bestaat uit shorters en de tegenstander niet komt opdagen en de wedstrijd gewoon doorgaat.......
Juist niet... Ze lenen, de banken/brokers sponseren/financieren. Enige manier is bankrun, haal je geld weg en rente op leningen schiet omhoog etc etc. Feitelijk is de koper gelijk de pineut als hij z'n investering niet gelijk zelf te koop aanbied...
JORVO
0
Ik begrijp eigenlijk de reden van de stijging niet. Hoe ik het heb geïnterpreteerd zal één van de best presterende afdelingen van AMG afsplitsen. De core business van AMG wordt dus nog cyclischer en ook wordt er groot deel waarde afgesplitst. Als er net een deel van de waarde weggaat, moet het aandeel toch net dalen. Investeren in AMG Technologies lijkt mij veel duurzamer dan het cyclische deel van de onderneming... Graag wat uitleg hierbij!
lanciared
0
Om op voorgaande postings te reageren, waarom geen of niet meer grote institutionele klanten niet meer instappen :
- Was een tijdje terug bij presentatie, en outlook, en vervolgens nog enkele andere voorstellingen onder ogen gekregen : - De teneur was bij allen dezelfde (hoef dus ook geen namen te noemen) : Banken en grote fondsbeheerders zijn niet bepaald negatief tov de economie / tov aandelen / tov de beurs. (neen, vrij positief zelfs, en voorspelden een wat meer gematigde verdere economische groei). Maar ze hebben wel allemaal - ik herhaal - allemaal hun kar gekeerd, en tegen het einde van vorig jaar al hun industriele / cyclische aandelen buiten gegooid, om vervolgens welhaast volledig belegd te gaan , of te zijn in de heel defensieve fondsen, genre Heineken, Unilever, Wolters Kluwer, Royal Dutch, Danone, Nestlé en aanverwanten.

"Andere" aandelen, genre AMG worden momenteel genegeerd. En ze mogen naar buiten komen met gelijk welk positief nieuws. Geen grote kopers momenteel.

En dan zitten we in een speelveld, waar de ene kant bestaat uit 24 eigenlijk allen oppermachtige shorters, en aan de andere kant gewoon eignlijk niemand tegenover staat.
Dan de bal vastnemen, en elke dag na elkaar in doel stoten. Niet moeilijk. En geen eerlijke match.

Had eind vorig jaar al verscheidene postings geschreven van :
- on-efficiente marktwerking en - artificiele koersvorming.
Nog ten volle geld dit.

Binnenkort naar de 30 % of meer short, en 30 of meer machtige shortende hedgefunds, die allen de intentie hebben elke stijging te counteren, en de koers verder onder controle te willen houden / te sturen naar daar waar zij de koers willen.

Ik herinner me nog een post Zwarte Ridder (maar ook van een paar anderen) van najaar 2018, waar hij neerschrijft dat shortende partijen gunstig zijn, en dat shorten gezond is.
Komaan zeg !
Geen gezonde situatie dit hier.
LR

alexnr75
0
Gezien het bovenstaande nu des temeer een reden om nu in AMG te gaan beleggen!

Het bedrijf AMG draait prima!
lanciared
1
quote:

JORVO schreef op 14 juni 2019 10:54:

Ik begrijp eigenlijk de reden van de stijging niet. Hoe ik het heb geïnterpreteerd zal één van de best presterende afdelingen van AMG afsplitsen. De core business van AMG wordt dus nog cyclischer en ook wordt er groot deel waarde afgesplitst. Als er net een deel van de waarde weggaat, moet het aandeel toch net dalen. Investeren in AMG Technologies lijkt mij veel duurzamer dan het cyclische deel van de onderneming... Graag wat uitleg hierbij!
Fundamenten en vooruitzichten voor Vandium lijken best OK. Prijs gaat beslist na verloop van tijd terug aantrekken. Geen twijfel eraan. Voor AMG komt een verdubbeling Vanadium productie (Ohio2) , naar de toekomst terug verder aantrekkende prijzen , dan heb je de andere productie van de andere "kritische" metalen / grondstoffen.
En dan vanaf rond deze tijd komen de leveringen / productie van lithium erbij, met 30 % uitbreiding tegen volgend jaar.

Met komst van de electrische wagens die er tussen najaar 2019 en 2022 massaal gaan aankomen door alle producenten (waar geen twijfel over bestaat) gaat de vraag in de grondstoffen van de electrische batterijen ook opnieuw aantrekken, en interesse opwekken in de materialen voor de productie van de batterijen.

Vandaar.

Een verkoop van AMG materials is helemaal niet aan de orde. Maar twijfel er niet aan dat een veelvoud van o.a. Chinese groepen geen interesse zou hebben om de hele afdeling materialen van AMG te kopen voor minimaal 1 miljard dollar.
(Dit bedrag 1 miljard euro werd ook vernoemd bij de mogelijke verkoop van Continental Foods in Puurs (mayonaise en sauzen van Devos Lemmens) en 1 miljard euro werd ook vernoemd voor de afdeling charcuterie alleen van het Duitse Herta.

Wanneer ik dit las in de krant vond ik 1 miljard dollar marktwaarde , of maak er maar euro van voor AMG materials echt een koopje (na uitbreiding Ohio2 en uitbreiding Lithium)

LR
Pongping
1
Lanciared bedankt voor je volwassen reactie, dat is een wat ander niveau dan “ de zwarte ridder” die niet verder komt dan “Slimpie, een beetje sneu zal ik maar zeggen.
Rider
0
Het kan ook niet alle dagen omhoog gaan e. We kunnen zeker niet klagen de laatste dagen. En vanadiumprijs heeft ook een bodem gevonden.
lanciared
0
quote:

alexnr75 schreef op 14 juni 2019 11:06:

Gezien het bovenstaande nu des temeer een reden om nu in AMG te gaan beleggen!

Het bedrijf AMG draait prima!
En ook helemaal waar.
Door dat er momenteel welhaast geen interesse is in de wat meer "cyclische" en of industriele waarden, door grote institutionele beleggers / banken is AMG in het bijzonder (en na het sterk "bespelen" door de ratten) op een welhaast heel aantrekkelijk koersniveau te koop.

Profiteer ervan om aandelen aan een braderie-prijsje op te pikken. Zo zie ik het ook, en daar ga ik ook vanuit.

Het bedrijf en de outlook voor volgende jaren zien er ijzersterk uit, en draait prima, gelijk Alex hierboven ook aangaf.
Volledig juist. LR
bezinteergebelegt
0
quote:

Rider schreef op 14 juni 2019 11:16:

Het kan ook niet alle dagen omhoog gaan e. We kunnen zeker niet klagen de laatste dagen. En vanadiumprijs heeft ook een bodem gevonden.
dit ben ik in feite ook wel met je eens. Slot vorige week was 24,22 oid, daar staan we nu idd 4% boven.

Dus op weekbasis is het mooi. Maar ivm de 26,50 eerder deze week is het toch wat karig.

Maar die 24% short blijft een molensteen.

En nee, in een short squeeze geloof ik niet meer. Daarvoor ken ik inmiddels te veel voorbeelden waarbij hele flinke shortposities als sneeuw voor de zon verdwenen zonder noemenswaardig koersopdrijvend effect.

De reden dat ik daar niet meer in geloof staat hier:

nl.wikipedia.org/wiki/Dark_pool

En de grootste is in handen van........Goldman Sachs. De grootste boevenbank ter wereld.

Dus vergeet een SQ maar bij AMG. Gaat niet gebeuren.

Eerder hopen op stijgende prijzen bij Vanadium e.d. Dan kopen kopers wel terug. Maar het zal mi wel zijn tijd nodig hebben
drooglegging1920
0
Zoals ik vaker heb gezegd...SQ gaat mijn inziens ook niet gebeuren...mazen in de wet etc..makkelijk om een weg te vinden om winst te nemen als shorter, af te bouwen en op te bouwen..wat je wilt.....iedereen heeft het steeds over het nerveus worden van de shorters...hahah de particuliere belegger is de enige die zich (zoals hier) echt druk maakt...hun echt niet hoor
alexnr75
0
Het kan allemaal waar zijn wat hierboven wordt geschreven, maar welk percentage van de aandelen zal er in handen zijn van de particuliere belegger? 10%, 20%?
tmaster
1
quote:

bezinteergebelegt schreef op 14 juni 2019 11:29:

[...]

dit ben ik in feite ook wel met je eens. Slot vorige week was 24,22 oid, daar staan we nu idd 4% boven.

Dus op weekbasis is het mooi. Maar ivm de 26,50 eerder deze week is het toch wat karig.

Maar die 24% short blijft een molensteen.

En nee, in een short squeeze geloof ik niet meer. Daarvoor ken ik inmiddels te veel voorbeelden waarbij hele flinke shortposities als sneeuw voor de zon verdwenen zonder noemenswaardig koersopdrijvend effect.

De reden dat ik daar niet meer in geloof staat hier:

nl.wikipedia.org/wiki/Dark_pool

En de grootste is in handen van........Goldman Sachs. De grootste boevenbank ter wereld.

Dus vergeet een SQ maar bij AMG. Gaat niet gebeuren.

Eerder hopen op stijgende prijzen bij Vanadium e.d. Dan kopen kopers wel terug. Maar het zal mi wel zijn tijd nodig hebben
Ik ben het volledig met je eens wat betreft de mogelijkheden van een shortsqueeze. Ik heb meerdere aandelen gehad waarbij het percentage shorters tot boven de 35% kwam te liggen. En behalve dan dat het in slechte beurstijden een dempend effect kan hebben op de koers (shorters kopen dan goedkoop weer terug, wat een scherpe daling dan weer tegenhoudt) heb ik ook nog zelden een echte short squeeze meegemaakt.
Bovendien kunnen deze postities maanden aangehouden worden. Zelfs 1 tot 2 jaar!

Afbouwen kan ook weken/maanden duren. Alles gaat heel geleidelijk.

Ik heb zelf veel aandelen van het Amerikaanse tech bedrijf ICHOR (ICHR).
Een prima bedrijf met weinig schulden en een flinke groei. (Ze reinigen grote wafer machines, EUV, chip apparatuur. ASML is een klant van hun)

Bij dit bedrijf lag het short percentage begin dit jaar tegen de 36%.
Ze zijn nu vanaf januari ongeveer bezig met afbouwen. Van de 25Miljoen aandelen waren er zo'n 8,5M geshorts.

Op dit moment staat de teller op 3.8M stukken short, maar de koers ligt al weken tussen de 22 en 25 euro. En dat terwijl ze dus ruim 4M hebben teruggekocht (elke 2 weken zo'n 200.000 stuks).

Alleen een overname gerucht oid kan een trigger geven, maar dan gaat de koers sowieso al vaak naar dat prijspeil van wat de bieder er voor over heeft.
Daar heb je dus geen shortsqueeze voor nodig.

Nee, ik zie het wel als steuntje in de rug dat ze vroeg of laat moeten terug kopen. Maar ik houd er ook rekening mee dat dit nog maanden kan duren en dat ze dus met allerlei smerige truukjes de koers proberen 'dood' te maken als deze te snel dreigt op te lopen.

DeZwarteRidder
0

Verdeling in aantallen (longpositie)
Soort aandeel Aantal aandelen Aantal stemmen Kapitaalbelang Stemrecht Wijze van beschikken Afwikkeling
Gewoon aandeel 2.338.681,00 2.338.681,00 Reëel Reëel Middellijk
(Invesco Advisers, Inc. )
Gewoon aandeel 3.440,00 3.440,00 Reëel Reëel Middellijk
(Invesco Capital Management LLC )
Gewoon aandeel 825.666,00 825.666,00 Reëel Reëel Middellijk
(Invesco Asset Management Ltd. )
Procentuele verdeling (longpositie)
Soort aandeel Totale deelneming Rechtstreeks reëel Rechtstreeks potentieel Middellijk reëel Middellijk potentieel
Kapitaalbelang 10,10 % 0,00 % 0,00 % 10,10 % 0,00 %
Stemrecht 10,10 % 0,00 % 0,00 % 10,10 % 0,00 %
bezinteergebelegt
0
quote:

tmaster schreef op 14 juni 2019 12:04:

[...]

Ik ben het volledig met je eens wat betreft de mogelijkheden van een shortsqueeze. Ik heb meerdere aandelen gehad waarbij het percentage shorters tot boven de 35% kwam te liggen. En behalve dan dat het in slechte beurstijden een dempend effect kan hebben op de koers (shorters kopen dan goedkoop weer terug, wat een scherpe daling dan weer tegenhoudt) heb ik ook nog zelden een echte short squeeze meegemaakt.
Bovendien kunnen deze postities maanden aangehouden worden. Zelfs 1 tot 2 jaar!

Afbouwen kan ook weken/maanden duren. Alles gaat heel geleidelijk.

Ik heb zelf veel aandelen van het Amerikaanse tech bedrijf ICHOR (ICHR).
Een prima bedrijf met weinig schulden en een flinke groei. (Ze reinigen grote wafer machines, EUV, chip apparatuur. ASML is een klant van hun)

Bij dit bedrijf lag het short percentage begin dit jaar tegen de 36%.
Ze zijn nu vanaf januari ongeveer bezig met afbouwen. Van de 25Miljoen aandelen waren er zo'n 8,5M geshorts.

Op dit moment staat de teller op 3.8M stukken short, maar de koers ligt al weken tussen de 22 en 25 euro. En dat terwijl ze dus ruim 4M hebben teruggekocht (elke 2 weken zo'n 200.000 stuks).

Alleen een overname gerucht oid kan een trigger geven, maar dan gaat de koers sowieso al vaak naar dat prijspeil van wat de bieder er voor over heeft.
Daar heb je dus geen shortsqueeze voor nodig.

Nee, ik zie het wel als steuntje in de rug dat ze vroeg of laat moeten terug kopen. Maar ik houd er ook rekening mee dat dit nog maanden kan duren en dat ze dus met allerlei smerige truukjes de koers proberen 'dood' te maken als deze te snel dreigt op te lopen.

Bij Fugro en PostNl bestaan de shortposities mi al vele, vele jaren. Dus het kan nog veel langer.

Met name Fugro is al jaren doomed. Zelfs de nieuwe interesseberichten van Boskalis van een paar weken terug oid, doet daar helemaal niets meer voor de koers.

Bij Fugro denk ik nu wel eens dat zelfs een bod van 12 euro, de koers nog doet zakken :-)

Maar dat is dus de pest bij die darkpools. Gaat buiten de beurs om en niemand weet wie koopt/verkoopt.

Dus wie zegt mij niet dat zelfs een huidig shortfonds in AMG nu zelfs koper kan zijn via een Darkpool tegen een afgesproken prijs en diezelfde aandelen dan vrolijk weer dumpt op de open markt om de koers nog harder te laten zakken ?

Maar ik weet wel zeker dat als men flink gaat afbouwen, de aandelen zeker niet via de open markt gekocht zullen worden. Dus zwaai idd die SQ maar gedag.

Wat betreft die evtle overname kun je het proces nakijken zoals dat bij Gemalto ging.

Shortpercentages giga, bod van 50 en alle shortposities waren op ene verdwenen.

Dat scenario KAN ook bij AMG spelen. Heinz is tenslotte flink op leeftijd dus met wat poen in zijn achterzak is pensioen zo een gek idee nog niet. Em dan bod bv 32,50 en alle posities zijn in ene weg. Short opbouw was vanaf 50 euro dus is dan altijd heel dik zakken vullen voor de hedgefondsen.

De tijd zal het leren.
DeZwarteRidder
0

Vorige register resultaat
Volgende register resultaat
Verdeling in aantallen (longpositie)
Soort aandeel Aantal aandelen Aantal stemmen Kapitaalbelang Stemrecht Wijze van beschikken Afwikkeling
Gewoon aandeel 2.338.681,00 2.338.681,00 Reëel Reëel Middellijk
(Invesco Advisers, Inc. )
Gewoon aandeel 3.440,00 3.440,00 Reëel Reëel Middellijk
(Invesco Capital Management LLC )
Gewoon aandeel 757.649,00 757.649,00 Reëel Reëel Middellijk
(Invesco Asset Management Ltd. )
Procentuele verdeling (longpositie)
Soort aandeel Totale deelneming Rechtstreeks reëel Rechtstreeks potentieel Middellijk reëel Middellijk potentieel
Kapitaalbelang 9,88 % 0,00 % 0,00 % 9,88 % 0,00 %
Stemrecht 9,88 % 0,00 % 0,00 % 9,88 % 0,00 %

Datum laatste update: 14 juni 2019
Jan Louis
0
Weet u wat mij nu eigenlijk een beetje tegenvalt, dat er helemaal geen reactie komt op de echte investering van 9,9 o/ o van Invesco op 7 juni 2019
Just lucky
0
Koers is inderdaad dood. Bij opening flink wat koopvolume, daarna met groot volume direct een stuk lager gezet. Nu totaal geen omzet meer (15k in 1,5 uur), hun doel is namelijk al bereikt.
1.884 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 ... 91 92 93 94 95 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 26 apr 2024 17:35
Koers 21,880
Verschil -1,340 (-5,77%)
Hoog 23,380
Laag 21,880
Volume 313.927
Volume gemiddeld 239.806
Volume gisteren 108.936