Pharming « Terug naar discussie overzicht

Pharming Mei 2020

8.465 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 ... 420 421 422 423 424 » | Laatste
Cybertom
0
quote:

Winst gevend schreef op 14 mei 2020 12:56:

Zoals eerder werd opgemerkt blijft Pharming dus zitten met een marktwaarde van bijna 900 miljoen Euro
met een omzet van 50 miljoen op 740 miljoen aandelen van € 1,30

NIET VOL TE HOUDEN.........
Tja, persoonlijk neem ik jou toch al niet serieus, maar om even de juiste gegevens te vermelden:

Totaal uitstaande (geplaatste) aandelen is 635 mln. en om nou de kwartaalomzet te plaatsen, slaat ook al nergens op. We kunnen voorzichtig een netto jaarwinst van € 50 miljoen optekenen, wat betekent een wpa van € 0,08. Is dan een koers van € 1,30 te hoog? Zeker niet, de k/w verhouding is slechts 16. Daarbij mag best wel iets gerekend worden voor de pipeline, ook al wordt er nu niet geworven. Maar er is wel een product in fase III, wat over 2 jaar omzet zou moeten genereren.
[verwijderd]
0
quote:

Kanshebber schreef op 14 mei 2020 13:16:

[...]

Vergeet hierbij niet, dat degene die het onderzoek doet dr Olsthoff Pharming GEVRAAGD heeft het middel Ruconest ® beschikbaar te stellen.
Maakt dat het grote verschil?
[verwijderd]
0
quote:

Godfather schreef op 14 mei 2020 12:20:

Zoon goed resultaat en dan toch 4 procent naar beneden leg het mij maar uit
Zal ik het nóg eens uitleggen ja? :-)
[verwijderd]
1
quote:

Tartessos schreef op 14 mei 2020 13:18:

In Ruconest zit een C1 inhibitor. Deze zorgt bij Angio Oedeem voor het tegen gaan van zwellingen.
Dezelfde C 1 werkt ook tegen de zgn Cytokine Storm Disease.

The Lancet heeft, samen met diverse internationale artsen en instanties, ontdekt dat Cytokine Storm Disease een belangrijke factor is bij het ontstaan van Corona Covid 19 problematiek.

Verder zijn er door Pharming diverse patiënten positief behandeld met Ruconest.
De Klachten van Covid 19 patiënten namen sterk af. Artsen hebben verbanden ontdekt en willen dit verder uitzoeken.

Het zal niet voor het eerst zijn in de geschiedenis van de medische wereld dat een oplossing voor een lichamelijk of geestelijk probleem per ongeluk wordt ontdekt. Vaak na jaren en jaren onderzoek.denk aan anti-biotica in de medische wereld. In de psychologische wereld is recent nog de toevallige ontdekking gedaan van de EMDR behandeling (Eye movement desensitization and reprocessing).

Werking van Antibiotica is inmiddels verklaarbaar. Ontdekking met een grote Impact op de gezondheidszorg.
Behandeling met EMDR daarentegen Werkt erg goed, maar een echte medische verklaring is er nog niet.

Ruconest kan net als Antibiotica - bij toeval - goed werken tegen Corona klachten. Dat is feitelijk al op diverse patiënten getest. Er is dus al een positief bewijs en het onderbuik gevoel van diverse artsen is blijkbaar positief.

Denk iemand dat Pharming een medisch randomized onderzoek zou uitvoeren als men er maar een beetje vertrouwen in zou hebben? Ik denk het niet. Denk aan kosten en effort.

Denk iemand dat Pharming (Sijmen de Vries) zomaar wat in de wereld schreeuwt zodat Ruconest bekender wordt?
Ik denk het niet. Het zijn integere artsen, geen makelaars.

Kortom, hoe groot is de kans dat dit serieus is?
Je mag het zelf bedenken.

Ik wacht met spanning het testresultaat af.
Marxsa
1
quote:

Zonder dollen schreef op 14 mei 2020 13:21:

[...]

Er zijn ook voorstanders m.b.t. stemmen voor de politieke partijen i.c.m. met een iq test. Gaat hem ook niet worden. Ik stel betalen per berichtje voor, moet je eens opletten hoe snel het aantal gereduceerd wordt.

Moet de koers wel niet verder dalen, anders kan ik het niet meer betalen :-)
Marxsa
0
quote:

De Pharming Aandeel Kenner schreef op 14 mei 2020 13:24:

[...]

Zal ik het nóg eens uitleggen ja? :-)
Ja, vertel eens? :-)
[verwijderd]
0
quote:

Marxsa schreef op 14 mei 2020 13:26:

[...]

Moet de koers wel niet verder dalen, anders kan ik het niet meer betalen :-)
Had je maar wat Pharming aandelen moeten verkopen! ;-)
Kanshebber
0
quote:

Zonder dollen schreef op 14 mei 2020 13:23:

[...]

Maakt dat het grote verschil?
Ja.
[verwijderd]
0
quote:

De Pharming Aandeel Kenner schreef op 14 mei 2020 13:24:

[...]

Zal ik het nóg eens uitleggen ja? :-)
Ja! Is zó lekkerrrrrrr.........
[verwijderd]
0
quote:

Kanshebber schreef op 14 mei 2020 13:29:

[...]

Ja.
Ok, dan gaan we helemaal binnenlopen binnenkort.
[verwijderd]
2
[quote alias=Marxsa id=12409158 date=202005141316]
[...]

De CEO moet hier een list op bedenken??
En anders overwegen om op te stappen??

Pharming heeft net geweldige cijfers bekend gemaakt over het 1e Q. De vooruitzichten zijn ook gewoon goed. Vandaag moet hij op het schavot en in de opgang van een kleine 80 cent naar 1,38 was hij de koning??

Mijn god....misschien zou er bij het inloggen ook een iq test gedaan moeten worden
[/quote

Uw reactie getuigd niet alleen van gebrek aan respect (plus @moderator, sinds wanneer is Godslastering toegestaan?), maar ook van een zeer beperkte visie op de functie van de CEO die een beursgenoteerd bedrijf leidt.
Bijv. wel klagen over 'shortende' partijen, maar niet in staat om zelf grote beleggers aan je te binden.
Bijv. veel te beperkte PR in USA, waardoor het aandeel veel te afhankelijk is van lokale particuliere beleggers.

[verwijderd]
0
Even off topic, kan de Juni draad aub door iemand anders geopend worden? Doordat " de Pharming Aandeel Kenner" zo'n lang woord is, tik ik ipv Mei ,zijn naam aan en ik heb echt geen dikke vingers, t gaat mij toch n beetje irriteren.
Kanshebber
0
quote:

Zonder dollen schreef op 14 mei 2020 13:30:

[...]

Ok, dan gaan we helemaal binnenlopen binnenkort.
Dat is wel zeker.
biglion
0
quote:

Wilbar schreef op 14 mei 2020 13:07:

[...]

Dat hangt er heel van af wanneer je de komende COVID-19 studie geslaagd kan noemen.
Dan zal je toch eerst iets moeten weten over de opzet van zo’n studie en de kandidaten selectie. Bij de meeste onderzoeken wordt natuurlijk eerst van te voren bedacht welke patiënten in aanmerking kunnen komen.
Dus zal naar mijn verwachting de groep van 150 kandidaten gesplitst zijn in:
75 patiënten die wél behandeld zullen worden met Ruconest en 75 patiënten niet (dat is al bekend).
Uiteraard patiënten die behandeld worden in aangesloten universiteitsklinieken met dezelfde faciliteiten.

De groep van 75 patiënten die wel behandeld zullen gaan worden., zullen zeer waarschijnlijk in diverse categorieën zijn onderverdeeld, bijvoorbeeld evenveel mannen als vrouwen (of als procentueel vertegenwoordigd zijn in de groep ernstig zieken). Dan zal elke groep ook verdeeld gaan in diverse leeftijdscategorieën. En zal per subgroep ook een onderverdeling moeten geworden gemaakt in onderliggende ziektebeelden (zoals hoge bloeddruk, cholesterol, hartpatiënt etc. ) En voor elke type patiënt die behandeld zal gaan worden met Ruco, zal dus ook een “tegenbeeld” in de groep patiënten moeten zijn die niet met Ruconest behandeld zal worden. Pas dan kunnen de resultaten van een onderzoek ook deugdelijke resultaten tonen die medisch, wetenschappelijk en statistisch onderbouwd kunnen worden. Je hebt niet veel aan een onderzoek als je na afloop de vraag “werkt het aantoonbaar voor alle leeftijden” niet kan beantwoorden. Of de vraag “werkt het ook aantoonbaar voor patiënten met een ander ziektebeeld?” niet kan beantwoorden.
Dat is volgens mij de reden waarom patiënten selectie langer duurt dan veel forumleden hier hopen/wensen/denken. Het is namelijk geen kwestie van even 2 x 75 stukken warm vlees van de plank trekken.

Het kan dus best zijn dat de resultaten aanleiding kunnen zijn voor vervolgonderzoek van bepaalde categorieën patiënten. Waarbij het best mogelijk is om n.a.v. de resultaten andere groepen patiënten wel al te gaan behandelen. Of juist niet. Daar is nu natuurlijk nog niets over te zeggen; helaas.
Mijn mening.
>>>>>>>>>>>>>

Wilbar ik vind dit een heel plausibele gedachte.

Wat Sijmen echter kwijt wilde was dat er snel een verder onderzoek zou komen en kan je vandaag ook weer lezen.

Het klinkt nu een beetje alsof ik jou toezeg op korte termijn een woning te bouwen en jij na een maand of zo vraagt :`` als er al een tekening/ bouwvergunning/ M3-prijs of wat dan ook bekend is``.

Vervolgens zeg ik weer: ``nee nog niet, maar ik kijk er zo snel mogelijk na``.

Dan ben je gewoon niet gerust.

Dus als Sijmen een iets uitvoeriger uitleg geeft over de over te winnen obstakels voordat het onderzoek van start kan gaan , (m.i. wat echt wel gaat lukken), krijgen beleggers niet het gevoel dat het bij een reclamepraatje blijft, maar een kwestie van tijd en het is realiteit, met m.i. ook weer een steviger fundament onder de koers.

Dus Wilbar hopelijk trekt hij zich jouw tekst een beetje aan, gewoon duidelijk, ``simpel`` en je krijgt gegarandeerd weer een andere sfeer hier.

LK
MG TF
0
quote:

Zuurtje schreef op 14 mei 2020 08:46:

20% + moet vandaag toch appeltje eitje zijn
In jouw geval een zure appel en verrot eitje niet?
bikes
0
de bied telkens 2 tot 3 maal zo hoog als de laat, dus gewoon vasthouden en niet verkopen, vraag genoeg, gaat de prijs omhoog
[verwijderd]
0
quote:

Loisje schreef op 14 mei 2020 13:32:

Even off topic, kan de Juni draad aub door iemand anders geopend worden? Doordat " de Pharming Aandeel Kenner" zo'n lang woord is, tik ik ipv Mei ,zijn naam aan en ik heb echt geen dikke vingers, t gaat mij toch n beetje irriteren.
Het is half mei en dat gezeur begint nu alweer? Ik hou je niet tegen, al moet het natuurlijk wel een beetje betrouwbaar blijven.
Beuk
0
Een volume van 14 milj op zo'n dag is natuurlijk niks. Wat particulieren die ff snel rijk wilden worden zijn uitgestapt. Stijging komt nog, wees gerust.
Marxsa
0
quote:

Wuhatsjoe schreef op 14 mei 2020 13:31:

[quote alias=Marxsa id=12409158 date=202005141316]
[...]

De CEO moet hier een list op bedenken??
En anders overwegen om op te stappen??

Pharming heeft net geweldige cijfers bekend gemaakt over het 1e Q. De vooruitzichten zijn ook gewoon goed. Vandaag moet hij op het schavot en in de opgang van een kleine 80 cent naar 1,38 was hij de koning??

Mijn god....misschien zou er bij het inloggen ook een iq test gedaan moeten worden
[/quote

Uw reactie getuigd niet alleen van gebrek aan respect (plus @moderator, sinds wanneer is Godslastering toegestaan?), maar ook van een zeer beperkte visie op de functie van de CEO die een beursgenoteerd bedrijf leidt.
Bijv. wel klagen over 'shortende' partijen, maar niet in staat om zelf grote beleggers aan je te binden.
Bijv. veel te beperkte PR in USA, waardoor het aandeel veel te afhankelijk is van lokale particuliere beleggers.

Beste, godslastering??
Ik heb je niet gehoord over SDV totdat vandaag de koers een paar procent naar beneden gaat. Dan moeten er vandaag veel CEO's uit, want het staat behoorlijk rood. Heb je soms interesse in een nieuwe baan als CEO ergens?

En ik weet niet waar je dat verhaal over shorters vandaan haalt?? Daar heb je mij nog nooit over horen klagen hoor. Shorters horen er nou eenmaal bij. Je weet wel, we hebben kopers en verkopers......

Ik wens je veel succes en wijsheid toe!
8.465 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 ... 420 421 422 423 424 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 10 mei 2024 17:35
Koers 0,882
Verschil +0,009 (+1,03%)
Hoog 0,893
Laag 0,869
Volume 6.382.235
Volume gemiddeld 6.777.535
Volume gisteren 5.197.921