Pharming « Terug naar discussie overzicht

Pharming Mei 2020

8.465 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 ... 420 421 422 423 424 » | Laatste
[verwijderd]
0
quote:

Wuhatsjoe schreef op 14 mei 2020 15:26:

[...]

Waarom wilt u dat weten? Voor de koers maakt het immers niets uit.
waarom had ik toch al gezegd.
Wat is snel 1 week 1 maand 3maanden .
Natuurlijk is de uitslag van de onderzoek belangrijkste wat de koers pas echt een positief impuls kan geven.
Drieklezoor
0
Verzekeraars en andere institutionele beleggers mogen niet in Pharming beleggen , wegen een te grote volatiliteit.
[verwijderd]
0
quote:

Wuhatsjoe schreef op 14 mei 2020 15:28:

[...]

Zo is het!
Een AB van mij.
Hier klopt idd niks van... gekke wereld
Wadloper
0
Eigenlijk is het jammer dat COVID-19 erbij is gekomen.
De cijfers zijn hartstikke goed en ze hebben een 2e medicijn II/III fase(leniolisib, ook wel bekend als CDZ173) van Novartis overgenomen.
Na evt goedkeuring marktintroductie laatste halfjaar2021/1e halfjaar 2022.
In ieder geval dus komende.
Ofwel zonder COVID-19 en met deze goede cijfers had het er anders uit kunnen zien.
Iedereen staart zich nu blind op het COVID-verhaal.
zjeeraar
0
De koers wordt gewoon geregisseerd of niet soms.

Voor SDV moet dit toch ook wel frustrerend zijn en maar heel snel een vette RS van 1:20 doen en Pharming zelf ook nog eens ff een dot aandelen inkopen......
Wilbar
0
quote:

s.lin schreef op 14 mei 2020 15:33:

Morgen eens kijken hoeveel short is uitgestapt
Of er bij gekomen is..
CW1884
1
quote:

De Pharming Aandeel Kenner schreef op 14 mei 2020 07:56:

[...]

Klopt, hele mooie cijfers.

Het is niet begrijpelijk dat de pijplijn vertraagd wordt door COVID-19, zie Biocryst, die geen enkele invloed hebben door COVID-19.

Volop ingezet op het COVID-19 onderzoek? Het onderzoek moet nog beginnen!
Kijk even naar die honderden cq duizenden biotechbedrijven, die wel vertraging in de onderzoeken hebben. U kijkt alleen naar Biocryst. Hier refereert u steeds aan, omdat u geen geloof in de woorden van Pharming heeft, maar wel in Biocryst.

Net als bij de analistenrapporten alwaar u wel refereert naar de inhoud van het Kempenrapport en naar de pipeline geprojecteerd door First Berlin, maar waarbij u schrijft dat alle analisten onzin verkondigen. Dit is niet objectief kijken naar een fonds, maar alleen datgene gebruiken cq misbruiken daar waar dit u het beste uitkomt.
rokkefelow
0
Wat is de reden dat het relatief toch wel lang duurt eer de testen op de 150 corana patienten worden gestart. Het is al enkele weken geleden dat de eerste resultaten bekent werden gemaakt.
Moeten er goedkeuring worden gegeven of moet er een extra test worden gedaan op uitwerking ??
Jammer dat de koers zo wegzakt, Mijn hoop is dat het nog wat hersteld voor sluiting.
Nu krijgt de hele beurs ook op z'n mieter dus helaas ook Pharming. Heb dat wel vaak meegemaakt dat goede cijfers in een sterk dalende beurs niet werden gehonoreerd.
CW1884
0
quote:

misterTP® schreef op 14 mei 2020 08:03:

Prachtige cijfers in traditioneel het slechtste kwartaal voor Pharming.

Daarnaast zijn de erfenissen uit het verleden nu ook defintief afgehandeld:
- We zijn al een tijdje van de warrants af;
- De due Orbimed lening is afgelost;
- De laatste betalingen aan Bausch zijn gedaan in verband met het terugkopen van de Ruconest verkoop rechten.

Dit betekent dat de operationele kasstroom (bijna 20 miljoen per kwartaal!) volledig ingezet kan worden voor groei: uitbreiding productiefaciliteiten, overnames van bedrijven en bijvoorbeeld het Corona onderzoek.

De koers staat belachelijk laaf voor een Biotechbedrijf. Bij een EBITDA van 80 miljoen per is er momenteel een multiple van 10-11 dit is een gangbare multiple voor reguliere bedrijven, maar is belachelijk laag in de biotech.
Euhm de laatste betaling aan Bausch is nog niet gedaan hoor. Deze milestone wordt betaald als de milestone wordt behaald. Het betreft nog een openstaande post van $ 25 miljoen.
uitzender
0
Het lijkt erop of we naar een ex Corona notering gaan en de lucht hiervan eruit loopt
Die er onlangs is ingeblazen
CW1884
0
quote:

Zonder dollen schreef op 14 mei 2020 08:03:

[...]

Misschien zijn er forumleden die persoonlijk geconfronteerd worden met nierfalen. Voor diegenen is het een minpunt, die zijn niet blij dat ieders aandacht verlegd wordt. Food for thought.
Klopt, maar deze mensen werden sowieso op dit moment niet geholpen in het ziekenhuis. De meeste operaties die niet levensbedreigend zijn en niets met COVID-19 te maken hebben werden/worden ook uitgesteld.
zjeeraar
0
quote:

Rockefellow schreef op 14 mei 2020 15:41:

Wat is de reden dat het relatief toch wel lang duurt eer de testen op de 150 corana patienten worden gestart. Het is al enkele weken geleden dat de eerste resultaten bekent werden gemaakt.
Moeten er goedkeuring worden gegeven of moet er een extra test worden gedaan op uitwerking ??
Jammer dat de koers zo wegzakt, Mijn hoop is dat het nog wat hersteld voor sluiting.
Nu krijgt de hele beurs ook op z'n mieter dus helaas ook Pharming. Heb dat wel vaak meegemaakt dat goede cijfers in een sterk dalende beurs niet werden gehonoreerd.
Het sentiment is erg slecht op de hele beurs, dus Pharming gaat ook hier in mee en wordt er duidelijk ingespeeld door de koers regisseurs

Pharming is niet kwetsbaar voor de economie.....zie omzet 1e kwartaal.Die was uitzonderlijk goed.

Verkopen is voor mij dan ook totaal niet aan de orde en laat het gewoon ff op zijn beloop.
four70
0
We zitten nu alleen nog met die boertjes die het Pharming aandeel voor een paar centen hebben gekocht en nu dagwinstjes maken en daarmee de koers kapot maken. Dat is het grootste probleem van Pharming.
CW1884
0
quote:

De Pharming Aandeel Kenner schreef op 14 mei 2020 08:04:

[...]

Niet aannemelijk, zie mijn reactie hierboven bijvoorbeeld. Dan zul je dit concurrent bij concurrent moeten bekijken.

Bijvoorbeeld Intellia:

INTELLIA EXPECTS IND FOR HAE MEDICATION IN H2 OF 2021
At the presentation of the financial results for the first quarter ended 31 March 2020, Intellia Therapeutics, Inc. President and CEO John Leonard, M.D. says:

“Our mission is to develop curative, CRISPR/Cas9-based treatments for severe diseases. I am grateful to our team for remaining steadfast in our commitment to patients and putting us in the position to deliver on our goals despite the challenging circumstances presented by the global COVID-19 pandemic. We continue to advance the nomination of NTLA-2002 as our development candidate for the treatment of HAE.”

Intellia has nominated its third development candidate, NTLA-2002 for the treatment of HAE. Building on the modular lipid nanoparticle (LNP) delivery system developed for the ATTR (transthyretin amyloidosis) program, NTLA-2002 is designed to knock out the prekallikrein B1 (KLKB1) gene in the liver after a single course of treatment. As part of an ongoing durability study of its lead LNP formulation in support of NTLA-2002, Intellia has now demonstrated six months of sustained therapeutically relevant reduction of serum kallikrein levels and activity following a single dose in non-human primates. Intellia expects to submit an Investigational New Drug (IND) or IND-equivalent for NTLA-2002 in the second half of 2021.

NTLA-2002 is subject to an option by Regeneron to enter into a Co/Co agreement, which must be exercised within a limited time period after development candidate selection. Intellia would be the lead party if the option is exercised.
(Source: Intellia)

Dan zul je wel appels met appels moeten vergelijken. We hebben het bij Pharming over vertraging van onderzoeken voor AKI en PE en niet over onderzoeken met HAE. Immers Ruconest is al goedgekeurd voor HAE. Dit is een compleet ander ziektebeeld met andere patiënten. Het kan dus goed zijn dat patiënten met HAE het onderzoekstraject compleet kunnen doorlopen, omdat dit in principe geen levensbedreigende situatie oplevert. Bij AKI en PE is dit iets compleet anders.

De meeste onderzoeken worden daarom op dit moment vertraagd, dankzij het COVID-19 virus.
Marxsa
0
quote:

Lucid schreef op 14 mei 2020 15:29:

Weer een donkerrode dag voor alles wat ik in portefeuille heb. Zou wel eens leuk zijn als alles eens met dezelfde percentages groen stond, maar dat gebeurd dus werkelijk nooit. Sorry, moest even deze frustratie kwijt. Ik verwachtte wel een daling gezien het algemene sentiment maar onder de 1,30 is gewoon belachelijk met positieve en groeiende cijfers, en dan hou ik de COVID-19 studie nog buiten beschouwing. Negatief nieuws uit de US en we zaken verder door dan in de US, houdt toch geen steek. Genoeg geklaagd, terug focus op UP.
Ik voel met je mee, zie ook alleen maar rode cijfers in mijn porto met oa RDS en ING, maar zoals je zegt op t eind, focus op UP!
BassieNL
0
quote:

zjeeraar schreef op 14 mei 2020 15:36:

De koers wordt gewoon geregisseerd of niet soms.

Voor SDV moet dit toch ook wel frustrerend zijn en maar heel snel een vette RS van 1:20 doen en Pharming zelf ook nog eens ff een dot aandelen inkopen......
Hij heeft 1 voordeel...

Na de AVA krijgt hij 2,8 miljoen opties, waarvan de uitoefenprijs gerelateerd is aan het gewogen koersgemiddelde in de periode van 20 dagen vóór de AVA (en daar zitten we nu in).

Dus als het dipje een tijdelijk karakter heeft, dan is er niks aan de hand en pakt het voor hem alleen maar positief uit. Eigenlijk net als vorig jaar, toen kreeg hij de opties tegen een uitoefenprijs van 80,5 cent en ging de koers een paar weken later ineens flink stijgen.

BassieNL
0
quote:

CW1884 schreef op 14 mei 2020 15:45:

[...]
Klopt, maar deze mensen werden sowieso op dit moment niet geholpen in het ziekenhuis. De meeste operaties die niet levensbedreigend zijn en niets met COVID-19 te maken hebben werden/worden ook uitgesteld.
Eén van de selectiecriteria bij de werving voor de patienten van het AKI onderzoek is:

akuter nicht-ST Hebungsinfarkt (Herzinfarkt) bei dem ein dringender Herzkatheter geplant ist

Ik vraag me af of dit soort acute ingrepen kunnen worden uitgesteld.
[verwijderd]
0
quote:

Wadloper schreef op 14 mei 2020 15:32:

Eigenlijk is het jammer dat COVID-19 erbij is gekomen.
De cijfers zijn hartstikke goed en ze hebben een 2e medicijn II/III fase(leniolisib, ook wel bekend als CDZ173) van Novartis overgenomen.
Na evt goedkeuring marktintroductie laatste halfjaar2021/1e halfjaar 2022.
In ieder geval dus komende.
Ofwel zonder COVID-19 en met deze goede cijfers had het er anders uit kunnen zien.
Iedereen staart zich nu blind op het COVID-verhaal.

Daarom had ik een nieuwe draad aangemaakt met de titel : Ruconest is geen corona medicijn. Kweekt valse verwachtingen en ritjesmakers. Heb je niets aan. Totdat er een écht positief bericht naar buiten komt heeft het geen goede invloed op de koers, voor lange termijn.
8.465 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 ... 420 421 422 423 424 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 10 mei 2024 17:35
Koers 0,882
Verschil +0,009 (+1,03%)
Hoog 0,893
Laag 0,869
Volume 6.382.235
Volume gemiddeld 6.777.535
Volume gisteren 5.197.921