Pharming « Terug naar discussie overzicht

Pharming juni 2020

7.104 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 ... 352 353 354 355 356 » | Laatste
Sun120
0
Als pharming hard groeit waarom word dit niet vertaald dan in de koers? Als beleggers vertrouwen hebben in dit bedrijf zal dit wel vertaald worden in de koersen maar op dit moment is er maaar 1 winnaar in dit verhaal en dat is sdv zelf. Wat mij nog meer en meer opvalt is dat de koers altijd omhoog gestuwd wordt en iedereen te laten geloven dat het beter gaat zodat vele mensen instappen aan hogere koersen. Eenmaal dat de centen binnen zijn zak de koers terug met 10 tallen centen. Resultaat van deze actie vele mensen moeten verkopen met verlies of vele zullen voor jaren hier aan vastzitten. Bekijk het zoals een cirkel tekenen dit komt ook altijd terug op het zelfde punt in dit geval sdv is het begin en eindpunt van de cirkel.
Wilbar
0
@Winst gevend
Ik haal er ook mijn schouders voor op. De Vries is niet de enige die het goed ziet. Tenzij we na een reverse split ook weer de koers van 0,20 gaan zien. Net als de vorige keer. Alleen in dat geval wil ik mijn linkerschouder wel laten zakken :)
[verwijderd]
1
quote:

De Pharming Aandeel Kenner schreef op 9 juni 2020 17:29:

[...]

Hopelijk zorgt dat nieuwe 'poppetje' er dan wel voor dat er niet zomaar geld over de balk gesmeten wordt en er geen Novartis-deals meer volgen.
Elke goede toekomstig winstgevende deal is welkom en al zeker met een gevestigde grote farmaceut.

Niemand heeft op dit moment inzicht in de exacte toekomstige opbrengsten van deze deal, maar het is aan het MT van Pharming hieromtrent een juiste inschatting te maken.

Voor wie hier commentaar op heeft of het beter weet, stelt U zich gerust beschikbaar voor de RvB bij Pharming. Zoals opgemerkt is er momenteel een vacante functie van CFO. Alvast succes met uw sollicitatie!

Verder is het vooral een sterk teken dat "de markt" de commerciële slagkracht van het verkoopteam in de US erkend dat juist Pharming deze licentie heeft weten binnen te halen wat een positieve rol zal spelen bij het mogelijk toekomstig afsluiten van nieuwe deals!
[verwijderd]
1
quote:

Sun120 schreef op 9 juni 2020 17:39:

Als pharming hard groeit waarom word dit niet vertaald dan in de koers? Als beleggers vertrouwen hebben in dit bedrijf zal dit wel vertaald worden in de koersen maar op dit moment is er maaar 1 winnaar in dit verhaal en dat is sdv zelf. Wat mij nog meer en meer opvalt is dat de koers altijd omhoog gestuwd wordt en iedereen te laten geloven dat het beter gaat zodat vele mensen instappen aan hogere koersen. Eenmaal dat de centen binnen zijn zak de koers terug met 10 tallen centen. Resultaat van deze actie vele mensen moeten verkopen met verlies of vele zullen voor jaren hier aan vastzitten. Bekijk het zoals een cirkel tekenen dit komt ook altijd terug op het zelfde punt in dit geval sdv is het begin en eindpunt van de cirkel.
Zoals je zelf zegt, de koers wordt vaak veel te hoog opgestuwd zonder fundamentele waarde om zo'n hoge koers te ondersteunen. Ik zeg het al jaren op dit forum. Op dat moment zijn er velen gepikeerd, maar achteraf blijkt dat ik vaak gelijk heb :-)
[verwijderd]
0
quote:

Reply schreef op 9 juni 2020 17:40:

[...]

Verder is het vooral een sterk teken dat "de markt" de commerciële slagkracht van het verkoopteam in de US erkend dat juist Pharming deze licentie heeft weten binnen te halen wat een positieve rol zal spelen bij het mogelijk toekomstig afsluiten van nieuwe deals!
Novartis wilde sowieso van Leniolisib af omdat het niet interessant meer was binnen hun verkoopgamma. Lijkt me weinig sterke tekenen van slagkracht aan te pas te zijn gekomen.
[verwijderd]
0
Al bijna 6 weken geen meldingen boven publicatiegrens bij de AFM wat betreft de shortposities.
zjeeraar
1
quote:

De Pharming Aandeel Kenner schreef op 9 juni 2020 17:41:

[...]

Zoals je zelf zegt, de koers wordt vaak veel te hoog opgestuwd zonder fundamentele waarde om zo'n hoge koers te ondersteunen. Ik zeg het al jaren op dit forum. Op dat moment zijn er velen gepikeerd, maar achteraf blijkt dat ik vaak gelijk heb :-)
Nee hoor, de huidige koers wordt geregisseerd en op het moment als er genoeg stukjes ingeslagen zijn gaat de koers weer wat hoger en valt daarna weer wat terug........dat patroon zie je momenteel toch iedere dag terug.
De amateur
0
quote:

De Pharming Aandeel Kenner schreef op 9 juni 2020 17:44:

[...]

Novartis wilde sowieso van Leniolisib af omdat het niet interessant meer was binnen hun verkoopgamma. Lijkt me weinig sterke tekenen van slagkracht aan te pas te zijn gekomen.
Zeker wel, er waren meerdere partijen die interesse hadden. Volgens Pharming was de keuze op hun gevallen juist doordat ze zo goed Ruconest zelf in de USA hadden geherlanceerd. (Oude banden van de CEO met Novartis zullen vast wel iets van een rol gespeeld hebben)

Zelfs als het niets wordt kan Pharming in ieder geval wat leren van Novartis.
[verwijderd]
0
quote:

zjeeraar schreef op 9 juni 2020 17:47:

[...]

Nee hoor, de huidige koers wordt geregisseerd en op het moment als er genoeg stukjes ingeslagen zijn gaat de koers weer wat hoger en valt daarna weer wat terug........dat patroon zie je momenteel toch iedere dag terug.
Vraag en aanbod inderdaad. Een koers regisseren kan alleen in het fantasiewereldje van zjeeraar.
Sun120
0
quote:

De Pharming Aandeel Kenner schreef op 9 juni 2020 17:41:

[...]

Zoals je zelf zegt, de koers wordt vaak veel te hoog opgestuwd zonder fundamentele waarde om zo'n hoge koers te ondersteunen. Ik zeg het al jaren op dit forum. Op dat moment zijn er velen gepikeerd, maar achteraf blijkt dat ik vaak gelijk heb :-)
Ik heb heb geluk dat ik over vele jaren aan een lage koers ben ingestapt maar als ik zie waar ze heeft gestaan en nu dan denk ik toch stilaan als ze terug iets omhoog gaan te verkopen. Ik zie momenteel ook geen enkele goede reden dat deze zullen stijgen tot de koersen die ze opstellen voor pharming.
Let ook eens op de verhandelde aantallen elke dag bijna altijd dezelfde hoeveelheid dit is zeer raar en volgens mijn gezond verstand handelen ze tussen hunzelf maar bewijs dit maar :-)
[verwijderd]
0
quote:

De amateur schreef op 9 juni 2020 17:49:

[...]

Zeker wel, er waren meerdere partijen die interesse hadden. Volgens Pharming was de keuze op hun gevallen juist doordat ze zo goed Ruconest zelf in de USA hadden geherlanceerd. (Oude banden van de CEO met Novartis zullen vast wel iets van een rol gespeeld hebben)

Zelfs als het niets wordt kan Pharming in ieder geval wat leren van Novartis.
Hetgeen tussen haakjes staat is denk ik juist het belangrijkste van je bericht.
De ROI van Novartis ligt veel te ver in de toekomst. Persoonlijk vind ik het daarom een geldverkwisting deze deal. Maar het is natuurlijk gedaan om het draagvlak richting 2026 wat groter te maken. Richting die tijd wordt de concurrentie waarschijnlijk steeds groter namelijk.
[verwijderd]
0
quote:

De Pharming Aandeel Kenner schreef op 9 juni 2020 17:44:

[...]

Novartis wilde sowieso van Leniolisib af omdat het niet interessant meer was binnen hun verkoopgamma. Lijkt me weinig sterke tekenen van slagkracht aan te pas te zijn gekomen.
Excuus, U was degene met steeds een eigen interpretatie van de feiten, was ik ff vergeten.

De CEO heeft letterlijk aangegeven dat er een biedingsstrijd was waarbij niet degene met de grootste zak geld Leniolisib in licentie mocht nemen, maar juist degene in wiens verkoopapparaat Novartis het grootste vertrouwen had en dit was dus Pharming.

Gezien de royalties over de verkoopopbrengst welke Novartis meerjarig ontvangt is een sterk verkoopteam ook veel interessanter dan in 1 keer een paar miljoen meer ontvangen wat voor Novartis slechts "kleingeld" betekent.

Laat svp nog even weten hoe de sollicitatie voor CFO verliep ;-)
[verwijderd]
0
Wat me overigens opvalt is dat de resultaten omtrent Garadacimab Phase II veel vroeger naar buiten zijn gekomen dan verwacht. Ik meen ergens gelezen te hebben dat dit pas eind 2020 zou zijn? Iemand die zich daar ook in verdiept heeft?
[verwijderd]
0
quote:

Reply schreef op 9 juni 2020 17:59:

[...]

De CEO heeft letterlijk aangegeven dat er een biedingsstrijd was waarbij niet degene met de grootste zak geld Leniolisib in licentie mocht nemen, maar juist degene in wiens verkoopapparaat Novartis het grootste vertrouwen had en dit was dus Pharming.

Gezien de royalties over de verkoopopbrengst welke Novartis meerjarig ontvangt is een sterk verkoopteam ook veel interessanter dan in 1 keer een paar miljoen meer ontvangen wat voor Novartis slechts "kleingeld" betekent.

Sijmen heeft banden met Novartis, veel kans dat dat ook meegespeeld heeft.
baseless
0
shorts zitten stabiel rond de 4% ... idd stabiel
shortsell.nl/short/Pharming

uiteraard zit ik liever met mijn shorts aan het zwembad dan een aandeel waarin ik beleg...
baseless
0
BassieNL
0
quote:

Beur schreef op 9 juni 2020 17:32:

[...]Chairman of the Board is natuurlijk veel minder tijdrovend. Afgaande op de gezamenlijke presentaties denk ik aan een "incomptabilite des humeurs". Wright leek me een baasje.
In zijn periode als CFO is er op financieel gebied veel bereikt (terugkoop rechten VS, financiering, warrants, rechten EU, obligatielening, winstgevendheid). Successen op andere vlakken blijven al veel te lang uit. Misschien dat daar de schoen wringt.
Stinkschoen
1
quote:

baseless schreef op 9 juni 2020 18:12:

nog een reactie op mijzelf... de drempel voor shorts is verslapt...dus minder info voor beleggers

www.afm.nl/en/consumenten/nieuws/2020...

Drempel is juist omlaag gezet. Iedere 0,1 aan short percentage moet gemeld worden. Daardoor is er juist meer informatie voor de belegger. Goed om dus te weten dat er afgelopen weken geen verandering (stijging) is geweest. Dan was men hier een stuk zenuwachtiger geworden.
Anderzijds had een afbouw van de short posities mij wat meer vertrouwen gegeven als Piet-particulier.
Lightet
0
Hele verhalen en speculaties lees ik. Onder aan de streep zie ik een goed bedrijf in ontwikkeling en deze maakt geen haast maar doet "gewoon" zijn ding. Hoop op goede ontwikkelingen dus ik zit lange termijn en bijgekocht. Ik denk dat het meer opbrengt als rente bij de bank. Heb er vertrouwen in en hou rekening met de plussen en minnen. Zonder nieuws staan we stil of stukje achteruit doordat investeerders dachten snel geld te verdienen. Met goed nieuws gaan we los. Wat zal het worden ? Een nieuwe fiets of een mercedes benz. Blijft toch mooi spel beleggen...en in dit geval, bij goed nieuws, zijn er nog mensen mee geholpen ook. Succses allemaal (-:
[verwijderd]
0
quote:

De amateur schreef op 9 juni 2020 14:28:

[...]

Er is iets als logisch nadenken. Als iemand druk bezig is met 1 project heeft die minder of geen tijd voor een ander project.
Wat een klets. De jij nou echt dat Osthoff 40 uur per week met Covid bezig is?
7.104 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 ... 352 353 354 355 356 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 2 mei 2024 17:35
Koers 0,898
Verschil +0,022 (+2,45%)
Hoog 0,898
Laag 0,879
Volume 2.763.190
Volume gemiddeld 6.629.524
Volume gisteren 3.882.227