Fugro « Terug naar discussie overzicht

quote:

€URO-Trader schreef op 24 oktober 2020 10:59:

Het klinkt misschien vreemd, maar stel dat er alsnog GEEN emiasie komt en dat het bedrag reeds geregeld is? Stel dat Boskalis of een investeerder garant staat. Welnu, dan heb je de poppen echt aan het dansen en dan volgt er zeker een short squeeze en noteert Fugro rond de €8. Shorters zijn dan goed gemangeld! Lijkt me z3ker geen onmogelijke actie.

quote:

€URO-Trader schreef op 24 oktober 2020 10:59:

Het klinkt misschien vreemd, maar stel dat er alsnog GEEN emiasie komt en dat het bedrag reeds geregeld is? Stel dat Boskalis of een investeerder garant staat. Welnu, dan heb je de poppen echt aan het dansen en dan volgt er zeker een short squeeze en noteert Fugro rond de €8. Shorters zijn dan goed gemangeld! Lijkt me z3ker geen onmogelijke actie.

quote:

Global-analist schreef op 24 oktober 2020 11:45:

Geld ophalen bij beleggers gaat voor Fugro.....
" Bij Fugro ging het mis bij het naar buiten brengen van de emissieplannen. De bodemonderzoeker presteerde het om een concept van de emissie-aankondiging op een open deel van de website te laten slingeren. Een belegger trof het aan en plaatste het op het forum van beleggerswebsite IEX.

Gelukkig voor de Fugro-bestuurders heeft het bedrijf zijn aandeelhouders een stuk beter onder controle dan zijn website. Bij de aankondiging — die vier dagen na het uitlekken van het concept volgde — maakte het bedrijf al bekend dat de drie grote aandeelhouders NN Investment Partners, ASR en Sterling Strategic Value meedoen in de emissie. Zij vergroten daarbij zelfs hun aandeel in het bedrijf. Dat geeft andere beleggers vertrouwen.
Dijken ontmantelen
Tegelijk met de emissie kwam er ook goed nieuws voor beleggers. Twee van de drie dijken die Fugro om het bedrijf heeft gelegd om overnames buiten te houden, zullen worden ontmanteld. Vaak betekent dat een stijgende koers, aangezien overnames makkelijker worden. Dat de drie partijen hun steun hebben gegeven aan Fugro's emissie in ruil voor het verdwijnen van de beschermingsconstructies, lijkt een zekerheid."

fd.nl/beurs/1361948/geld-ophalen-bij-...

quote:

Alberto schreef op 24 oktober 2020 12:27:

www.bnr.nl/nieuws/economie/10424129/c...

quote:

Wereldkaart schreef op 24 oktober 2020 12:39:

[...]

Wat houdt zo'n dijk concreet in als ik vragen mag?

quote:

Global-analist schreef op 24 oktober 2020 13:20:

[...]

mena.nl/artikel/zo-werken-de-drie-bes...

quote:

Global-analist schreef op 23 oktober 2020 20:35:

Fugro
Totale netto shortpositie op 23 oktober 2020: 13,76%. Eindelijk staat Fugro niet meer in de top van de lijst!!!
shortsell.nl/short/

quote:

SBSP schreef op 24 oktober 2020 14:21:

[...]

Ik wil er even op wijzen dat de cijfers op shortsell niet kloppen.

Och-Ziff staat erin voor 2.09% maar die is in september vorig jaar gewijzigd naar Susquehanna, die dat percentage inmiddels flink verlaagd heeft.

En RAM is al tijden geleden onder de meldingsgrens gedoken.

Dus het percentage short >0.50% is momenteel in totaal slechts 9.27%.

Geef de recent onder de meldingsgrens gedoken partijen (afgezien van HBK die ongetwijfeld de resterende 0.02% al afgebouwd heeft) hun meest recent gemelde shortpercentage (waarschijnlijker is dat het inmiddels al minder is), in totaal 1.27%.
Totaal is dit 10.54%:

Astaris Capital Management LLP 0.34
B&G Master Fund Plc 0.96
Marshall Wace LLP 1.70
Polygon Global Partners LLP 0.44
Susquehanna International Holdings 0.49
Systematica Investments Limited 1.41
Voleon Capital Management LP 1.91
Whitebox Advisors LLC 1.70
WorldQuant, LLC 1.59

quote:

SBSP schreef op 24 oktober 2020 14:21:

[...]

Ik wil er even op wijzen dat de cijfers op shortsell niet kloppen.

Och-Ziff staat erin voor 2.09% maar die is in september vorig jaar gewijzigd naar Susquehanna, die dat percentage inmiddels flink verlaagd heeft.

En RAM is al tijden geleden onder de meldingsgrens gedoken.

Dus het percentage short >0.50% is momenteel in totaal slechts 9.27%.

Geef de recent onder de meldingsgrens gedoken partijen (afgezien van HBK die ongetwijfeld de resterende 0.02% al afgebouwd heeft) hun meest recent gemelde shortpercentage (waarschijnlijker is dat het inmiddels al minder is), in totaal 1.27%.
Totaal is dit 10.54%:

Astaris Capital Management LLP 0.34
B&G Master Fund Plc 0.96
Marshall Wace LLP 1.70
Polygon Global Partners LLP 0.44
Susquehanna International Holdings 0.49
Systematica Investments Limited 1.41
Voleon Capital Management LP 1.91
Whitebox Advisors LLC 1.70
WorldQuant, LLC 1.59

quote:

Jalen schreef op 24 oktober 2020 17:39:

[...]

Als je op AFM kijkt kom je op 9,71%

B&G Master Fund Plc 0,96
Marshall Wace LLP 1,7
Polygon Global Partners LLP 0,44
Systematica Investments Limited 1,41
Voleon Capital Management LP 1,91
Whitebox Advisors LLC 1,7
WorldQuant, LLC 1,59
Totaal 9,71

quote:

SBSP schreef op 24 oktober 2020 18:01:

[...]

Minus polygon 0.44% geeft idd ook 9.27%

Conclusie: afm wel ok maar shortsell al meer dan een jaar niet ok.

quote:

Dikky schreef op 23 oktober 2020 22:40:

Soms worden dingen pas duidelijk op het moment dat je zelf aan het rekenen slaat.
Ik heb wat in Excel gezet en kom tot een paar verrassende dingen die ik (achteraf) misschien al wel een keer gelezen heb.

• Aangezien het bedrag wat opgehaald moet worden en het huidige aantal aandelen bekend is, weet je al hoeveel je bij moet betalen ongeacht welke korting er wordt gegeven.
  (€196700000 / 113422525) = €1,7342 keer jouw hoeveelheid aandelen moet je (bij)betalen (ervan uitgaande dat je meedoet).
• De hoeveelheid korting die gegeven wordt, maakt niet uit voor de rekensom voor bestaande aandeelhouders qua euro's. Het heeft eigenlijk alleen effect op de koers na de emissie. Hoe lager die staat, hoe meer potentiele kopers, hoe sneller de deze zal stijgen??
• Hoe hoger de koers of hoe lager de korting, des te minder verwatering. Korting hebben ze misschien deels in de hand, maar koers oppompen kan dus een belang zijn. Echter, eigenlijk alleen een factor bij uitkeren dividend (komende 2 jaar niet).

Ik had echt verwacht dat een hogere korting mij "winst" zou brengen, maar dat is dus blijkbaar niet zo.

Kan iemand bevestigen of mijn conclusies kloppen?