Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

s.lin schreef op 27 december 2020 12:40:

[...]

Maakt helemaal niets uit dat het onderzoek niet door pharming geleid word.

Belangrijker is dat er een onderzoek is en 2021 al goed nieuws uit kan komen.

quote:

souni schreef op 27 december 2020 13:14:

[...]
Pharming heeft alleen voor veel geld de licentie gekocht, bij slecht nieuws (zoals bij galapagos, wel goedkeuring EMA niet FDA) heeft pharming zich bekocht. Galapagos koers ging min ongeveer 30% op dit nieuws. Geen garantie dus.

quote:

Janteam schreef op 27 december 2020 12:53:

Quote :

csibravo schreef op 26 december 2020 13:41:

(... ) Is het voor een externe partij mogelijk om 'ongezien' grote hoeveelheden aandelen via Amerika aan te kopen om zo de meldingsplicht te ontlopen?

----------------------------------------------------------------------------

Je hebt natuurlijk de Wet op het financiële toezicht (Wft ) waar in hoofdstuk 5.3 dit geregeld is maar dat is voer voor juristen.
Ik ben dat niet.
De Afm heeft een " Leidraad voor aandeelhouders " maar ook daarin is mij de tekst niet geheel duidelijk.
Kijkend naar andere Nederlandse bedrijven , met een notering in de USA , zie je dat er gemeld wordt als de meldingspercentages worden overschreden.

quote:

la rinconada schreef op 26 december 2020 19:49:

www.quotenet.nl/financien/beurs/a3506...

quote:

Declan schreef op 27 december 2020 11:18:

Onze USA vrienden zijn zich overigens behoorlijk aan het inlezen !!
In tegenstelling tot de koers in de eerste dagen lijkt het besef te komen dat dit wel eens een pareltje kan zijn.
Men heeft vragen en krijgt de juiste antwoorden.
Knap stukje samenwerking en gedeelde interesse is er aan het ontstaan
Mooi

Ruud..

quote:

Elwin1980 schreef op 27 december 2020 09:07:

Ik vraag mij af waarom we maar niks horen over Mexico en Brazilie

quote:

De Monitor - Pharming Expert schreef op 27 december 2020 09:17:

[...]

Omdat er nog niks te melden valt natuurlijk!

quote:

Sharen schreef op 27 december 2020 14:13:

[...]
Zie mijn post hierboven

quote:

G. Hendriks schreef op 27 december 2020 14:09:

Mijn vraag van vanochtend herhaal ik op een andere manier: waarom is het in de VS wel interessant om de aandelen per tien te verhandelen en is hier een reverse split (mag ook in een andere verhouding zijn) schijnbaar een ‘no go’? Ik neem aan dat de één-op-tienverhouding in de VS gebaseerd is op een verkenning naar kansen dat grotere investeerders het bedrijf serieus nemen. Maar dat geldt dan toch ook aan deze kant van de plas? Wellicht heeft het antwoord op deze vraag hier al een keer gestaan, maar is het mij ontgaan in de brij van de overige 16.000 posts.