fanaat schreef op 11 juli 2022 13:45:
De mogelijkheid om feiten te toetsen zijn op een aantal terreinen zo voorhanden.
Het echec op de Nasdaq. Af te leiden uit kosten baten analyse. Kosten lopen verschrikkelijk op en het aantal verhandelde aandelen stelt helemaal niets voor.
Het koeienruconest. Met heel veel bombarie aangekondigd als een van de oplossingen om het kostenplaatje van ruconest te temperen maar na inseminatie en geboorte nieuwe kalveren niets meer van gehoord. Kennelijk en afgeleid uit de uitkomst een mispeer.
Na de aankondiging de productie van ruconest ter hand te nemen is dit toen geweldig voornemen net na het afsluiten van een duur huurcontract terzake afgeschoten. Volgens sommigen een geweldig besluit maar evengoed met weinig fantasie een mispeer.
De aanstelling of aantrekken van een superdeskundige op het genvlak. Feit is dat binnen no time deze man met stille trom is vertrokken. Afgeleid uit deze omstandigheid een enorme blunder van de baas en ook een duur akkefietje.
Grote woorden jarenlang over de pijplijn waarvan de waarde niet eens zou zijn begrepen in de aandelenwaardering. Nu bijna stilstand in veel kanalen en bijna alles afgeblazen. Jarenlang dus foutieve info over verstrekt en nu een feit dat de pijplijn even naar de achtergrond is verschoven.
Voorlopig een paar feitelijke omstandigheden die de koers van dit aandeel onjuist hebben beïnvloed.
Recent nog te horen gekregen over Leonilisib en de voortgang. Veel hosanna geschal maar na deze opleving grote stilte met bijbehorende angsten van de kleine opgefokte aandeelhouder. Nog geen feit maar wel een aardige knauw op de betrouwbaarheid van de infoverstrekking van het baasje en geen goed nieuws voor de aandeelhouder.
Ondertussen heeft Pharming in 15 jaar tijd niets nieuws gepresteerd. Ook dit is een feit. Opgeteld kan niet anders worden geconcludeerd dat de Vries veel zegt maar weinig doet. Aan zijn leidinggevende kwaliteiten mag gerust worden getwijfeld. Ook dit is een afgeleid feit maar geen leugen.