Pharming « Terug naar discussie overzicht

Pharming Juli 2022

2.470 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 ... 120 121 122 123 124 » | Laatste
bammie
1
quote:

TonR schreef op 15 juli 2022 13:04:

[...]Doeiiiiiiii. Stel svp niet uit tot maandag wat je vandaag nog kunt doen.
Waarom vandaag doen wat je tot maandag kunt uitstellen? :)
bammie
1
quote:

Winst gevend schreef op 15 juli 2022 12:14:

Leniolisib is next in line to tap into Pharming’s rare disease infrastructure,
and if approved it could have the market to itself.

GlaxoSmithKline’s rival PI3K delta inhibitor nemiralisib
was its closest rival in APDS, but was abandoned in 2019.

Een Tantalus kwelling voor de eindeloze wachttijd bij de aandeelhouders,
die nog steeds wachten of de indiening in behandeling wordt genomen.
Wat dacht je van de patiënten die op dit wondermedicijn wachten?
[verwijderd]
2
Gister 2,5% in de min, vandaag 2% er bij. Pharming blijft een aandeel van 1 stap vooruit en anderhalve stap terug.
TonR
8
quote:

Eric de Rus schreef op 15 juli 2022 15:38:

Gister 2,5% in de min, vandaag 2% er bij. Pharming blijft een aandeel van 1 stap vooruit en anderhalve stap terug.
GHE GHE
BaasBoes
11
quote:

charlie b schreef op 15 juli 2022 12:20:

[...]
Hoezo...??, trouwens de dag is nog niet voorbij, kan nog alles gebeuren met de koers Pharming....haha...ik meld mij altijd....toch nog een beetje Pharmingfan, maar niet lang meer....
Charlie
Omdat je alleen maar in herhaling valt en daarmee niets toevoegt anders dan vervuiling.
ffwachten nog
1
quote:

BaasBoes schreef op 15 juli 2022 15:58:

[...]

Omdat je alleen maar in herhaling valt en daarmee niets toevoegt anders dan vervuiling.
Als alle vervuiling weggehaald zou worden blijft er heel weinig over, zal ook heel stil worden. Kunnen we overstappen daar een jaardraad...
Braniek
10
quote:

Eric de Rus schreef op 15 juli 2022 15:38:

Gister 2,5% in de min, vandaag 2% er bij. Pharming blijft een aandeel van 1 stap vooruit en anderhalve stap terug.
Ghe ghe ghe wat op opmerkingsvermogen
Braniek
4
quote:

ffwachten nog schreef op 15 juli 2022 16:35:

[...]Als alle vervuiling weggehaald zou worden blijft er heel weinig over, zal ook heel stil worden. Kunnen we overstappen daar een jaardraad...
Doe er dan wat aan
TonR
2
quote:

Braniek schreef op 15 juli 2022 17:53:

[...]

Doe er dan wat aan
Nog ff wachten Braniek ;-)
voda
3
Hier weer het bekende week / maandoverzicht over 2022.

Slotkoers 31 dec. 2021 0,775

Slotkoers 07 jan. 2022 0,7958 +0,0208 = +2.68%
Slotkoers 14 jan. 2022 0,832 +0,0362 = +4.55%
Slotkoers 21 jan. 2022 0,795 -0,037 = -4.45%
Slotkoers 28 jan. 2022 0,784 -0,011 = -1.38%
Slotkoers 04 feb. 2022 0,850 +0,066 = +8.42% PB Leniolisib.
Slotkoers 11 feb. 2022 0,872 +0,022 = +2.59%
Slotkoers 18 feb. 2022 0,802 -0,07 = -8.03%
Slotkoers 25 feb. 2022 0,7768 -0,0252 = -3.14%
Slotkoers 04 mrt. 2022 0,7378 -0,039 = -5.02%
Slotkoers 11 mrt. 2022 0,7658 +0,028 = +3.80%
Slotkoers 18 mrt. 2022 0,7338 -0,032 = -4.18% PB cijfers 4e kw + heel 2021.
Slotkoers 25 mrt. 2022 0,7432 +0,0094 = +1.28%
Slotkoers 01 apr. 2022 0,834 +0,0908 = +12.22%!!!! PB Leniolisib.
Slotkoers 08 apr. 2022 0,8625 +0,0285 = +3.42%
Slotkoers 14 apr. 2022 0,868 +0,0055 = +0,64%
Slotkoers 22 apr. 2022 0,8125 -0,0555 = -6.39% PB gedeeltelijke verkoop Bioconnection.
Slotkoers 29 apr. 2022 0,7865 -0,026 = -3.20%
Slotkoers 06 mei. 2022 0,7695 -0,017 = -3.43%
Slotkoers 13 mei. 2022 0,725 -0,0445 = -4.54% PB 1ekw 2022 cijfers.
Slotkoers 20 mei. 2022 0,7695 +0,0445 = +6.14%
Slotkoers 27 mei. 2022 0,782 +0,0125 = +1.62%
Slotkoers 03 jun. 2022 0,754 -0,028 = -3.58%
Slotkoers 10 jun. 2022 0,7485 -0,0055 = -0.73%
Slotkoers 17 jun. 2022 0,69 - 0,0585 = -7.82%
Slotkoers 24 jun. 2022 0,7445 +0,0545 = +7.90%
Slotkoers 01 jul. 2022 0,77 +0,0255 = +3.43%
Slotkoers 08 jul. 2022 0,763 -0,007 = -0.91%
Slotkoers 15 jul. 2022 0,75 -0,013 = -1.70%

Jaarrendement t.o.v. van 31 december 2021 -0,025 = -3.23%

Maandrendementen: (t.o.v. slot vorige maand)

Slotkoers 31 jan. 2022 0,813 = +0,038 = +4.90%
Slotkoers 28 feb. 2022 0,798 = -0,015 = -1.85%
Slotkoers 31 mrt. 2022 0,798 = 0,00 = 0.00%
Slotkoers 29 apr. 2022 0,7865 = +0,0115 = +1.44%
Slotkoers 31 mei. 2022 0,7685 = -0,018 = -2.29%
Slotkoers 30 jun. 2022 0,752 = -0,0165 = -2.15%
Slotkoers 15 jul. 2022 0,75 = +0,002 = +0.27%
Braniek
5
quote:

ffwachten nog schreef op 15 juli 2022 16:35:

[...]Als alle vervuiling weggehaald zou worden blijft er heel weinig over, zal ook heel stil worden. Kunnen we overstappen daar een jaardraad...
waarom zou je moeten overstappen omdat je GEEN aandelen Pharming bezit en derhalve geen belang hebt??!! Uitsluitend om vervuiling toe te voegen dus..... Ja je zult toch geen hobbies hebben....-;((
Braniek
8
quote:

Eric de Rus schreef op 15 juli 2022 15:38:

Gister 2,5% in de min, vandaag 2% er bij. Pharming blijft een aandeel van 1 stap vooruit en anderhalve stap terug.
ghe ghe ghe wat een opmerkingsvermogen
BassieNL
0
De afgeronde fase 2/3 studie is beperkt van omvang. Logisch, gezien de zeldzaamheid van de ziekte.
Daarnaast loopt er een extension studie, om lange termijn effecten te kunnen beoordelen. Daar is nog maar weinig data van bekend.

Wat als de FDA meer gegevens wil zien van extension study om de lange termijn effecten te beoordelen?
Een jaar extra vertraging is dan niks.
Drieklezoor
0
Vandaag op achter het nieuws , het LUMC heeft een zeer zeldzame Gentherapie ontdekt wat mogelijk tot meer zeldzame ziekten kan worden gebruikt. Leniolisib is daar enige vergelijking mee ?
Janssen&Janssen
1
quote:

BassieNL schreef op 15 juli 2022 18:50:

De afgeronde fase 2/3 studie is beperkt van omvang. Logisch, gezien de zeldzaamheid van de ziekte.
Daarnaast loopt er een extension studie, om lange termijn effecten te kunnen beoordelen. Daar is nog maar weinig data van bekend.

Wat als de FDA meer gegevens wil zien van extension study om de lange termijn effecten te beoordelen?
Een jaar extra vertraging is dan niks.
Kan, maar wat doe je dan met de reeds huidige patiënten die op een medicijn zitten te wachten? En de trials hebben aangetoond goed werkzaam te zijn tegen APDS. Laat de WHO,FDA,EMA die dan zomaar in de steek? Wetende dat geen efficiënte behandeling dood tot gevolg kan hebben?
Braniek
3
quote:

BassieNL schreef op 15 juli 2022 18:50:

De afgeronde fase 2/3 studie is beperkt van omvang. Logisch, gezien de zeldzaamheid van de ziekte.
Daarnaast loopt er een extension studie, om lange termijn effecten te kunnen beoordelen. Daar is nog maar weinig data van bekend.

Wat als de FDA meer gegevens wil zien van extension study om de lange termijn effecten te beoordelen?
Een jaar extra vertraging is dan niks.
en als FDA voldoende gegevens heeft?
Janssen&Janssen
6
Overwegingen bij de behandeling van erfelijk angio-oedeem als gevolg van C1-INH-deficiëntie bij vrouwen in de vruchtbare leeftijd

Vrouwen met HAE-C1-INH krijgen vaker aanvallen dan mannen en hun aanvallen zijn meestal ook ernstiger [ 5 , 6 , 7 ]. In een studie van Bork et al. (N = 209), rapporteerden significant meer vrouwen dan mannen met HAE-C1-INH = 12 aanvallen per jaar (60,7% vs 43,6%; P ?<0,02), en het gemiddelde aantal aanvallen per jaar was hoger bij vrouwen (24 ) versus mannen (20.1) [ 5 ]. In een retrospectieve studie (N = 193) hebben Bouillet et al. ontdekte dat vrouwen een hoger percentage van hun aanvallen als ernstig rapporteerden (34,4% van de aanvallen), vergeleken met die van mannen (23,6% van de aanvallen). [ 11 ]

Oestrogeen (exogeen en endogeen) kan de klinische manifestaties van de ziekte verergeren. Een overzicht van casusrapporten en klinische onderzoeken die tussen 2009 en 2019 zijn gepubliceerd, concludeerde dat oestrogeen "een belangrijke versnellende en verzwarende factor is die HAE-C1-INH-aanvallen veroorzaakt. " [ 12 ] Hormonale schommelingen tijdens de puberteit, menstruatie, zwangerschap, perimenopauze en menopauze hebben allemaal invloed op het ziekteverloop en de frequentie van symptomen [ 7 ]. In een retrospectieve studie van postpuberale vrouwen (N = 150) met HAE-C1-INH, meldden de meeste (62%) dat hun symptomen verergerden tijdens de puberteit; 35% meldde dat aanvallen werden veroorzaakt door menstruatie en 14% door ovulatie [ 7]. In een onderzoek naar factoren die aanvallen uitlokken, identificeerden vrouwen met HAE-C1-INH op dezelfde manier menstruatie, zwangerschap en ovulatie als uitlokkende factoren [ 13 ]. Oestrogeenbevattende orale anticonceptiva en hormoonvervangingstherapie zijn ook geïdentificeerd als aanvalstriggers in HAE-C1-INH, en het starten van oestrogeentherapie verergert naar verluidt de symptomen bij vrouwen in de menopauze [ 7 , 8 , 14 , 15 ].

De impact van zwangerschap op de frequentie en ernst van HAE-C1-INH-aanvallen varieert, zelfs bij dezelfde vrouw met verschillende zwangerschappen. Over het algemeen melden meer vrouwen verergering van de symptomen tijdens de zwangerschap dan verbetering of geen verandering. Van de 188 zwangerschappen bij 41 vrouwen, vergeleken met de ernst van de ziekte met de 2 jaar voorafgaand aan de zwangerschap, verslechterden HAE-C1-INH-symptomen bij 48%, waren minder ernstig bij 33% en bleven onaangetast bij 19% [ 16 ]. In een andere studie van 35 zwangerschappen bij 22 vrouwen nam het aanvalspercentage toe bij 29 van de 35 zwangerschappen, nam het af bij 4 zwangerschappen en veranderde niet in 1 zwangerschap; er waren geen details voor 1 zwangerschap [ 17]. Een derde review van 125 zwangerschappen bij 61 vrouwen vond dat, in verhouding tot de symptomen bij aanvang, de aanvalsfrequentie of duur van acute aanvallen bij 59,2% van de zwangerschappen toenam, in 14% van de gevallen verbeterde en bij 26,4% onveranderd was. [ 18 ]

Bij zwangere vrouwen is C1-INH de geprefereerde eerstelijnstherapie voor on-demand behandeling van HAE-C1-INH-aanvallen en STP. De HAEA- en de WAO/EAACI-richtlijnen bevelen C1-INH-behandeling aan voor vrouwen die zwanger zijn [ 9 , 10 ]. De aanbeveling voor pdC1-INH is gebaseerd op een lange geschiedenis van klinische ervaring, een goed vastgesteld veiligheidsprofiel en veiligheid tijdens de zwangerschap, zoals gedocumenteerd door verschillende casusrapporten en observationele studies bij meer dan 120 vrouwen en meer dan 150 zwangerschappen [ 1 , 7 ] , 9 , 17 , 29 , 30 ].

Het gebruik van rhC1-INH kan ook worden overwogen voor on-demand behandeling van aanvallen tijdens de zwangerschap. Hoewel de gegevens voor rhC1-INH beperkt zijn, is het feit dat rhC1-INH werkt volgens een soortgelijk mechanisme als pdC1-INH geruststellend. Hak et al. meldde dat zwangere vrouwen die op verzoek werden behandeld met rhC1-INH (50 aanvallen) allemaal gezonde, voldragen baby's ter wereld brachten; er werden geen complicaties tijdens de bevalling of bevalling gemeld [ 27 ]. Moldavië et al. rapporteerde ook goede resultaten op het gebied van werkzaamheid en veiligheid bij zwangere vrouwen die werden behandeld met rhC1-INH voor acute aanvallen (N = 14) [ 31 ]. Patiënten voor wie leveringsmethoden werden gemeld (n = 10, 8 vaginaal, 2 keizersneden) bevielen voldragen, gezonde baby's zonder weeën of bevallingscomplicaties [ 31 ].

C1-INH is de door HAEA en WAO/EAACI aanbevolen profylactische behandeling voor zwangere vrouwen [ 9 , 10 ]. Deze aanbeveling is gebaseerd op een lange geschiedenis van klinisch gebruik en literatuurrapporten over veilig gebruik tijdens de zwangerschap.

PdC1-INH, IV of SQ toegediend, werkt door C1-INH te herstellen tot niveaus die het risico op een aanval verlagen [ 43 ]. Omdat pdC1-INH een gezuiverd humaan eiwit is dat is ontworpen om endogeen C1-INH te vervangen en een onderliggende C1-INH-deficiëntie of -disfunctie te corrigeren, zijn er geen nadelige effecten op de vruchtbaarheid, zwangerschap of foetale ontwikkeling te verwachten [ 24 ].

aacijournal.biomedcentral.com/article...
[verwijderd]
0
quote:

Janssen&Janssen schreef op 15 juli 2022 19:17:

[...]

Kan, maar wat doe je dan met de reeds huidige patiënten die op een medicijn zitten te wachten? En de trials hebben aangetoond goed werkzaam te zijn tegen APDS. Laat de WHO,FDA,EMA die dan zomaar in de steek? Wetende dat geen efficiënte behandeling dood tot gevolg kan hebben?
Dilemma's. Als ervaringsdeskundige met een auto immuunziekte ben ik blij dat ik dagelijkse medicatie heb. Als deze medicatie er niet zou zijn, zou ik binnen enkele weken het loodje leggen. Als patiënt zijnde zou ik elk alternatief slikken, zelfs als de gevolgen op lange termijn niet bekend zijn. Alles beter dan sterven.
Maar dat is de taak van de FDA niet. Zij zijn er niet voor noodgrepen met alle eventuele consequenties van dien.
sofie
3
quote:

charlie b schreef op 14 juli 2022 22:30:

Zo morgenvroeg gaan we zeker onder de 0.70 low komen...wordt eens tijd...begin v een bloedbadje bij Pharming koers....en dan door naar de 0.65...en dan de 0.50...zakken met dit looser aandeel...pfff..
Charlie
Het lukt U maar niet om een juiste voorspelling te doen, moet toch wel erg frusterend voor U zijn. Volgende week nieuwe kansen zullen we maar zeggen.

Goed weekend,

Sofie
2.470 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 ... 120 121 122 123 124 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 3 mei 2024 17:35
Koers 0,899
Verschil +0,000 (+0,06%)
Hoog 0,914
Laag 0,898
Volume 4.659.264
Volume gemiddeld 6.629.524
Volume gisteren 2.763.190