RJ 80 schreef op 1 november 2022 11:47:
[...]
Nogmaals, je generaliseert Hopper. Het is niet zo zwartwit als je stelt. Nuances lijken je vreemd te zijn, valt me inmiddels wel wat op. De Mobileye IPO was gewoon succesvol om dat voorbeeld nog maar eens aan te halen. En eenmaal genoteerd, is het geld al binnen he, de koersschommelingen erna is voor de beleggers. Het bedrijf heeft vervolgens vooral wat aan hoge koersen bij een evt. aandelen emissie, of om aan te kloppen bij banken voor gunstige leningen.
Beetje meer nuancering in je gedachtenproces, voor je dan vervolgens post hier, zou wat mij betreft welkom zijn. Jouw stellingnames zijn te onderbelicht. Zoals jij het brengt suggereer je dat IPO's per definitie geen goed idee zijn. Dan blijft er op termijn geen bedrijf meer over, enkel de dinosaurussen op de beurs die eeuwen bestaan, en blijven bestaan.... Ik bedoel, wie probeer je te helpen met zulke posts? Ik zie het niet.
Enfin, voor AMG kan een IPO van de bewuste tak wel degelijk waarde ontkoppelen. Iets met de som der delen is groter dan de huidige waarde. Ik schat die situatie hier best reeel. En ja, ik kan het mishebben, maar dit is enkel mijn bescheiden (en genuanceerde....) inzicht. Dit is voor mij overigens een bonusverhaal. Ik zit er niet in vanwege een verwachte IPO, maar vanwege de groei die het segment meemaakt, en zoals het ernaar uitziet de komende decennia. Ook vind ik dat AMG een risicoprofiel bovengemiddeld heeft door toch cyclische karakter, maar ik vind de potentie groter dan het risico. Voor mij is 5% allocatie dan ook goed en niet groter, mocht er toch iets mis gaan. Ik lees de inzichten van de beren over AMG namelijk ook bovengemiddeld graag en wil die niet zonder meer als onwaar beschouwen.
Nuances, nuances Hopper. Hopelijk heb je er wat aan. Veel succes alleszins!