Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

souni schreef op 24 december 2022 21:37:

[...]

Klopt helemaal. Ben blij dat ik het mis had. Had ik gelijk dan durf ik niet te voorspellen waar de koers van pharming nu gestaan had. Wel veel lager.

Waar ik vanaf het begin ( de leugen van Basel april 2020) wel gelijk in had was het feit dat pharming voor corona helemaal niets ging voorstellen. Is zelfs in een artikel van de IEX aangehaald. Dat is de Vries erg kwalijk te nemen.
Hij heeft in het (recente) verleden vaker uitspraken gedaan die totaal niet of totaal nig niet zijn uitgekomen.

Vier dagen nog tot het einde van het jaar, zelfs dat wordt moeilijk voor de Vries/pharming.
Ook daar zijn de feestdagen begonnen.

Tiktoktiktok......pharming WAKE UP

quote:

Janssen&Janssen schreef op 24 december 2022 22:13:

[...]

Nou Souni ondanks dat je (gedeeltelijk) gelijk hebt, vind ik wel dat je het basel 2020 verhaal in het perspectief moet zien van de toenmalige tijdgeest.

De hele wereld was toen in rep & roer, niemand wist precies wat covid was en hoe covid ingreep op je lichaam. In april/mei zijn we als “leek” bekend geworden met het complement systeem omdat covid daar op in leek te grijpen

Pharming heeft als het goed al jaren op de website staan complement cascade. Zij hebben de covid materie (die toen kenbaar was) bestudeert en besloten om de gok te wagen.

Ik vind dit vanuit hun nog altijd een hele goede beslissing. Immers als je niet voor een gat durft te gaan dan ben je geen coureur aldus max Verstappen. Hetzelfde zie ik pharming hebben gedaan. We gaan het proberen want uit de data blijkt dat we eventueel een kans hebben.

Stel covid was erger geworden en zij hadden wel iets kunnen betekenen hoe was er dan tegen pharming aangekeken?

De verkregen data zal dan wel niet voldoende zijn geweest voor het covid verhaal, maar alle verkregen data is uiterst waardevol om nog beter te kunnen bepalen waar wel of niet de toegevoegde waarde ligt voor Ruconest behalve HAE.

Voor hetzelfde geld als dit niet was gebeurd dan waren de oude pijplijnen doorgezet en hadden misschien meer bakken met geld gekost & aandeelhouder misleid dan dat het nu gekost heeft.

Dan ga ik er nu wel gemakshalve vanuit dat de verkregen data van de covid trials mede bepalend zijn geweest voor het herzien van de (gehele) pijplijn

quote:

souni schreef op 24 december 2022 22:35:

[...]

Dus eigenlijk geeft U met U antwoord aan dat de beroemde slide, menigmaal jarenlang door de Vries geroemde vele toepassingen op lucht berustte. De LT beleggers van pharming kunne zich die zeer goed viir de geest halen.
De Vries wist dat al ruim voor augustus dit jaar. In de presentatie van Q2 2022 resultaten wist hij daar al van.

Geef hem maar voordeel van de twijfel, maar weeg zijn woorden uitermate zorgvuldig.

Tiktoktiktok.....pharming WAKE UP

quote:

uitzender schreef op 25 december 2022 09:59:

Iedereen fijne kerstdagen en ik ga er vanuit dat dit mijn laatste kerst is als aandeelhouder van Pharming. Met zoveel goed nieuws in het vooruitzicht zal er in 2023 een mooie stijging zijn van de koers en is het voor mij exit.

quote:

Janssen&Janssen schreef op 25 december 2022 10:40:

[...]

Stap je dan definitief uit?
Of ga je dan daghandelen met pharming, immers de LT ers zouden precies moeten weten hoe het aandeel zich beweegt

quote:

uitzender schreef op 25 december 2022 09:59:

Iedereen fijne kerstdagen en ik ga er vanuit dat dit mijn laatste kerst is als aandeelhouder van Pharming. Met zoveel goed nieuws in het vooruitzicht zal er in 2023 een mooie stijging zijn van de koers en is het voor mij exit.

quote:

Janssen&Janssen schreef op 24 december 2022 22:13:

[...]

Stel covid was erger geworden en zij hadden wel iets kunnen betekenen hoe was er dan tegen pharming aangekeken?

quote:

uitzender schreef op 25 december 2022 10:47:

[...]

Ik stap dan definitief uit J&J daghandelen is niet mijn ding. Door de jaren heen altijd groot in gezet op 1 aandeel en dat is nu pharming. Risicospreiding is dus ook nooit mijn ding geweest en kies dus echt een aandeel waar ik sterk in geloof. Nu ga ik uit van goedkeuring van L. En dat er nog meer gaat komen. Mijn koersverwachting is Q1 1.40 - 1,60 en na de goedkeuring en nieuwe ontwikkelingen 1,80 - 2,00 euro.

quote:

Grumpy-XL schreef op 25 december 2022 11:25:

reporter.am/2022/12/25/pharming-group...

TheStreet upgraded shares of Pharming Group (NASDAQ:PHAR – Get Rating) from a c rating to a b- rating in a report released on Thursday morning, TheStreetRatingsTable reports.
Pharming Group Stock Performance
Shares of PHAR opened at $11.75 on Thursday. The firm has a 50-day moving average of $11.24 and a 200-day moving average of $10.14. Pharming Group has a one year low of $6.10 and a one year high of $13.63. The company has a market cap of $767.04 million, a PE ratio of 28.66 and a beta of -0.06. The company has a debt-to-equity ratio of 0.60, a current ratio of 5.40 and a quick ratio of 4.68.

quote:

roon schreef op 25 december 2022 11:30:

[...]

Goed bezig,die zijn de eerste daar en er komen der meer.Kempen ook al gereset en fan van pharming en der komen der meer en meer.

quote:

De Grote Kennisbank schreef op 25 december 2022 11:24:

[...]

Stel stel, de realiteit: de hele trial was een flop.
Ook geen stel, want Pharming heeft die productiecapaciteit helemaal niet.
De COVID trial was niets anders dan de aandeelhouders lekker maken met iets dat zoals de hele pijplijn leidde tot helemaal niets.

quote:

Marrr schreef op 25 december 2022 12:02:

[...]

Ik geloof niet dat het iniatief m.b.t. de covid trial slechts een opzet was om de aandeelhouders lekker te maken. De productiecapaciteit had dan op 't Pivotpark kunnen zijn.
Je (negatieve) posts houden vaak steek, maar om Pharming in alle opzichten zwart te maken, gaat me toch te ver.

quote:

Janssen&Janssen schreef op 24 december 2022 14:19:

LL,

Als het goed maak jij toch ook elk Q de staafdiagram afbeelding over pharming en hun concurrente?

Nu zet je er alleen de omzet in miljoenen bij. Maar is het ook iets om hier de % per medicijn per Q bij te zetten?
Zo kan je nog sneller zien wie procentueel markt aandeel wint per Q. Uitgaande dat alles bij elkaar opgeteld “ gewoon” 100% is.

quote:

LL schreef op 25 december 2022 12:48:

[...]

Ik zal eens kijken of dit in een bepaalde vorm gegoten kan worden. Helaas vallen er een aantal medicijnen buiten het overzicht. CSL zoals je weet levert geen omzetcijfers m.b.t. Berinert en Hizentra en sinds vorig kwartaal worden ook de omzetcijfers van Kalbitor (Takeda) niet meer meegenomen in de kwartaalcijfers.

quote:

souni schreef op 25 december 2022 12:31:

[...]

Daar mist U een cruciaal punt. Stel voor de sake of argument dat pharming wel de golden ticket had gevonden ( nee niet willy wonka).
De productie van de basis van ruconest had pharming nooit op tijd kunnen opschalen, zelfs niet met de koeienlijn.
Denk hier alleen al aan de validatie van de productie (faciliteiten) en opwerken (faciliteiten), die duurt jaren.
Het panther gebouw in oss is nog niet eens opgeleverd of misschien wel. Dan nog de (validatie) van de inrichting.
Dit heeft pharming/de Vries ook vooraf geweten.

Dat hele onderzoek is zeker voor een groot deel lucht geweest (gebleken).

Tiktoktiktok.......pharming WAKE UP