Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

MichelH schreef op 24 januari 2023 17:00:

Gaat weer lekker, 17 cent eraf in 6 dagen tijd.

quote:

Lapereau schreef op 24 januari 2023 16:37:

[...]

Pharming heeft bij het huidige business model geen extra geld nodig voor de voortgang hiervan.

Bij expansie ( overname oid ) dan komt de vraag voor extra geld.
Bij expansie zal een eventuele geldverstrekker ( Bank, aandelen, obligatie welke vorm dan ook ) kijken naar de ROI
en niet naar de winst per aandeel.

quote:

vdx5 schreef op 24 januari 2023 15:18:

[...]

ik zie dat toch wat anders voor de rozen brillen

begin 2018 ; 60M / 579.014.891uitstaande aandelen = 0,1036 per aandeel

heden; 60M / 656.348.225 uitstaande aandelen = 0,0914 per aandeel

Nb bedrijven die z.g.a. niets aan netto winst maken zoals pharming krijgen het m.i. moeilijk om opnieuw geld te lenen.
dus dit zal dan m.i. resulteren in nieuwe verwatering van de aandelen

quote:

MichelH schreef op 24 januari 2023 17:00:

Gaat weer lekker, 17 cent eraf in 6 dagen tijd.

quote:

Wilbar schreef op 24 januari 2023 14:53:

[...]Ach Marr, als Hans aankondigt een rondje te gaan rijden dan slaan bij vdxn de hormonen op hol. Leuk toch?

quote:

knaap1 schreef op 24 januari 2023 17:03:

als de 1.25 houd gaan we wel weer omhoog denk ik dus verkoop maar weer niks

quote:

vdx5 schreef op 24 januari 2023 17:03:

[...]

Return on investment = (Verwachte) opbrengst / Investering (kosten) × 100%

ROI zal hoger zijn voor de oblies gezien de rente gaat stijgen m.i.
en van die opbrengsten verw8 ik niet veel gezien al die royalties

maar goed als nico moest beoordelen dan zou simon de lening wel krijgen :)

quote:

roon schreef op 24 januari 2023 17:01:

[...]

Wijze vrouw maar het kan ook niet anders,vandaag is een vergissing.

quote:

zjeeraar schreef op 24 januari 2023 17:06:

[...]

Verkopen is momenteel gewoon stelen in je eigen portemonnee gezien de vooruitzichten van Pharming...... tja daar doe ik niet aan mee hoor....

quote:

zjeeraar schreef op 24 januari 2023 17:06:

[...]

Verkopen is momenteel gewoon stelen in je eigen portemonnee gezien de vooruitzichten van Pharming...... tja daar doe ik niet aan mee hoor....

quote:

zjeeraar schreef op 24 januari 2023 17:04:

[...]

Idd. en dan mag je hier niet zeggen dat het gewoon manipuleren is door de shorters.......vreemd .....

quote:

Marrr schreef op 24 januari 2023 17:05:

[...]

Héél leuk. (ahum) ;-)

quote:

De amateur schreef op 24 januari 2023 17:12:

[...]

Zelfde reden dat ik hier niet zeg dat jij een frauder bent. Geen enkel bewijs voor.

Ook weer opvallend dat de koers keihard stijgt en je niets over manipulatie hoort maar als de koers weer wat wegzakt is het wel gelijk manipulatie.

quote:

De amateur schreef op 24 januari 2023 17:12:

[...]

Zelfde reden dat ik hier niet zeg dat jij een frauder bent. Geen enkel bewijs voor.

Ook weer opvallend dat de koers keihard stijgt en je niets over manipulatie hoort maar als de koers weer wat wegzakt is het wel gelijk manipulatie.

quote:

Lapereau schreef op 24 januari 2023 17:08:

[...]

Je vergeet dat Leniolisib ( bij goedkeuring ) uit het huidige business model wordt bekostigd.
Dus elke cent + na afdracht royalty's draagt bij aan de winst.

En eerlijk gezegd ik kan me niet voorstellen dat de royalty's zo hoog zijn dat er onder de streep geen sprake is van een +

quote:

knaap1 schreef op 24 januari 2023 17:02:

[...]

Ja waardeloos zo gaat het ook elke keer toen voda kocht op 1,40 had ik even moeten verkopen ik wist het.