Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

LL schreef op 16 februari 2023 10:55:

[...]

Grappig omdat van jouw te horen ... hahaha

quote:

BassieNL schreef op 16 februari 2023 10:39:

[...]
Hij plaats al weken allerlei onzin. Zoals gisteren uit zijn koker:

Niet zo vreemd dat Ph. hierover geen PB uitstuurt trouwens: het gaat niet over iets fundamenteels, ze zijn het voor dit issue niet verplicht en een bedrijf wil haar aandeelhouders natuurlijk zoveel weinig mogelijk van minder positieve info voorzien.

quote:

P.h Arming schreef op 16 februari 2023 10:37:

[...]

Beste G. Hendriks

Ik lees al jaren heel aandachtig uw forum berichten en in het verleden hebben wij ook weleens een botsinkje gehad.
Ondanks dat bent u een van de weinige op dit forum met verstand van zaken…….

Vind uw QUOTE van nu een GEVAARLIJKE AANNAME en daar heb ik wel bezwaar tegen.

Vergeet niet dat Pharming een beursgenoteerd bedrijf is, het is geen MonkeyTown.

Regels-Regels en nog eens Regels.

Geloof mij maar dat zij echt geen persbericht naar buiten brengen op aandringen van particulieren reuring, dat zou echt van de zotte zijn.

quote:

fanaat schreef op 16 februari 2023 10:46:

De opschorting in Europa is zeer verontrustend

quote:

Lapereau schreef op 16 februari 2023 11:01:

[...]

Onwaarheden vertellen is een van je grootste valkuilen

quote:

rolo84 schreef op 16 februari 2023 10:58:

Ach ja

Biotechaandelen. Het blijft een loterij, zeker rond een goedkeuringsproces.
Technisch vrijwel niet te comformeren. Grote vreugde als het muntje de goede kant op valt, frustratie, woede en munipuatie als dat niet het geval is. Ik brand mn vingers er niet aan, zelfs als opgeleide bioprocestechnoloog.

Tegenwoordig handel ik iets meer in telecomaandelen met een kleine hefboom. Bijna niets zo saai en degelijk als dat, maar ook redelijk voorspelbaar. Vandaag flink kunnen afromen met Orange

quote:

machmit schreef op 16 februari 2023 11:02:

"Vreemd blijft het dat een beursgenoteerd bedrijf achteraf reageert ,want dat de goedkeuring zou worden uitgesteld was allang bekend bij Sijmen." Zo'n uitspraak, Fanaat, doet vermoeden dat je op een managementplek zit binnen Pharming, want op de hoogte van de communicatie daar, inside information. Zo niet, dan is de volgende zin " De minachting voor de aandeelhouder druipt af van dit gedrag", gewoon een excuus aan dit boeiende, van oorsprong Nederlandse, bedrijf eigenlijk verplicht.

quote:

Jan de Man schreef op 16 februari 2023 11:03:

[...]
Het is gewoon een feit! U bent blijkbaar niet bekend met biotech?

quote:

Winst gevend schreef op 16 februari 2023 10:55:

In november 2017 deed Pharming een verzoek tot een aanvullende licentie voor Ruconest bij de FDA bij profylaxe.
De indiening omvatte gegevens van twee afgeronde studies met Ruconest.

De FDA vraagt nu om meer onderzoek om de effectiviteit van Ruconest verder te evalueren.

Pharming laat weten dat het besluit van de FDA niet is waarop werd gehoopt,
maar uit te kijken naar samenwerking met de toezichthouder voor extra klinische data.
,,We zien dit als een beperkte tegenslag'', aldus topman Sijmen de Vries van Pharming in een reactie.

Lijkt wel een kopie..................

quote:

fanaat schreef op 16 februari 2023 10:56:

De omzet is veel te groot o te denken dat kleine particulieren afhaken. Ook de grote jongens zijn de optimistische praat van de heer de Vries zat. Ook hen heeft hij aan het lijntje gehouden en op het verkeerde been gezet. € 1 komt vandaag in beeld en lager daarna bij de kwartaal - en jaarcijfers.

quote:

Sharen schreef op 16 februari 2023 11:06:

In het FD zojuist:
———
Pharming onderstreept dat de Europese beslissing geen gevolgen heeft voor de Verenigde Staten. Daar neemt de medische toezichthouder FDA wel genoegen met de data die Pharming tot nu toe heeft aangeleverd. Het Leidse bedrijf verwacht eind maart een voorlopig oordeel van de FDA.
——