Pharming « Terug naar discussie overzicht

Pharming februari 2023

4.234 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 ... 208 209 210 211 212 » | Laatste
BassieNL
0
quote:

Melkkoe C1INH schreef op 22 februari 2023 21:35:

[...] Wat een slechte posting. Sorry maar je leest niet.
Blijf maar dromen over Ruconest.
Louis7
0
quote:

de kat schreef op 22 februari 2023 15:44:

OP het ogenblik is het helemaal k_t er is nog geen verbetering.
Wie geeft uitleg wat er aan de hand is.
Graag reactie aub.
de kat.
De kat? Toch niet de kat van vdx777?
Het wordt steeds gekker hier op het forum..
Jinxter
0
Vroeger speelde ik altijd rechtsbuiten.
Scoorde veel en ben een aantal keren kampioen geworden.

Cheers to Pharming
Louis7
1
quote:

VriendjeStokVis schreef op 22 februari 2023 15:56:

[...]

Vertrouwen heeft een tik gekregen.
Dus nu weinig kopers dus makkelijk om koers naar beneden te wurmen.
Ieder klein beetje herstel wordt terug ingetrapt.

Het is wachten op een super bericht of dat bulls ingrijpen.
..en nu ook nog een vis op het forum. :-))
Sharen
2
quote:

BassieNL schreef op 22 februari 2023 21:14:

[...]
Het onderzoek was ook geen succes.
Op geen enkel onderzoek met Ruconest wordt echt doorgepakt.
Het zijn telkens proefballonnetjes die op niets uitdraaien.
Ruconest is ook niet meer het medicijn van de toekomst.
Omslachtig om te produceren. En gepaard met veel dierenleed.
“ Het onderzoek was ook geen succes. ”

Het Covid-onderzoek als geheel is inderdaad mislukt, maar het amerikaanse gedeelte van het onderzoek niét:

In het Amerikaanse onderzoek, uitgevoerd op initiatief van Pharming zelf, en waaraan op het moment van de tussentijdse analyse 32 patiënten deelnamen, hadden patiënten die werden behandeld met RUCONEST® én met standaardmedicatie, statistisch significant lagere WHO-scores voor wat betreft de ernst van de ziekte op dag 7 (gemiddeld 1,83, SD 0,65 ) in vergelijking met die patiënten die alleen standaardmedicatie kregen (gemiddeld 3,22, SD 1,86; p=0,0056). Gegevens over secundaire eindpunten en biomarker- evaluaties kwamen overeen met de bevindingen van het primaire eindpunt.

www.pharming.com/sites/default/files/...

“ Het zijn telkens proefballonnetjes die op niets uitdraaien”

Dit laatste “HAE prodoom” onderzoek is geen onderzoek van Pharming, dus ook niet hún proefballonnetje.

Het is alleen toevallig uitgevoerd door o.a. Jonathan Bernstein, die eerder het amerikaanse Covid-onderzoek heeft gedaan.

Dit zegt allemaal verder niets, behalve dat Bernstein kennelijk nog steeds nieuwe toepassingen ziet voor Ruconest bij HAE.

En dat is verrassend, en ook wel interessant om te lezen.
Ronald
1
Ik heb de wekker op mijn mobiel voor onbepaalde tijd ingesteld op 06.55 uur. Dit in blijde afwachting van het verlossende bericht om 07.00 uur.
BassieNL
1
quote:

Sharen schreef op 22 februari 2023 21:46:

[...]
“ Het onderzoek was ook geen succes. ”

Het Covid-onderzoek als geheel is inderdaad mislukt, maar het amerikaanse gedeelte van het onderzoek niét:

In het Amerikaanse onderzoek, uitgevoerd op initiatief van Pharming zelf, en waaraan op het moment van de tussentijdse analyse 32 patiënten deelnamen, hadden patiënten die werden behandeld met RUCONEST® én met standaardmedicatie, statistisch significant lagere WHO-scores voor wat betreft de ernst van de ziekte op dag 7 (gemiddeld 1,83, SD 0,65 ) in vergelijking met die patiënten die alleen standaardmedicatie kregen (gemiddeld 3,22, SD 1,86; p=0,0056). Gegevens over secundaire eindpunten en biomarker- evaluaties kwamen overeen met de bevindingen van het primaire eindpunt.

www.pharming.com/sites/default/files/...

“ Het zijn telkens proefballonnetjes die op niets uitdraaien”

Dit laatste “HAE prodoom” onderzoek is geen onderzoek van Pharming, dus ook niet hún proefballonnetje.

Het is alleen toevallig uitgevoerd door o.a. Jonathan Bernstein, die eerder het amerikaanse Covid-onderzoek heeft gedaan.

Dit zegt allemaal verder niets, behalve dat Bernstein kennelijk nog steeds nieuwe toepassingen ziet voor Ruconest bij HAE.

En dat is verrassend, en ook wel interessant om te lezen.
Dit zegt allemaal verder niets, behalve dat Bernstein kennelijk nog steeds nieuwe toepassingen ziet voor Ruconest bij HAE.
Misschien heeft Bernstien nog een onderzoeksvoorraad Ruconest over die hij er doorheen mag jagen.

Aandeelhouders zouden eens moeten accepteren dat Ruconest geen onderdeel uitmaakt van de groeiambitie van Pharming. En dat is alleen maar goed! Toen Pharming toegaf de Ruconest pijplijn te hebben beëindigd, schoot het aandeel omhoog. Maar dan moet het wel doorpakken op de andere kansen!
Melkkoe APDS
4
quote:

BassieNL schreef op 22 februari 2023 22:05:

[...]
Dit zegt allemaal verder niets, behalve dat Bernstein kennelijk nog steeds nieuwe toepassingen ziet voor Ruconest bij HAE.
Misschien heeft Bernstien nog een onderzoeksvoorraad Ruconest over die hij er doorheen mag jagen.

Aandeelhouders zouden eens moeten accepteren dat Ruconest geen onderdeel uitmaakt van de groeiambitie van Pharming. En dat is alleen maar goed! Toen Pharming toegaf de Ruconest pijplijn te hebben beëindigd, schoot het aandeel omhoog. Maar dan moet het wel doorpakken op de andere kansen!
Snap je niet wat er staat? Je ontkent het verhaal.
Theo3
0
Amerika mooi herstel nu hier nog

12,45 USD +1,37 (12,36%)vandaag
22 feb 16:00 EST • Disclaimer
uitzender
1
[verwijderd]
0
Ik ben geneigd om de lijn Bassie te volgen. De productie van Ruconest wordt geconsolideerd. Doorontwikkeling past niet meer in de strategie van Pharming. Het onderzoek dat J&J boven aanhaalt, is uitgevoerd met een C1-inhibitor. Dat het Ruconest is, lijkt een bijzaak (had dus ook een andere kunnen zijn). Het gaat er ook helemaal niet om om de werking van Ruconest aan te tonen. Ik zou geen pb-wekker voor morgenvroeg zetten.
BassieNL
0
Aandeel biedt kansen omdat de FDA gaat oordelen over een nieuw medicijn.

En niet omdat een onderzoeker bij 5 patiënten wat proefjes heeft gedaan met Ruconest.
Janssen&Janssen
1
quote:

G. Hendriks schreef op 22 februari 2023 22:34:

Ik ben geneigd om de lijn Bassie te volgen. De productie van Ruconest wordt geconsolideerd. Doorontwikkeling past niet meer in de strategie van Pharming. Het onderzoek dat J&J boven aanhaalt, is uitgevoerd met een C1-inhibitor. Dat het Ruconest is, lijkt een bijzaak (had dus ook een andere kunnen zijn). Het gaat er ook helemaal niet om om de werking van Ruconest aan te tonen. Ik zou geen pb-wekker voor morgenvroeg zetten.
G, het interessante hieraan is wel dat er Ruconest gekozen is. zover ik me meen te herinneren zijn de meeste onderzoeken op C1 gebied altijd uitgevoerd met een andere C1 inhibitor. Niet 1x kwam Ruconest eraan te pas of heeft Johanathan hierin een hand gehad?

over de doorontwikkeling heb je gelijk tenzij Pharming voor de 2de keer koers gaat wijzigen op korte termijn maar dat lijkt me erg sterk.
Misschien is het ook nog een erven van de tijd dat ze geen koerswijziging hadden doorgevoerd. de data moet immers nog geanalyseerd worden voordat het gepubliceerd kan worden. dat hier maanden overheen kan gaan hebben we vorige week wel aan de lijven ondervonden met zn alle.

Maar ik wil/ durf dit onderzoek ook niet volledig als nutteloos en toekomstloos weg te zetten momenteel...
Ik ben namelijk wel nog altijd van mening dat C1 inhibitors een vele grote medische potentie hebben als waar ze nu voor worden ingezet.
Alleen het juiste window is erg lastig te vinden.

(edit) en wat als dit ook een stuk gedreven wordt met OTL 105?
Sharen
3
quote:

BassieNL schreef op 22 februari 2023 22:41:

Aandeel biedt kansen omdat de FDA gaat oordelen over een nieuw medicijn.

En niet omdat een onderzoeker bij 5 patiënten wat proefjes heeft gedaan met Ruconest.
Haha.. ‘proefjes’… dit doet me nu wel een beetje denken aan de schrijfstijl van een bekend ex-forumlid :-)

Laat ik minimaal voor het archief nog melden dat het viér onderzoekers waren, waaronder twee Medical Directors

www.jacionline.org/article/S0091-6749...

Debajyoti Ghosh, PhD FAAAAI
Umesh Singh, MS, MPH, PhD
John Anderson, MD, FAAAAI
Jonathan Bernstein, MD, FAAAAI
Janssen&Janssen
1
Te gek voor woorden dit…

angioedemanews.com/news/survey-us-doc...

Het aantal gevallen van erfelijk angio-oedeem met normale C1-remmer (HAE-nl-C1INH) binnen de VS werd tussen mei 2019 en april 2020 geschat op tussen de 1.230 en 1.331, zo blijkt uit een onderzoek onder Amerikaanse artsen.

Patiënten wachtten gemiddeld zes jaar op een diagnose, die in veel gevallen werd geïnformeerd door hun reactie op verschillende behandelingen. Genetische tests werden gebruikt bij de diagnose van 43% van de patiënten.

Momenteel is er een gebrek aan gevalideerde tests om deze patiënten effectief te diagnosticeren, en genetische tests identificeren niet alle patiënten met de aandoening. Tot op heden is de behandeling van acute crises voor patiënten waarvan wordt gedacht dat ze deze vorm van HAE hebben vergelijkbaar met die gebruikt bij andere vormen van HAE.

"Behandelingsresultaten zijn echter niet systematisch gerapporteerd en gecontroleerde klinische studies ontbreken", schreven de onderzoekers.

Veelgebruikte medicijnen

Artsen gebruikten de reactie van patiënten op medicatie vaak als hulpmiddel voor diagnose, met name antihistaminica (gebruikt door 73% van de artsen), corticosteroïden (57% van de artsen) of HAE-specifieke medicijnen (74% van de artsen).

Van de artsen die meldden dat ze patiëntreacties op HAE-specifieke medicatie gebruikten om de HAE-nl-C1INH-diagnose te stellen, was Firazyr (icatibant) de meest gebruikte medicatie (87% van die artsen). Firazyr is een geneesmiddel dat gewoonlijk wordt gebruikt voor de behandeling van acute aanvallen van angio-oedeem.

Genetische tests in het F12- gen werden door 43% van de artsen gerapporteerd als een hulpmiddel om HAE-nl-C1INH te diagnosticeren, terwijl andere vormen van genetische tests door 5% of minder werden gerapporteerd.

"De ontwikkeling van betrouwbaardere, gevalideerde en gemakkelijk toegankelijke methoden om HAE-nl-C1INH nauwkeurig te diagnosticeren, zal ook een meer rigoureuze evaluatie van de werkzaamheid en veiligheid van beschikbare en toekomstige therapieën mogelijk maken", schreven de onderzoekers.

Wat betreft de behandeling van acute HAE-nl-C1INH-symptomen was Firazyr de meest voorgeschreven medicatie (73% van de artsen), gevolgd door hooggedoseerde antihistaminica (15%). Andere voorgeschreven HAE-specifieke behandelingen waren Ruconest (13%), Berinert (10%) en Kalbitor (8%).
[verwijderd]
0
J&J, Wat is er precies ‘te gek voor woorden’? Het is een onderzoek naar de prevalentie en wijze van diagnosticeren van HAE-nl-C1Inh. Met als uitslag dat er behoefte is aan een betere methode om een diagnose te kunnen stellen. Nu neemt een diagnose gemiddeld zes jaar in beslag. Volgens het onderzoek vergelijkbaar met ‘gewone’ HAE. Prima toch dat dit onderzoek is gedaan?
P.h Arming
1
quote:

zjeeraar schreef op 22 februari 2023 17:18:

[...]

Hoe krijg je het toch allemaal verzonnen....erg erg veel onzin in een keer....toch....ik zou gewoon eens elders gaan klooien....
Weet je wat nou helemaal tenenkrommend is…..??

Alles wat er staat, wat deze persoon schrijft word allemaal getolereerd, vrijwel nooit een aanpassing of waarschuwing.

Het enige waar ik persoonlijk nou echt benieuwd naar ben is hoeveel NOKS iemand moet krijgen voordat er ingegrepen word, kan je dat ook ergens controleren….??

Het is een vraag, geen verwijt op wie of wat dan ook……….
Louis7
1
quote:

Gerloh schreef op 22 februari 2023 21:53:

Ik heb de wekker op mijn mobiel voor onbepaalde tijd ingesteld op 06.55 uur. Dit in blijde afwachting van het verlossende bericht om 07.00 uur.
Spannend!
;-))
Bijlage:
[verwijderd]
1
quote:

Gerloh schreef op 22 februari 2023 21:53:

Ik heb de wekker op mijn mobiel voor onbepaalde tijd ingesteld op 06.55 uur. Dit in blijde afwachting van het verlossende bericht om 07.00 uur.
Die onbepaalde tijd is bij Pharming wel verstandig.
T. Edison
2
quote:

Sharen schreef op 22 februari 2023 20:34:

[...]
Volgens mij hebben we het hier over een soort wederopstanding van de profylaxe toepassing van Ruconest, maar nu in de prodoom fase.
Niet helemaal. Het is een studie resultaat van wat gebruikers van Ruconest al wisten.
Want als een aanval begint en met Ruconest kan je die tijdig kan stoppen, kan je die aanval ook stoppen als je deze voelt aankomen.
Denk dat iedere patient die dat ervaart dit ook heeft geprobeerd.
Goed dat dit nu bewezen is dat het werkt.
Het schuift de grens van acuut een stukje naar voren met alle voordelen voor de patient.
En kan door het "profylaxe op afroep" een stukje van de "doorlopende profylaxe" af snoepen.
Daarbij bedenkend dat elke patiënt uniek is.

Het profylaxe van Ruconest is de eigenschap dat na gebruik van Ruconest men ongeveer drie dagen geen aanval krijgt.
"Zware" patienten met meerdere aanvallen per week hebben hier "profylactisch" baat bij.
Vandaar dat Ruconest het zo goed doet bij de patientengroep met zware en veel aanvallen.
Was al bekend dat gebruik van Ruconest voor een stressvol moment dat een HAE aanval kan triggeren ( tandartsbezoek bijvoorbeeld) een postief effect had.
4.234 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 ... 208 209 210 211 212 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 6 mei 2024 17:35
Koers 0,900
Verschil +0,002 (+0,17%)
Hoog 0,904
Laag 0,896
Volume 4.498.156
Volume gemiddeld 6.626.970
Volume gisteren 4.659.264