Pharming « Terug naar discussie overzicht

Pharming maart 2023

12.557 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 ... 624 625 626 627 628 » | Laatste
Donquiche
1
quote:

DE MONITOR schreef op 21 maart 2023 10:58:

[...]

Ik heb het over aanvullende vragen, niet om de naamgeving CRL.

Pharming heeft wél aangegeven dat de kosten verder op zullen lopen in 2023. Je zult toch echt wat beter beslagen ten ijs moeten komen alvorens je commentaar levert. Ik weet heel goed waar ik het over heb en je gaat zo wel heel gemakkelijk nat.
Jeroen Wakkerman:
Yes. No, exactly. We expect that the marketing and sales costs for leniolisib will further increase in 2023
Logisch toch… kosten gaan voor de baten. :-)
voda
1
quote:

Brommertje schreef op 21 maart 2023 11:01:

[...]

raar dat U dat heerlijk vind want dan is Uw GAK hoger komen te liggen
Raar dat jij denkt dat mijn Gemiddelde Aankoop Koers hoger wordt indien er meer aandelen zijn?

Wat is trouwens die fascinatie over mijn GAK?
[verwijderd]
0
quote:

Donquiche schreef op 21 maart 2023 11:04:

[...]

Logisch toch… kosten gaan voor de baten. :-)
Kosten gaan voor zekerheid van goedkeuring.
Verder onlogisch dat Bangku dan tóch stelt dat niet gezegd zou zijn dat de kosten verder zouden stijgen. Bangku is niet goed ingelezen.
TheRock
2
quote:

DE MONITOR schreef op 21 maart 2023 10:47:

[...]

Dat blijft altijd de vraag en hoge onzekerheid.

  • De kans op goedkeuring is volgens de database die Martin raadpleegde zo'n 62% gebaseerd op weesgeneesmiddelen
  • De EMA heeft aanvullende vragen gesteld, als de FDA strenger is, lijkt mij de kans zeer hoog dat ook de FDA niet direct akkoord gaat
  • Verder weet ik dat de FDA PI3Kd remmers sinds kort zeer sterk onder de loep heeft
  • De FDA is strenger geworden, percentages uit het verleden liggen lager
  • De controlegroep die in fase III gebruikt is is enorm klein. Ik ben benieuwd of de FDA dit voldoende vind.
  • PI3Kd remmers zijn een discussiepunt als het gaat om veiligheid op lange termijn. Daar is nog geen data van beschikbaar omdat het nog geen long-term safety study gehad heeft. Grote kans dat de FDA dat wenst.
Gister is er nog een artikel verschenen dat 62% de absolute ondergrens is van de goedkeuring. En dat Pharma intelletence (moeilijke naam in ieder geval) nog hoger zat. Graag geen onjuiste informatie verstrekken.
TonR
0
quote:

voda schreef op 21 maart 2023 11:07:

[...]
Raar dat jij denkt dat mijn Gemiddelde Aankoop Koers hoger wordt indien er meer aandelen zijn?

Wat is trouwens die fascinatie over mijn GAK?
Inderdaad ERG irritant!
[verwijderd]
1
[Modbreak IEX: Gelieve hier geen persoonlijke vetes uit te vechten, een aantal berichten is bij dezen verwijderd. Waarschuwing.]
Brommertje
1
quote:

Triple A schreef op 21 maart 2023 10:46:

[...]

  • Die 200 miljoen aandelen zijn in overgrote meerderheid het gevolg van mezzanine financieringsconstructies aangegaan eind 2016 om de Amerikaanse verkooprechten op Ruconest terug te kopen. Een meesterzet zonder welke Pharming nu niet meer had bestaan.
  • In 2017-2018 zijn die mezzanine leningen aangegaan in 2016 omgewisseld naar aandelen. De uitgiftes vinden echter hun oorsprong in 2016.
  • Nogmaals de toename van de kaspositie van Pharming sinds 2016 is voor circa $ 100 miljoen te verklaren uit vrije kasstroom.
Zowel jij als De Monitor weten blijkbaar niet wat de definitie is van vrije kasstroom. In de vrije kasstroom berekening worden geen opbrengsten en/of aflossingen van financieringen meegerekend.

-
U weet toch wel dat dit een aandelen forum is ?
[verwijderd]
0
quote:

TheRock schreef op 21 maart 2023 11:09:

[...]

Gister is er nog een artikel verschenen dat 62% de absolute ondergrens is van de goedkeuring. En dat Pharma intelletence (moeilijke naam in ieder geval) nog hoger zat. Graag geen onjuiste informatie verstrekken.
Welke informatie zou volgens jou niet juist zijn?
Brommertje
0
Modbreak IEX: Gelieve hier geen persoonlijke vetes uit te vechten, een aantal berichten is bij dezen verwijderd. Laatste waarschuwing.]
TheRock
1
quote:

DE MONITOR schreef op 21 maart 2023 11:10:

[...]

Welke informatie zou volgens jou niet juist zijn?
U zei dat de kans op goedkeuring 62% is maar deze ligt hoger, want dit is de absolute ondergrens (volgens mij heeft u niet goed opgelet bij begrijpend lezen). Uiteindelijk blijft het een goedkeuring of een afkeuring.
[verwijderd]
0
quote:

TheRock schreef op 21 maart 2023 11:13:

[...]

U zei dat de kans op goedkeuring 62% is maar deze ligt hoger, want dit is de absolute ondergrens (volgens mij heeft u niet goed opgelet bij begrijpend lezen). Uiteindelijk blijft het een goedkeuring of een afkeuring.
Ik citeer nogmaals:
De kans op goedkeuring is volgens de database die Martin raadpleegde zo'n 62% gebaseerd op weesgeneesmiddelen

Wat is er onjuist aan bovenstaande stelling?

Let bij het lezen vooral op de woorden 'database die Martin raadpleegde' en de term 'weesgeneesmiddelen'.
Neem voor de zekerheid ook nog even het artikel erbij en denk heel goed na voor je commentaar geeft. Anders ga je net zo nat als Bangku ging deze ochtend.
Brommertje
0
quote:

TheRock schreef op 21 maart 2023 11:13:

[...]

U zei dat de kans op goedkeuring 62% is maar deze ligt hoger, want dit is de absolute ondergrens (volgens mij heeft u niet goed opgelet bij begrijpend lezen). Uiteindelijk blijft het een goedkeuring of een afkeuring.
nee dat klopt niet want is geen true / false methode
kan ook meer tijd gevraagd worden
en dan zijn er zijn 3 mogelijkheden dus 33,33% kans
TheRock
6
[Modbreak IEX: Gelieve inhoudelijk te reageren, bericht is bij dezen verwijderd. Laatste waarschuwing.]
husa
4
jongens wat is die monitor weer leuk bezig. nog enkele dagen en hij mag weer zijn biezen passen als de koers weer hoger staat.
BassieNL
1
quote:

voda schreef op 21 maart 2023 11:20:

[...]
Klopt, en mijn pin code krijg je ook niet. :-)
Blijf op je hoede. Zorg dat je geen slachtoffer wordt van pharming.
pakman
0
quote:

Brommertje schreef op 21 maart 2023 11:16:

[...]

nee dat klopt niet want is geen true / false methode
kan ook meer tijd gevraagd worden
en dan zijn er zijn 3 mogelijkheden dus 33,33% kans
en dan 'gok' ik op deze, er zijn niet voor niks zoveel aandelen verhandeld laatste dagen.
pico bello
0
quote:

E Green schreef op 21 maart 2023 11:24:

Aan de koers te zien is er weinig vertrouwen!!
de koers zweeft tussen hoop en vrees
[verwijderd]
0
quote:

TheRock schreef op 21 maart 2023 11:17:

[...]

Wel mooi om te zien dat u bericht is aangepast. Ik snap echt niet waarom deze jongen nog niet van het forum is afgegooid.
Ik stel jou een inhoudelijke vraag omdat jij iets onjuist noemt, en dan is dit je antwoord?
Je ziet in dat je zélf niet juist zat zeker? Want ik zie het vaker, dan vervallen wel meer forumleden in de persoonlijke aanval.
12.557 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 ... 624 625 626 627 628 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 6 mei 2024 17:35
Koers 0,900
Verschil +0,002 (+0,17%)
Hoog 0,904
Laag 0,896
Volume 4.498.156
Volume gemiddeld 6.626.970
Volume gisteren 4.659.264