Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

DeWalt schreef op 27 maart 2023 21:26:

Las ook dat ze voor indicatieuitbreidingen voor Joenja gaan. Daar zit de verborgen waarde, en die kan enorm zijn. Veel eenvoudiger dan een nieuwe indiening bij FDA, veiligheid is al onderzocht. En de nieuwe indicaties hebben wellicht een grotere doelgroep.

quote:

lucas D schreef op 27 maart 2023 22:59:

Tja wie weet komen er nog 1500 patiënten bij! Pharming heeft niet voor niets 20 man aangesteld om patiënten te zoeken.
Stel dat die 20 man er per man 25 per jaar bij sprokkelen.
Waar blijven ze dan met die rekensommetjes.

quote:

Pannenkoek schreef op 27 maart 2023 21:29:

[...]

Omdat de koers 2 weken geleden op hetzelfde niveau stond, daarom.

De LT'ers zijn niks opgeschoten met de goedkeuring van Leniolisib door de FDA. Zo simpel is het.

Ik had eerlijk gezegd ook een veel forsere stijging verwacht n.a.v. de goedkeuring. Feit is daarentegen dat de koers van vandaag vergelijkbaar is met die van 2 weken geleden.

quote:

cash is king schreef op 27 maart 2023 23:37:

[...]
Ik ben geen LT-er, maar vandaag heeft toch wel wat opgeleverd (aan inzichten, die nog wel bevestigd moeten worden). Zonder goedkeuring stonden 'we' nu onder de 0,60 euro. Dat is overigens geen inzicht maar een veronderstelling mijnerzijds.

Wat bevestigd moet worden de komende tijd is, dat 1,10 euro de nieuwe vloer/bodem wordt voor (het aandeel) Pharming. En dat zou (voor mij) heel mooi zijn, want dan kan ik redelijk risicoloos put-opties schrijven, wanneer de koers in de buurt komt van deze bodem. Maar daarvoor moet de koers eerst weer stijgen en dan krijgen we een idee van een mogelijk top op de korte, misschien wel middellange termijn. Die top zou kunnen liggen op 1,37 euro, vanwaar de koers vandaag alleen maar is gedaald, totdat ie op 1,125 tot staan 'werd gebracht'.
Afijn, met een beetje geluk krijgen we een trading range tussen zeg 1,10 euro en 1,40 euro. En dan mag/kun je stellen dat het aandeel Pharming 'eindelijk' een beetje volwassen is geworden met dank aan de FDA voor de goedkeuring. Wanneer dit scenario met testen en terugtesten bewaarheid wordt, dan is de LT-er wel degelijk wat (veel) opgeschoten met de goedkeuring van Lenio door de FDA. Het is uiteraard goed mogelijk, dat deze trading range voor een aantal LT-ers hier op het forum (zeer) teleurstellend is. Zeker wanneer hun GAK boven de 1,40 euro ligt.

Ik had net als jij een grotere stijging verwacht, maar ik kan met de uitkomst van vandaag ook goed leven. Ik ga mij pas zorgen maken, wanneer bij een eventuele terugtest de bodem rond 1,10 euro niet houdt. Maar zoals ik gisteren ook al aangaf, sluit ik een incidentele terugval van de koers (bij een samenloop van ongunstig nieuws) tot omstreeks 1 euro niet uit. Dan kom jij ook mooi schadevrij van je short-positie af.
Ik heb nu nog (gedekte) geschreven (verkochte dus) calls staan op juni 1,40 euro. En bij een oplopende koers schrijf ik opnieuw calls op 1,30 euro voor juni, die ik eventueel doorrol naar september. Mijn geschreven calls van afgelopen dec en mrt op 1,20 euro en 1,30 euro zijn 'waardeloos' (niet voor mij dus, want ik heb de optiepremies geïncasseerd) afgelopen. Nu maar afwachten waar we in juni staan. Wens jou veel succes met een verstandige afhandeling van je short-positie.

quote:

Michael1970 schreef op 27 maart 2023 23:29:

Pharming heeft de plicht de markt meteen te informeren over beursgevoelige informatie. Een paar uur wachten is uit den boze. Stel je voor dat de FDA op haar website haar toestemming had gepubliceerd of het was op een andere manier uitgelekt en Pharming zou pas 3 uur later met een Persbericht komen, dan hadden ze grote problemen gekregen met de toezichthouders op de beurs

quote:

Mr sponge schreef op 27 maart 2023 23:47:

[...]

Natuurlijk hebben ze de plicht om de markt zsm te informeren.
Echter zijn ze ook verplicht om de markt juist en op een correcte manier te informeren. En de afdeling legal is niet altijd even snel...
Een paar uurtjes rekken kan echt wel. En na beur of pas voor beurs maakt dan ook niet meer uit.

Het zijn een snel knappe koppen bij elkaar. Die trots zijn op wat ze hebben bereikt (en terecht).
Maar doordat ze het nieuws zomaar ondoordacht naar buiten slingeren verknallen ze hun eigen feest. Heel dom.

quote:

Michael1970 schreef op 27 maart 2023 23:53:

Nee, een paar uur wachten kan niet. Stel dat het besluit van de FDA uitlekt dan krijg je dat er een paar gaan handelen met voorkennis. Pharming riskeert dan niet alleen forse boetes maar ook verwijdering van de NASDAQ beurs.

quote:

Sharen schreef op 27 maart 2023 22:27:

[...]
Pharming heeft al meer dan een jaar een website in de US waarmee ze APDS-patienten kunnen opsporen, en hen dan een gratis APDS-diagnosetest aanbieden:

www.navigateapds.com

Deze website is voorlopig alleen te zien met amerikaanse IP-adressen, dus gebruik evt een VPN. In Europa wordt je voorlopig nog doorgerouteerd naar:

www.allaboutapds.eu/

quote:

Braniek schreef op 27 maart 2023 23:55:

[...]

communicatie betrokken partijen over tijdstip bekendmaking uitgesloten?

quote:

Kees J schreef op 27 maart 2023 23:58:

[...]

Dat ze die test gratis aanbieden is natuurlijk slim, maar het blijft lastig potentiele apds patienten te vinden. Ook omdat de patienten typisch bij meerdere disciplines lopen met hun gezondheidsklachten. Ik ga er van uit dat de meesten niet vermoeden dat hun kind apds heeft dus kom je niet zo snel op dat idee. Mogelijk vermoeden ze wel dat ze een immuun ziekte hebben, maar daar zijn er ook behoorlijk veel van. Ben zelf voorstander om WES testen laagdrempeliger in te zetten door ziekenhuizen en verzekeraars. Helpt sowieso met vroegtijdig diagnostiseren van vele metabole ziektes zoals apds zodat kinderen sneller de juiste zorg en medicatie kunnen krijgen.

Voor Pharming zou het denk ik ideaal zijn als een volgende toepassing of medicijn ook aan inborn errors of immunity zoals apds gerelateerd is.

Over de prijs is ook veel discussie welke ik gevoelsmatig snap, maar de hoge prijs maakt het wel mogelijk dat farmaceuten onderzoek willen doen voor zo’n zeldzame ziektes en dus de levenskwaliteit kunnen verbeteren.

quote:

Janssen&Janssen schreef op 27 maart 2023 23:34:

[...]

Weet je wat het is Lucas, in tot 2021 werd er nog gesproken over 1350 patiënten. Sinds de test beschikbaar is komen ze op basis van geïdentificeerde patiënten nu al uit op 1500 patiënten en dat terwijl deze pas beschikbaar is.

Het aantal patiënten kan alleen maar toenemen de komende jaren.
En als je die 5% prijsstijging meeneemt op jaarbasis. Dan kon Lenio nog wel eens voor een grotere verrassing zorgen als vele hier denken.

quote:

Michael1970 schreef op 28 maart 2023 00:08:

Op de website van de AFM staat het volgende over de informatieplicht bij koersgevoelige informatie; Uitgevende instellingen zijn verplicht om koersgevoelige informatie over de eigen
onderneming onverwijld algemeen verkrijgbaar te stellen. Onder onverwijld wordt
verstaan: zo spoedig mogelijk. De openbaarmaking moet via een persbericht
plaatsvinden

quote:

G. Hendriks schreef op 28 maart 2023 00:10:

[...]

Enige nuance, J&J. In de voornaamste doelmarkten (ik veronderstel VS, EU, VK en Japan) zouden er 1500 APDS-patiënten zijn. Er zijn er inmiddels nog maar iets meer dan 500 geïdentificeerd. Daarvan naar schatting een paar honderd in de VS, waaronder 25% jonger dan 12 jaar. Daarvan is een aantal al overleden. Mits verzekeraars de ruim $0,55 miljoen per patiënt willen betalen, heb je het dus in het gunstigste geval (dus theoretisch) over een omzet van maximaal 150 x $0,55 miljoen x 3/4 jaar = $61,8 miljoen in 2023. Maar waarschijnlijk dus lager omdat het niet aannemelijk is dat alle patiënten direct het medicijn zullen krijgen. De jaren erna zal dat aantal gestaag groeien.

quote:

Braniek schreef op 27 maart 2023 22:59:

[...]

zou het kunnen zijn als bekend is dat er een medicijn is goedgekeurd de patienten met aandoening zich melden voor behandeling bij arts, ziekenhuis, specialist. zo onlogisch lijkt mij dat niet