Pharming « Terug naar discussie overzicht

Pharming maart 2023

12.557 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 513 514 515 516 517 518 519 520 521 522 523 ... 624 625 626 627 628 » | Laatste
Sharen
2
quote:

LL schreef op 28 maart 2023 10:45:

[...]

IEX 11 (2021)

‘En kijk naar welke typische prijzen voor dit
soort extreem zeldzame ziekten gerekend worden
en naar het aantal patiënten. Dan zou je kunnen
zeggen dat hier iets moois aan het ontstaan zou
kunnen zijn. Daar komt bij dat we voor Leniolisib
in Europa nu dezelfde prijzen kunnen hanteren als
in de VS.
Een heel ander verhaal dan bij Ruconest.’

Kempen ging in eerste instantie uit van 400 K in US en 200 K in EU,

Inmiddels blijkt de prijs zelfs 547 K in de US te zijn, en is de schatting nu ong 350 K in EU

Dus die schatting voor de prijs in Europa zit met die ong 350 K nog steeds bijna op de ‘oude’ US-schatting van 400 K, en wordt misschien ook nog wel naar boven bijgesteld.

Derhalve, waar Pharming eerder zogenaamde ‘onwaarheden’ heeft verteld is het inmiddels alleen maar veel beter geworden in de US, en wellicht over enkele maanden ook nog wel in EU
pakman
0
het volgende , Novartis is in 2015 blijkbaar gestart met de CDZ173 (Leniolisib) in Patients With APDS study, zijnde met 37 Patienten, nu in 2023 heeft Pharming het over 35 patienten zie slide 17
Vraag(je) : zullen / zijn dit dezelfde 37 P minus 2 P =35 P

Ages Eligible for Study: 12 Years to 75 Years (Child, Adult, Older Adult)
Sexes Eligible for Study: All
Accepts Healthy Volunteers: No

webcast.openbriefing.com/pharming-mar...
MichelH
0
quote:

bikes schreef op 28 maart 2023 11:06:

Go away in May, but remember, be back in september!
Als het regent in mei, is april voorbij :-))
huseman1
2
Heeft iemand enig idee waarom de shorters zo aktief zijn in pharming? Dan enkel en alleen een paar cent winst te halan uit centengeneuzel.. enig inhoudelijke argumentatie ontbreekt ten enen male. Misschien is de reden wel dat het makkelijk shorten is omdat er veel particulieren in zitten. Zag je gisteren duidelijk bij opening: veel particulierebij hoog instappen en vervolgens begon de dump met de grote aantallen die particuliertjes niet hebben.
[verwijderd]
0
quote:

Sharen schreef op 28 maart 2023 10:57:

[...]
Dus ook jij denkt dat pharming abusievelijk veel winst gaat maken de komende jaren ?
Even los van wat een "leven" waard is, Pharming's prijs zal mede gebaseerd zijn op wat de huidige kosten voor ADPS zijn en de besparing die gehaald wordt alsook kwaliteit van leven met de nieuwe medicatie
hvasd2
0
In ieder geval is Pharming een courant aandeel. Ik heb mij laten vertellen dat je aandelen met een dagvolume van minder dan 100.000 stuks moet mijden.
Wilbar
0
quote:

Eppo schreef op 28 maart 2023 10:59:

Dit aandeel wordt simpel gezegd Kapot Gemaakt door een paar grote jongens uit het shortersgilde
Sijmen de Vries heeft gelijk als hij zegt: lauwe ontvangst koers op ons nieuws
Particulieren kunnen hier niks aan doen
Het wordt echt tijd voor advies van Kempen met een flink verhoogd koersdoel richting 2,25/2,75
Als u van mening bent dat de koers momenteel te laag staat, dan staat het u geheel vrij om ongebreideld bij te kopen.
Sharen
0
quote:

huseman1 schreef op 28 maart 2023 11:11:

Heeft iemand enig idee waarom de shorters zo aktief zijn in pharming? Dan enkel en alleen een paar cent winst te halan uit centengeneuzel.. enig inhoudelijke argumentatie ontbreekt ten enen male. Misschien is de reden wel dat het makkelijk shorten is omdat er veel particulieren in zitten. Zag je gisteren duidelijk bij opening: veel particulierebij hoog instappen en vervolgens begon de dump met de grote aantallen die particuliertjes niet hebben.
Heb even n paar dagen geduld…

Partijen als Citadel bouwen na zo’n ‘nieuwsdag’ meestal een paar dagen later weer af.

Er is nu eenmaal veel geld te verdienen met shorten rond een nieuwsdag, met lekker grote omzetten en relatief veel particulieren.

Kijk maar eens hoe dat ging rond eerdere nieuwsdagen:

shortsell.nl/short/Pharming/all

Overigens kunnen we vanavond na 18u hier pas zien wat er gisteren dan geshort is.
[verwijderd]
0
quote:

voda schreef op 28 maart 2023 10:56:

[...]
Moet dat nu weer op zo'n manier?

Ik pretendeer niet dat ik alle feiten en inhoud van Pharming weet. Dat kan ook niemand, zelfs jij niet.
Moet dat nu weer op zo'n manier?
Ik heb het wat genuanceerd, ik kan niet zoveel zeggen als anderen mogen ;-)

Ik pretendeer niet dat ik alle feiten en inhoud van Pharming weet. Dat kan ook niemand, zelfs jij niet.
Bijzonder dat een niet-aandeelhouder meer weet.
[verwijderd]
0
quote:

Repelsteeltje schreef op 27 maart 2023 14:38:

Op jaarbasis 109M$ per jaar voor de US alleen voor dit moment
Dat is gisteren door Pharming aangegeven?
[verwijderd]
4
quote:

DE MONITOR schreef op 28 maart 2023 11:20:

[...]

Moet dat nu weer op zo'n manier?
Ik heb het wat genuanceerd, ik kan niet zoveel zeggen als anderen mogen ;-)

Ik pretendeer niet dat ik alle feiten en inhoud van Pharming weet. Dat kan ook niemand, zelfs jij niet.
Bijzonder dat een niet-aandeelhouder meer weet.
Excuus aanbieden kan ook eenvoudiger :-)
voda
6
quote:

DE MONITOR schreef op 28 maart 2023 11:20:

[...]

Moet dat nu weer op zo'n manier?
Ik heb het wat genuanceerd, ik kan niet zoveel zeggen als anderen mogen ;-)

Ik pretendeer niet dat ik alle feiten en inhoud van Pharming weet. Dat kan ook niemand, zelfs jij niet.
Bijzonder dat een niet-aandeelhouder meer weet.
Of jij meer weet dan ik, kan ik niet beoordelen. Feit is wel dat jij je blijkbaar alleen maar op Pharming focust.
Ik zit ook bij andere aandelen....
Regeis
2
[quote alias=DE MONITOR id=14736128 date=202303281036]
[...]

Wie betaalt zorgverzekeraars?
[/quoteNiet een zinnetje uit mijn schrijven halen en natuurlijk betalen particulieren geld aan zorgverzekeraars. Deze zorgverzekeraars vergoeden zorg die nodig/wenselijk is en zal daarin een afweging maken. Een duur medicijn kan in verhouding spotgoedkoop zijn als aanvullende zorg wordt meegerekend en dan hebben we het nog niet eens over het welzijn van een individu die baat heeft bij een bepaald middel. Teveel draait al om geld, ik geef om een ander en vraag me altijd af; "wat als ik die ziekte zou hebben en dat medicijn hard nodig heb?".
[verwijderd]
1
Hoe zit het ook alweer?

Financiële afspraken Pharming-Novartis

Licentie
Eenmalige vergoeding van $20 miljoen

Development & Regulatory-doelen
Eenmalige, vaste bedragen zodra een volgende stap in het registratieproces met goed gevolg is doorlopen (geaccepteerde aanvraag en goedkeuring)

Groei ‘net sales’
Eenmalig zes opeenvolgende drempelbedragen die per drempel een percentage van de ‘net sales’ verplichten aan Novartis.

Royalties
Doorlopend 'low double digit tot high teens'

Ontwikkelkosten Novartis
Eenmalig de kosten die Novartis maakt/heeft gemaakt die passen binnen de afspraken met Pharming
RAMO
9
Weet niet of dit al was geplaatst maar naar mijn mening wel een interessant artikel

Weinig waardering voor Pharming na goedkeuring medicijn
Door JOHAN WIERING
www.telegraaf.nl/financieel/972 ... g-medicijn

Aandeelhouders van Pharming zijn waarschijnlijk teleurgesteld met de slechts 14% hogere slotkoers op maandag. ’s Ochtends stond er namelijk een ruim twee maal hogere plus op het koersenbord, in reactie op de goedkeuring die de Amerikaanse gezondheidswaakhond FDA vrijdagavond gaf aan zijn medicijn Joenja tegen de afweerstoornis APDS. De vraag is nu of aandeelhouders beloond worden als zij de komende jaren rustig blijven zitten.
Ceo Sijmen de Vries is zeer tevreden over de goedkeuring door de FDA, maar had gehoopt op een iets enthousiaster onthaal op de beurs.
Ceo Sijmen de Vries is zeer tevreden over de goedkeuring door de FDA, maar had gehoopt op een iets enthousiaster onthaal op de beurs.

De koerssprong in de ochtend leek een redelijke weerspiegeling van het verbeterde toekomstperspectief voor Pharming. Daarbij moet in het achterhoofd worden gehouden dat volgers van het bedrijf de kans op goedkeuring op 60 tot 90% schatten. Ceo Sijmen de Vries heeft zich nooit aan een concreet percentage gewaagd, maar zijn uitspraken wezen er wel op dat hij zich bij het optimistische kamp schaarde. Daarbij zag hij zich gesterkt door uitstekende testresultaten. Dat sommige analisten en beleggers het minder positief inzagen, komt deels doordat het Europees Geneesmiddelenbureau (EMA) een maand geleden liet weten meer tijd nodig te hebben voor zijn oordeel. Voorts zullen zij hebben meegenomen dat de FDA medio 2020 tegen alle verwachtingen in het reumamedicijn van het grootste in Amsterdam genoteerde biotechbedrijf Galapagos afkeurde.

De goedkeuring aan Joenja (stofnaam leniolisib) betekent dat Pharming vanaf april twee medicijnen op de markt heeft, en dus niet meer een one-trick pony is. De timing is ook uitstekend, want het negen jaar geleden gelanceerde Ruconest, een middel tegen de acute erfelijke zwellingsziekte angio-oedeem, laat nog maar weinig groei zien. Na de omzetplus van 3% tot $206 miljoen in 2022 voorziet Pharming een soortgelijke vooruitgang in 2023.

Groeipotentieel
Pharming schat het aantal patiënten dat lijdt aan APDS, een afweerstoornis waarvoor tot dusverre geen medicijn was, op ruim 1500. Hiervan zijn ruim 500 geïdentificeerd. Ongeveer 40% van de patiënten bevindt zich in de VS. Tijdens de maandagmiddag gehouden analistencall meldde Pharming dat een patiënt in de VS op jaarbasis $547.500 aan omzet kan opleveren, gebaseerd op tweemaal daags een inname van een pil van $750. Het bedrijf verwacht dat patiënten Joenja hun hele leven zullen slikken. Zoals gebruikelijk zullen de prijzen buiten de VS lager liggen. Pharming schat deze voor Europa op grofweg 60 tot 70% van die in de VS. Analisten hebben er over het algemeen vertrouwen in dat ook andere gezondheidswaakhonden tot een positief oordeel zullen komen. Sushila Hernandez van zakenbank Van Lanschot Kempen noemt goedkeuring door de EMA eind dit jaar zeer waarschijnlijk.
Omdat waarschijnlijk niet alle ruim 1500 patiënten geïdentificeerd en behandeld worden, komen we op een enigszins voorzichtig aantal van 1100 over vijf jaar. Uitgaande van de huidige prijsindicaties levert dat de volgende omzetschatting op: 40% van 1100 maal $547.500 plus 60% van 1000 maal 65% van $547.500 = $476 miljoen.

Hernandez schat de piekomzet op $320 miljoen. Daarbij moet aangetekend worden dat Pharming bij de aankoop van de licentierechten van leniolisib in 2019 overeenkwam Novartis bij succes maximaal $190 miljoen te betalen plus 11-19% van de verkopen. Dit drukt de omzet en de winstgevendheid, maar deze kan volgens analisten nog altijd duidelijk hoger uitkomen dan die van Ruconest.

Inclusief Ruconest zou Pharming over vijf jaar grofweg $650 miljoen kunnen omzetten. Ervan uitgaande dat het bedrijf dan op een gemiddelde winstgevendheid in de sector zit, lijkt een waardering van 3,5 tot 4 maal de omzet haalbaar. Andere biofarmaceuten zitten daar veelal nog wat boven. Dat levert bij de huidige euro-dollarkoers een beurswaarde op van €2,25 miljard. Rekening houdend met een beperkte stijging van het aantal uitstaande aandelen, komt dit met zo’n €3,15 per aandeel overeen. Dat is bijna drie maal de huidige koers, waarmee het perspectief voor de komende vijf jaar aantrekkelijk oogt. Het betekent echter niet dat beleggers Pharming zonder meer zouden moeten kopen. Zoals bij alle biotechbedrijven zijn de risico’s bovengemiddeld hoog. Dat Joenja niet op andere markten worden toegelaten, is maar één van de vele risico’s.
moaventtog
1
quote:

Janssen&Janssen schreef op 28 maart 2023 10:54:

[...]

wat fantaseer ik???

als je de link van Voda hebt geluisterd dan hoor je Sijmen letterlijk zeggen op vanaf 4.30 dat de sale milestones maar 1 malig zijn.
deze sales milestones zijn vastgesteld bij de inlicencering en bij die inlicencering gingen beide partijen uit van 1350 patienten.

Nu 3 jaar later geeft pharming aan dat ze op basis van de onderzoeken 1500 patienten menen te vinden.
de milestone betalingen zijn vervolgen niet aangepast, of heb jij hier persoonlijk en alleen een schrijven van gekregen?

dus wat fantaseer ik zoals jij al aangeeft?
ik neem aan dat pharming iets beter weet hoe de vork in de steel zit als dat wij hier doen.
Kom der maar in monitor,of heb je jezelf vergist?
[verwijderd]
0
quote:

Regeis schreef op 28 maart 2023 11:26:

Een duur medicijn kan in verhouding spotgoedkoop zijn als aanvullende zorg wordt meegerekend en dan hebben we het nog niet eens over het welzijn van een individu die baat heeft bij een bepaald middel.
Klopt, medicijnen kunnen besparen op aanvullende zorg (opnamen). Dat blijkt ook uit onderzoeken als het gaat om preventieve middelen tegen HAE. Zeker de middelen die hedendaags in ontwikkeling zijn met zeer hoge beschermingsgraden.
Maar dat gaat er bij veel forumleden hier niet in, het is nadelig voor hun geliefde Pharming natuurlijk.
tamjan
0
Hernandez schat de piekomzet op $320 miljoen. Daarbij moet aangetekend worden dat Pharming bij de aankoop van de licentierechten van leniolisib in 2019 overeenkwam Novartis bij succes maximaal $190 miljoen te betalen plus 11-19% van de verkopen. Dit drukt de omzet en de winstgevendheid,
Dit betekend dat als je ze onder de inkoopprijs verkoopt dat je nog steeds 11-19% moet betalen
Men had moeten afspreken van de winst en niet van de verkopen.
Ik heb ook bij zo een bedrijf gewerkt en die was zo failliet.
Dit is een kruidenier aandeel, en heb ze maar weer verkocht
zjeeraar
5
Weinig waardering voor Pharming na goedkeuring medicijn
Door JOHAN WIERING
www.telegraaf.nl/financieel/972 .

Als ik naar de huidige schrikkelkoers kijk zou je bijna gaan denken dat er een overname in voorbereiding is.
12.557 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 513 514 515 516 517 518 519 520 521 522 523 ... 624 625 626 627 628 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 7 mei 2024 15:40
Koers 0,900
Verschil 0,000 (0,00%)
Hoog 0,906
Laag 0,899
Volume 3.733.132
Volume gemiddeld 6.626.970
Volume gisteren 4.498.156