Pharming « Terug naar discussie overzicht

Pharming april 2023

7.624 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 ... 378 379 380 381 382 » | Laatste
[verwijderd]
2
quote:

ffwachten nog schreef op 9 april 2023 00:49:

[...]De pot.......
Nou 'ff wachten nog', ik meen toch echt dat ik minder zwart zie dan jij. Ik ben vrij duidelijk over het aandeel Pharming. Getuige het gebrek aan AB's als ik mijn interpretatie verkondig, wordt me dat niet in dank afgenomen. Dit i.t.t. het applaus als ik alleen maar Pharming UP!! roep.
Naar mijn mening gaat, aan de hand van Joenja, de koers vooralsnog niet veel doen. Bij de goedkeuring van de EMA eventjes wel. Geeft een mooie gelegenheid voor een min of meer spectaculaire stijging waar velen van kunnen/zullen profiteren. De extreem positieven nemen na hun winst het hazenpad.
Enfin, jij kan alleen maar brallen over "blijven plakken" etc. Wie is nu feitelijk de pot?
[verwijderd]
2
quote:

DE MONITOR schreef op 9 april 2023 08:47:

[...]

Pharming feiten of verwachtingen dat is wat de meerderheid hier wil lezen

Daar is het AB systeem niet representatief naar.
Vorige maand was de post [Modbreak IEX: Gelieve elkaar niet persoonlijk aan te vallen, deze account is geschorst.] een van de best scorende posts. Daar stonden weinig Pharming feiten en verwachtingen in.
Was vást van VDX nog wat. De lieveling van de Pharming aandeelhouders. Hihihi.
[verwijderd]
5
quote:

G. Hendriks schreef op 9 april 2023 10:12:

Ik begrijp het waarom van de discussie over de omzet van Ruconest niet helemaal. Hoe ik het voor me zie.

De prijs van een produkt is hoger geworden. De omzet is eveneens gestegen, maar verhoudingsgewijs minder dan de prijsverhoging. Dan is dus de hoeveelheid verkocht produkt lager geworden. Bovendien wordt die lagere hoeveelheid uitgesmeerd over een groter aantal patiënten. Oftewel: meer patiënten krijgen gemiddeld minder voorgeschreven.

Als iemand zegt dat omzet en patiëntenaantal stijgen, heeft diegene gelijk. Als iemand zegt dat de verkoop van het middel stagneert of terugloopt, heeft diegene ook gelijk. Beiden gelijk dus. Mooi toch?

Maar goed, als ik zie hoe de emoties over dit onderwerp telkens oplopen, zal ik de pointe wel missen.
De pointe is dat men zich hier uitleeft, zodat men in het echte leven de aimabele, vriendelijke, beleefde persoon kan spelen. ;-)

Laterrrrrrrrrrrrrrrrr!

Off line
Iris
8
Er zijn naar mijn idee meer patienten die profylaxe gebruiken. Ruconest blijkt goed te passen als doorbraakmedicijn bij veel profylaxemedicijnen. Echter heeft iemand met profylaxe minder Ruconest nodig. Zo krijg je meer patienten met minder gebruik. Dus uiteindelijk blijft de omzet daardoor redelijk stabiel.
Frank_f
2
quote:

G. Hendriks schreef op 9 april 2023 10:12:

Ik begrijp het waarom van de discussie over de omzet van Ruconest niet helemaal. Hoe ik het voor me zie.

De prijs van een produkt is hoger geworden. De omzet is eveneens gestegen, maar verhoudingsgewijs minder dan de prijsverhoging. Dan is dus de hoeveelheid verkocht produkt lager geworden. Bovendien wordt die lagere hoeveelheid uitgesmeerd over een groter aantal patiënten. Oftewel: meer patiënten krijgen gemiddeld minder voorgeschreven.

Als iemand zegt dat omzet en patiëntenaantal stijgen, heeft diegene gelijk. Als iemand zegt dat de verkoop van het middel stagneert of terugloopt, heeft diegene ook gelijk. Beiden gelijk dus. Mooi toch?

Maar goed, als ik zie hoe de emoties over dit onderwerp telkens oplopen, zal ik de pointe wel missen.
Mooi verwoord.
Ik ken de prijsoverzichten die hier af en toe geplaatst worden (stijging van 5-6% per jaar), maar in de laatste conference call zei Pharming dat ze een prijsstijging onder de consumentenprijsindex hadden "zoals gebruikelijk".

Zijn de gepubliceerde prijzen mogeljjk 'aanbevolen prijzen' en is de daadwerkelijk gerealiseerde verkoopprijs lager?

E.e.a. zal overigens nog steeds betekenen dat de verkoop stagneert, licht terugloopt, maar eventueel toch ook licht oploopt.
Bromsnor
1
quote:

DE MONITOR schreef op 9 april 2023 10:36:

[...]

Inderdaad, zo zit het in elkaar.
Echter blijkt het voor mmdeugen en zjeeraar lastig te begrijpen of ze willen het niet begrijpen, dat kan ook.
Deze twee willen het niet begrijpen.
De ene komt tot in den treure met het verhaal over shorters bij koersdalingen terwijl het % in werkelijkheid niet hoog is.
De andere verdraait feiten en beschuldigt op zijn beurt anderen ervan zelfs als die zijn eigen berichten heeft gequote.
zjeeraar
5
quote:

Pro Memorie schreef op 9 april 2023 12:02:

[...]
Deze twee willen het niet begrijpen.
De ene komt tot in den treure met het verhaal over shorters bij koersdalingen terwijl het % in werkelijkheid niet hoog is.
De andere verdraait feiten en beschuldigt op zijn beurt anderen ervan zelfs als die zijn eigen berichten heeft gequote.
Kijk naar de feiten, Pharming is een erg gezond bedrijf, bekostigt alles uit eigen middelen waarbij Ruconest leading is qua inkomsten en steeds verder gaat oplopen, omdat er steeds meer gebruikers krijgen .
De omzet zal verder toenemen nu ruim 200mio$++
Daarnaast komt er leniolisib aan dat volgens SDV nog meer omzetpotentieel heeft als Ruconest en zal deze tezamen op termijn richting de 450-500mio$ gaan oplopen.

Oja , bijna vergeten hebben ook nog 204mio$ in kas en geen verbrandingsoven in gebruik, zoals bij Galapagos... waarvan akte....
[verwijderd]
1
quote:

zjeeraar schreef op 9 april 2023 13:04:

[...]

Kijk naar de feiten, Pharming is een erg gezond bedrijf, bekostigt alles uit eigen middelen waarbij Ruconest leading is qua inkomsten en steeds verder gaat oplopen, omdat er steeds meer gebruikers krijgen .
De omzet zal verder toenemen nu ruim 200mio$++
Daarnaast komt er leniolisib aan dat volgens SDV nog meer omzetpotentieel heeft als Ruconest en zal deze tezamen op termijn richting de 450-500mio$ gaan oplopen.

Oja , bijna vergeten hebben ook nog 204mio$ in kas en geen verbrandingsoven in gebruik, zoals bij Galapagos... waarvan akte....
Pharming is een gezond bedrijf, mee eens... maar beleggers zijn afhankelijk van "de markt", bestaande uit particuliere, professionele beleggers, shorters en wat dies meer zij.
En de markt bepaald (mede) de waarde van een aandeel van een bedrijf gebaseerd op diverse parameters, eigen vermogen, winst, verwachtingswaarde, dividend etc, en niet te vergeten emotie. En met name het emotie-gehalte bij Pharming is nogal hoog onder de veelal particuliere beleggers. Puur gekeken naar het bedrijf nu, met haar eigen vermogen, het beperkte aantal gebruikers van Ruconest, het beperkte aantal gebruikers van Joenja in de nabije toekomst, en het hoge aantal uitstaande aandelen, heeft de markt bepaald dat 1 euro voldoende waardering is op dit moment.
Pas als de eerste kwartaal resultaten van Pharming incl de omzet verkregen uit Joenja openbaar zijn, en deze niet tegenvallen zal de koers mijns insziens naar de 1,50 euro kunnen stijgen. Maar een 2 euro bbq is volgens mij nog heel heel ver weg..............
Triple A
10
quote:

DE MONITOR schreef op 8 april 2023 12:26:

[...]

Ik fantaseer niet te veel en schep een realistische visie.
Een visie die vertelde dat 1.45 een enorme goede kans was om te verkopen. Zelfs na goedkeuring leniolisib is die koershoogte nog niet eens gehaald.
Jij noemt jezelf een realist met visie en de huidige forumleden met een longpositie zet je weg als gokparticulieren.

Had die ene keer dat je eind 2020 instapte niet te maken met de Nasdaq notering ?? Volgens mij was dat bij uitstek een non-event zonder echte impact op de business. Je hebt ontzettend geluk gehad dat je toen een rit hebt kunnen maken. Maar volgens mij kwalificeer jij jezelf daarmee bij uitstek als gokparticulier (instappen op een event zonder serieuze impact op de business). Sinds 2021 zijn er nog 3 kleinere ritjes geweest die je als gokparticulier had kunnen maken.

Tussen 2016 en nu zijn er twee gebeurtenissen geweest bij Pharming die echt impact hadden/hebben op de business.

De eerste was eind 2016 de terugkoop van de Noord-Amerikaanse verkooprechten voor Ruconest in combinatie met het dedicated sales team dat van Valeant werd overgenomen. Om die terugkoop te financieren werd toen een mezzanine financieringsconstructie opgezet. Meerdere forumleden die eind 2016 zagen dat deze stap een echte game-changer zou worden, die hadden pas echt visie. Zij werden in 2017 beloond met een koersstijging van 400%.

De tweede gebeurtenis met een serieuze impact op de business is de goedkeuring van Leniolisib. Allereerst kon de kans op die goedkeuring als vrij hoog worden ingeschat, met name omdat er nog geen therapie is voor deze ziekte. Nu de goedkeuring er is komt er een nieuwe opbrengstenstroom voor Pharming. Wederom een "game-changer" dus. Gezien het feit dat Joenja een medicijn voor een zeer zeldzame ziekte is, zal er dit jaar geen koersstijging van 400% in zitten. Het eerste kwartaal zal nog lastig worden (wel de kosten, nog geen inkomsten) maar vanaf Q2 schat ik de kans hoog in dat de koers richting de € 2 gaat.

We zullen aan het eind 2023 zien wie de visie heeft en wie de gokparticulier is.

-
BassieNL
0
Q2 schat ik de kans hoog in dat de koers richting de € 2 gaat.

Bedoel je niet Q3?
Q2 is al begonnen en ik denk niet dat dit kwartaal al duidelijk wordt wat sales gaan doen.
[verwijderd]
0
quote:

BassieNL schreef op 9 april 2023 14:40:

Q2 schat ik de kans hoog in dat de koers richting de € 2 gaat.

Bedoel je niet Q3?
Q2 is al begonnen en ik denk niet dat dit kwartaal al duidelijk wordt sales gaan doen.
Klopt, ik bedoel eigenlijk de komende kwartalen, deze zullen m.i. de richting gaan bepalen van de koers. Voor alle aandeelhouders hopelijk rendement op hun investering en beloning voor hun vertrouwen.
[verwijderd]
0
quote:

zjeeraar schreef op 9 april 2023 13:04:

[...]

Kijk naar de feiten, Pharming is een erg gezond bedrijf, bekostigt alles uit eigen middelen waarbij Ruconest leading is qua inkomsten en steeds verder gaat oplopen, omdat er steeds meer gebruikers krijgen .
De omzet zal verder toenemen nu ruim 200mio$++
Daarnaast komt er leniolisib aan dat volgens SDV nog meer omzetpotentieel heeft als Ruconest en zal deze tezamen op termijn richting de 450-500mio$ gaan oplopen.

Oja , bijna vergeten hebben ook nog 204mio$ in kas en geen verbrandingsoven in gebruik, zoals bij Galapagos... waarvan akte....
Ik wil dat best aannemen, zjeeraar, maar heb altijd behoefte aan een objectieve bron. Heb je die voor mij? Natuurlijk heb ik zelf ook naspeuring gedaan. Dat leverde echter geen resultaat op.
LL
1
quote:

Japaho schreef op 9 april 2023 14:43:

[...]

Klopt, ik bedoel eigenlijk de komende kwartalen, deze zullen m.i. de richting gaan bepalen van de koers. Voor alle aandeelhouders hopelijk rendement op hun investering en beloning voor hun vertrouwen.
Japaho = Tripple A ??
Surveiver
0
quote:

Michael1970 schreef op 9 april 2023 10:15:

Hadden jullie al gezien dat Citadel haar short-positie flink heeft verminderd? Ik hoop dat dat betekent dat we de bodem van de neergang inderdaad hebben bereikt.
Hoeveel dan nu
Laat ons zien
aextracker
13
quote:

DE MONITOR schreef op 9 april 2023 08:32:

[...]
Natuurlijk zijn er risico’s in deze fase.

Reported positive Phase 2 data from the open label extension study of donidalorsen in patients with hereditary angioedema treated for one year, including new data showing clinically meaningful improvement in angioedema quality of life score; Phase 3 study expected to complete enrollment in 2023

Verder noem je een aantal jaartallen tot markttoetreding. Daar heb je denk ik wel gelijk in, ik had nog iets langer ingeschat.
Wat ik maar duidelijk wil maken, er is enorm veel beweging in de HAE markt qua innovatie en Pharming hobbelt er achter aan en heeft elke innovatie met Ruconest in de doofpot gestopt.
Zij gaan de strijd verliezen en het marktaandeel zal de komende jaren fors gaan dalen. Als je dat niet inziet of niet in wil zien ook prima, het is niet voor niets dat velen hier een fors negatief rendement hebben. Gezien de vaak geëmotioneerde reacties van jou heb ik zo’n vermoeden dat dat bij jou ook het geval is. Het is maar een vermoeden hoor.

Verder zie ik jou aan het eind van je post een beschuldiging doen van ‘verzinsels’. Kun je specifiek aangeven wat er volgens jou verzonnen zou zijn? Graag antwoord.
Je verzinsel betreft nu zowel de post van gisteren en ook deze post;
1.) Je vermoed, lees suggereert dat Tracker lijdt aan emoties vanwege negatief rendement. Ter geruststelling; Dat is niet het geval.
2.) Verzinsel is ook dat Ionis een bedreiging vormt.... tot 2026 (volgens jezelf) of later dus niet, zo licht je dat nu toe, nu je vaststelt, dat je "halve waarheden post"om suggestie te wekken om je gelijk te bewijzen.
Van alle beweging op de HAE markt , waar Ionis uberhaupt nog toegang moet krijgen, heeft RUCONEST zich al 10 jaar bewezen.
PHARMING NV heeft met RUCONEST geen baat bij innovatie op dit moment.
Daartoe werkt PHARMING NV op een veel vooruitstrevender \baanbrekender basis samen met Orchard Therapeutics aan project OTL 15, HAE bestrijding o.b.v. gentherapie.
3.) Voorlopig blijft RUCONEST groeien in de groeiende HAE markt, dus wat minder marktaandeel zit allang in de waardering ingeprijsd. dat blijkt ook uit de groei die RUCONEST blijft genereren, net als de mooie marges op dat produkt. Blijkbaar ondervinden nog steeds meer specialisten en patienten baat bij het gebruik van RUCONEST en neemt het aantal patienten dat blijft gebruiken ook toe.

Eigenlijk is de definitie van "verzinsel" bij jou meer gelijk aan ;
- "consistent negatieve halve waarheden verspreiden \ c.q. verdacht makende suggestie posten" omtrent PHARMING NV & RUCONEST op dit forum.
Gezien je reactie aan mijn adres, zou het zo maar kunnen zijn, dat jij als belegger de boot bij PHARMING NV geweldig gemist hebt 7 jaar geleden en daar nog steeds verbitterd over bent.
Dat gaat dan samen i.c.m. een trekje dat het bij herhaling moeilijk voor je blijkt om persberichten als over Ionis en een concurrerend medicijn in ontwikkeling "volledig te zijn" . dat doe je door relevante context weg te laten bij het gebruiken van dergelijke informatie.
Dat is feitelijk geen verzinsel, maar ronduit "intentioneel misleidend".

Daarom reageer ik en ondervond mijn post van 8 april in de middg inmiddels maar liefst 19 aanbevelingen.
Goede voortzetting van de paasdagen.
Dagen waarop velen "het licht weer zien" op weg naar de zomer.
Ik wens dat De Monitor het licht gaat zien i.r.t. PHARMING NV en onderkent, dat RUCONEST & JOERLJA het bedrijf, o.b.v. de feiten een beter dan ooit vertoonde basis bevat voor waardegroei de komende jaren.
[verwijderd]
0
quote:

zjeeraar schreef op 9 april 2023 13:04:

[...]

Daarnaast komt er leniolisib aan dat volgens SDV nog meer omzetpotentieel heeft als Ruconest en zal deze tezamen op termijn richting de 450-500mio$ gaan oplopen.

Volgens Sijmen.. Die bekend staat om het veel te positief voor te spiegelen aan de belegger. Hij overspeelt zijn kaarten keer op keer. Maar blijf er vooral in geloven hoor zjeeraar.
Ooit had je eens je GAK gedeeld op dit forum. 1.40. En door het slikken van de mooie verhaaltjes als zoete koek heb je het huidige rendement.
[verwijderd]
2
quote:

Iris schreef op 9 april 2023 10:45:

Er zijn naar mijn idee meer patienten die profylaxe gebruiken. Ruconest blijkt goed te passen als doorbraakmedicijn bij veel profylaxemedicijnen. Echter heeft iemand met profylaxe minder Ruconest nodig. Zo krijg je meer patienten met minder gebruik. Dus uiteindelijk blijft de omzet daardoor redelijk stabiel.

AB Iris.

Jij begrijpt het Iris.

Zou fijn zijn, dat je het voor G. Hendriks en MONITOR ook begrijpbaar hebt uitgelegd.

En doordat er ook nog inflatie is, neemt de omzet jaarlijks nog zelfs toe. Hoe mooi is dat!:))

Zo simpel is het gewoon.
Michael1970
1
quote:

Eppo schreef op 9 april 2023 15:48:

[...]

Hoeveel dan nu
Laat ons zien
Kijk iedere werkdag vanaf 1800 uur op de website shortsell.nl daar zag je als meest recente wijziging dat Citadel van 0,77% terugging naar 0,66%. Dit overzicht loopt altijd 24 uur achter.
déjà vu
3
quote:

Michael1970 schreef op 9 april 2023 16:15:

[...]

Kijk iedere werkdag vanaf 1800 uur op de website shortsell.nl daar zag je als meest recente wijziging dat Citadel van 0,77% terugging naar 0,66%. Dit overzicht loopt altijd 24 uur achter.
Je zou ook naar de aanndeelhouders kunnen gaan kijken.

Er zijn acht aandeelhouders bekend met een gemeenschappelijk belang van 24,85% in Pharming. Deze aandeelhouders zijn UBS AG (3,98%), Capital Ventures International (3,84%), BlackRock Inc (3,06%), Acadian Asset Management LLC (3,06%), JP Morgan Chase & Co (2,98%), Schroders Plc (2,93%), Bank of America Corporation (2,54%) en Polar Capital LLP (2,46%).

En dan heb je ook nog Dr. Phil :)
[verwijderd]
3
[Modbreak IEX: Gelieve te stoppen met het plaatsen van niet onderbouwde berichten op het forum, bericht is verwijderd. Waarschuwing.]
7.624 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 ... 378 379 380 381 382 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 30 apr 2024 17:36
Koers 0,877
Verschil -0,029 (-3,15%)
Hoog 0,910
Laag 0,875
Volume 3.882.227
Volume gemiddeld 6.637.382
Volume gisteren 4.531.435